Ngày 18 tháng 7, Michael Saylor đã công bố bản phê bình 110 điểm về BIP-110, cảnh báo rằng nó có thể thiết lập tiền lệ kiểm duyệt. Tín hiệu từ thợ mỏ hiện ở mức 0,86%, xa dưới ngưỡng 55% cần thiết để kích hoạt.
Tôi không nhìn thấy một thế giới nơi những người ủng hộ #Bip110 sẽ được chào đón quay trở lại và có thể làm việc cùng nhau. @BarefootMining sẽ ổn vì càng nhiều Hash Rate càng được hoan nghênh. @start9labs có thể sẽ tồn tại, nhưng tôi dự kiến doanh số sẽ giảm. * NHƯNG TẤT CẢ những người nói chuyện sẽ bị đối xử như Ver và CSW
Làm sao bạn có thể nhìn vào UTXO Bloat và gọi đó là một vấn đề không tồn tại? 👇 - Tôi không thấy có bất kỳ sự "bloat" UTXO nào... Năm 2016, đã có một thỏa thuận với nhóm Big Blockers để tăng lượng dữ liệu được nhét vào khối 1MB bằng dữ liệu chứng thực (còn gọi là SegWit). Kể từ thời điểm đó, tôi đã chấp nhận thực tế rằng tối đa 4MB dữ liệu có thể nằm trong một khối mỗi 10 phút. Và trong một thế giới hoàn hảo, bitcoin đủ phổ biến để mọi khối đều đầy! - Mặc dù loại dữ liệu từng được "thỉnh thoảng" ưa chuộng để đưa vào không gian khối là "không mong muốn", điều đó không thay đổi thực tế kỹ thuật rằng blockchain bitcoin đang tăng trưởng chậm hơn cả mức được thiết kế ban đầu (có thể đọc lại điểm trên nếu bạn chưa rõ). Chúng ta đều kỳ vọng không gian khối giờ đây sẽ đầy ắp chỉ với dữ liệu tài chính, khi thế giới nhận ra bitcoin là hình thức thanh toán và tiết kiệm tốt nhất. Nhưng hiện tại, các khối KHÔNG đầy và không gian đó vẫn sẵn sàng cho các mục đích khác. - Ngoài ra, nếu những người gửi spam này chuyển từ sử dụng dữ liệu chứng thực sang không gian Op_Return, họ thực tế sẽ chiếm ÍT không gian hơn trong tập UTXO thay vì nhiều hơn! (Đây là lý do kỹ thuật khiến hầu hết những người ủng hộ #Bip110 không thể, hoặc từ chối hiểu.)
Sự đồng nhất sai lầm hoàn toàn. Tôi chưa tiêm vắc-xin và ủng hộ BIP-110. Tôi không quan tâm đến các bộ lọc. Tôi quan tâm đến giới hạn dữ liệu, giống như tất cả các giao thức mạng hợp lý nào muốn tự bảo vệ mình khỏi các cuộc tấn công. Ngân hàng của bạn có phải là “Covidian” khi ngăn bạn thêm một cuốn tiểu thuyết vào trường ghi chú? Email web của bạn có phải là “Covidian” khi ngăn bạn đính kèm một bộ phim vào email? Không, chúng chỉ đang bảo vệ mạng lưới của mình, vì chúng muốn những mạng lưới đó tiếp tục tồn tại vào năm tới. Tại sao bitcoin lại không được phép có giới hạn dữ liệu tùy ý chính thức trong các giao dịch, để tránh bất kỳ ai kêu gọi điều đó bị coi là [chèn-vào-thứ-không-tốt-đây]? Có vẻ như đây là đổ lỗi cho nạn nhân, khi chính nút mạng của tôi phải lưu trữ những nội dung bẩn thỉu từ những người như thế này, trong khi những người như bạn lại tranh luận rằng tôi nên im lặng và chấp nhận nó:
Đang thực hiện video cập nhật lớn BIP-110. Hãy theo dõi. #BIP110
BIP-110 cải thiện sức khỏe của mạng bitcoin, không gây gián đoạn và gần như không tốn chi phí để triển khai. Hơn nữa, nó sẽ hết hạn sau một năm. Đã có đủ sự hỗ trợ được chứng minh để một thợ khai thác cân nhắc nghiêm túc lựa chọn dễ dàng và ít gây đau đớn nhất: tín hiệu cho BIP-110.
> “Này anh, ai lại muốn một phân nhánh chứ?” Ồ, lần cuối tôi kiểm tra thì có khoảng 15.000 người như chúng tôi và con số đang tăng lên. Bạn sẽ không muốn phân nhánh nếu bạn nghĩ rằng không làm vậy sẽ hủy diệt bitcoin? Tại sao không? Bạn là kiểu bitcoiner gì vậy? > “BIP này yêu cầu một thay đổi đồng thuận” Đúng vậy, chúng tôi biết. Không thể quay lại các thiết lập mặc định về chính sách trong thế giới nơi Core đã lộ rõ lập trường và thù địch với toàn bộ ý tưởng này. Chúng tôi thực sự đang cố gắng chiến thắng ở đây... > “...nó thậm chí không giải quyết được vấn đề” Tùy vào cách bạn đặt vấn đề. Nếu bạn đang nói về khả năng lưu trữ dữ liệu vô hạn, tùy ý trong giao dịch của bitcoin, thì nó hoàn toàn, có thể chứng minh được là làm được điều đó. > “...nó chỉ cần 55% để kích hoạt” Lý do chọn 55% (kích hoạt bởi thợ đào) là vì những người đưa ra ý tưởng này đã tính toán và nhận ra rằng các nhóm đào lớn kiểm soát phần lớn hoạt động khai thác; và họ không muốn bất kỳ nhóm nào trong số đó có thể chặn toàn bộ con đường kích hoạt khai thác. Nhưng nó cũng sẽ kích hoạt 100% bất kể thế nào, ngay cả khi thợ đào không thực hiện bước đầu tiên, vì thợ đào không kiểm soát mạng lưới. Và nếu họ từng quyết định rằng họ có quyền kiểm soát và thành công trong việc đó, thì bitcoin sẽ kết thúc. > “Nó là trò đùa và đang khiến bitcoin thay đổi, trong khi đặc tính quan trọng nhất của nó là sự khó khăn trong việc thay đổi” Nếu bạn nghĩ phần quan trọng nhất là sự khó khăn trong việc thay đổi, vậy tại sao bạn lại không quan tâm đến việc Core v30 đã thay đổi bitcoin để chính thức hỗ trợ dữ liệu liên tục, vô hạn, tùy ý trong giao dịch thông qua OP_RETURN? Hành động đó đã biến bitcoin từ tiền tệ thành kho lưu trữ dữ liệu, và nó lọt vào một cách lặng lẽ dù gây tranh cãi — và hãy nghe này — nó thậm chí không phải là một thay đổi đồng thuận. Vậy nên giờ đây, chúng tôi đang cố gắng quay lại trạng thái ban đầu, nhưng lại bị chỉ trích là những người đang thay đổi bitcoin. Hãy giảm mức ưu tiên thời gian của bạn. Tôi sẽ tin tưởng bạn và giả định rằng bạn mới tham gia cuộc tranh luận này, và chưa từng biết đến những gì đã xảy ra hoặc lý do đằng sau thiết kế của BIP này. Tôi có thể chỉ cho bạn các nguồn để tìm hiểu thêm nếu bạn quan tâm. Chưa bao giờ là quá muộn để thay đổi suy nghĩ và gia nhập cuộc chiến. Tôi không quan tâm bạn lớn hay nhỏ. Mỗi nút mạng đều quan trọng.
Bitcoin lại mở một cuộc chiến governance mới Leonidas công bố DOG Mode một client muốn nới relay policy để Ordinals và Runes dễ được truyền qua mạng hơn Ở phía đối diện là BIP-110 muốn hạn chế dữ liệu tùy ý trên Bitcoin Một bên nói block space phải là thị trường trung lập một bên nói Bitcoin nên ưu tiên tiền tệ DOG Mode hiện chưa có code Nhưng tranh luận nó mở ra thì đã đủ lớn Ai mới thật sự quyết định luật chơi của Bitcoin
Đồng thuận là tài sản quý giá nhất của bitcoin—và thay đổi nó cần sự xem xét kỹ lưỡng đặc biệt. BIP 110 không chỉ là cuộc tranh luận về Ordinals hay dữ liệu tùy ý. Đó là cuộc tranh luận về mô hình quản trị tương lai của bitcoin. Liệu đồng thuận nên giữ nguyên tính trung lập nội dung, để việc phân bổ không gian khối cho lực lượng thị trường? Hay đồng thuận nên can thiệp thỉnh thoảng để bảo vệ tính phi tập trung dài hạn? Tôi đã phân tích đề xuất này từ nhiều góc độ: • Kiến trúc kỹ thuật và cơ chế đồng thuận • Kích thích kinh tế và thị trường phí • Quản trị và các đánh đổi khi kích hoạt • Bảo mật, triển khai và sự phát triển giao thức dài hạn Thay vì ủng hộ một phía, mục tiêu là tách biệt bằng chứng khỏi các giả định, xác định các đánh đổi, và đặt cuộc tranh luận dựa trên các nguyên lý cơ bản. Những cuộc thảo luận mạnh mẽ nhất về bitcoin thách thức ý tưởng—không phải con người. Tôi hoan nghênh những góc nhìn suy tư từ các nhà phát triển, nhà nghiên cứu, người vận hành nút mạng, thợ khai thác và người nắm giữ dài hạn. @saylor #Bitcoin #BIP110 #OpenSource
👀 Bạn đã thấy BIP 110 của bitcoin ở khắp nơi, nhưng nó là gì? 👇 Giải thích 📝 BIP - Đề xuất Cải tiến Bitcoin 🆕 BIP110 là đề xuất mới về một phân nhánh mềm tạm thời nhằm giới hạn dữ liệu tùy ý được lưu trữ trên blockchain bitcoin 🎯 Mục tiêu 🤏 Giảm số tiền dữ liệu không liên quan đến thanh toán được lưu trữ trên blockchain bitcoin ❌ Giảm inscription ❌ Giảm lạm dụng spam ✅ Giữ bitcoin tập trung vào tiền tệ ✅ Giúp duy trì phí giao dịch ở mức hợp lý cho các khoản thanh toán 🤔 Tại sao @saylor và những người phản đối lại phản đối nó? 🤷 Đó là về tính trung lập của bitcoin ❌ Nó thay đổi các quy tắc trung lập của bitcoin để chặn các sử dụng cụ thể ❌ Có thể làm giảm tính linh hoạt cho các bản nâng cấp trong tương lai 😲 Điều gì sẽ xảy ra với Ordinals/Bitcoin NFTs? ❌ Các Ordinals/NFTs hiện có sẽ vẫn giữ nguyên ❌ Các NFT dựa trên inscription mới có khả năng sẽ không còn được tạo ra theo các quy tắc được đề xuất 📝 Hiện tại nó chỉ ở giai đoạn đề xuất ❌ Chưa hoạt động 🤷 Tôi nghĩ đề xuất này không cần thiết ✅ Inscription đã mang đến những thử nghiệm và tiện ích mới cho bitcoin, dù chúng gây tranh cãi 🫵 Bạn nghĩ sao? 🤔 Bạn có ủng hộ BIP110 không? 💙 Thích 🔁 Chia sẻ
