Vì đồng yên một lần nữa đang giao dịch gần mức 160 mỗi đô la, nguy cơ các biện pháp can thiệp tỷ giá mới từ phía giới chức Nhật Bản vẫn ở mức cao. Vì một phần đáng kể dự trữ ngoại hối của Nhật Bản được giữ dưới dạng trái phiếu kho bạc Mỹ, việc bán lớn các tài sản đô la có thể lý thuyết gây áp lực lên thị trường UST.

LƯU Ý: Vào lúc 2 giờ chiều ET, Cục Dự trữ Liên bang sẽ công bố biên bản cuộc họp về lãi suất gây chia rẽ nhất kể từ năm 1992. Chuẩn bị cho sự biến động!

Crypto sẽ không tăng vì Fed cắt giảm lãi suất Crypto sẽ tăng vì Fed từ chối tăng lãi suất khi lạm phát bắt đầu tăng trở lại Hiện mọi người rất tập trung vào sức mạnh của dầu mỏ, tôi nghi ngờ bước tiếp theo họ sẽ chú ý đến sự yếu đi của đồng đô la

Nhật Bản hiện cũng đang thu hút các nhà đầu tư đã bỏ lỡ cơ hội đầu tư vào đất nước này từ sớm. Ít người hiểu được chiến lược đầu tư của Buffett tại Nhật Bản vào năm 2020. Các khoản đầu tư của ông tại Nhật Bản nằm trong số những động thái nổi bật gần đây nhất của ông. Năm 2020, Berkshire Hathaway thông báo đã mua stake mỗi công ty hơn 5% tại năm công ty thương mại lớn của Nhật Bản – Mitsui, Mitsubishi, Itochu, Marubeni và Sumitomo – với tổng cộng khoảng 6,25 tỷ USD. Ngày nhận tiền.

⚡️ VỪA CÓ: Tỷ lệ nợ quá hạn thẻ tín dụng tại Mỹ đạt 13,1% – mức cao nhất trong 16 năm, trong khi các khoản vay sinh viên hiện chiếm thêm 10,3% áp lực nợ tiêu dùng. Nền kinh tế tiêu dùng bắt đầu xuất hiện dấu hiệu suy yếu do lãi suất cao và chi phí sinh hoạt tăng, tạo ra rủi ro ngày càng lớn đối với các ngân hàng, chi tiêu và nền kinh tế rộng hơn.

Người dân ở Tanger đã tổ chức biểu tình phản đối sự gia tăng chi phí sinh hoạt, hô vang các khẩu hiệu lên án giá cả tăng vọt và áp lực kinh tế ngày càng lớn đối với các hộ gia đình trước dịp Eid Al-adha. Các nhà biểu tình bày tỏ sự bức xúc trước việc giá cả các mặt hàng và dịch vụ thiết yếu tiếp tục tăng, cho rằng nhiều gia đình đang gặp khó khăn trong việc đáp ứng các chi phí sinh hoạt hàng ngày. #Morocco #Tangier #CostOfLiving #Inflation #Protest #EconomicPressure

Ba yếu tố: trái phiếu, cổ phiếu và tiền tệ cùng sụp đổ, dòng tiền chảy vào đâu? Vì sao nói Walsh chưa nhậm chức đã giúp Trump? ┈➤ Trái phiếu ngắn hạn Mỹ Chỉ có trái phiếu ngắn hạn Mỹ đang tăng giá (lợi suất giảm). Lợi suất trái phiếu kỳ hạn 6 tháng gần như ổn định, nhưng lợi suất trái phiếu dưới 6 tháng lại giảm, cho thấy dòng tiền đang chảy vào trái phiếu ngắn hạn. Thị trường kỳ vọng về việc tăng lãi suất và lạm phát trong tương lai, nhưng xác suất tăng lãi suất trong vòng sáu tháng tới hơi thấp, và lạm phát tương đối ôn hòa. Do đó, một phần dòng tiền đã chảy vào trái phiếu ngắn hạn, trái phiếu kỳ hạn 1, 2, 3, 4 tháng được ưa chuộng, giá tăng và lợi suất giảm. ┈➤ Đô la Mỹ Một phần dòng tiền khác chảy vào đô la Mỹ, trong ngắn hạn thị trường cho rằng nắm giữ tiền mặt là đáng tin cậy hơn. Chỉ số đô la Mỹ trong tháng Năm tăng tổng thể, từ mức gần 97 lên 99,41, hiện đã vượt mức cao nhất của tháng Tư. ┈➤ Lợi ích cho Bộ Tài chính Mỹ Lợi suất trái phiếu Mỹ tăng, đặc biệt là lợi suất trái phiếu dài hạn tăng mạnh hơn. Ngoài các yếu tố như kỳ vọng lạm phát và tăng lãi suất, sự mở rộng nhanh chóng của trái phiếu Mỹ, còn liên quan đến việc Walsh sắp nhậm chức. Trước đây, Walsh từng công khai tuyên bố: “Thu hẹp bảng cân đối trước, sau đó mới cắt giảm lãi suất.” Việc thu hẹp bảng cân đối rất có khả năng sẽ làm tăng lãi suất trái phiếu dài hạn. Tuy nhiên, dưới tác động này, dòng tiền lại chảy vào trái phiếu ngắn hạn, khiến lợi suất trái phiếu ngắn hạn giảm. Ai cũng biết, Bộ Tài chính Mỹ là bậc thầy của mô hình “vay mới trả cũ”. Nhu cầu về trái phiếu ngắn hạn tăng lên, lợi suất giảm. Bộ Tài chính có thể tăng phát hành trái phiếu kỳ hạn 4 tuần, 6 tuần, 13 tuần, 17 tuần để huy động vốn với chi phí thấp hơn, dùng để trả nợ các trái phiếu đáo hạn. Vì vậy, Walsh chưa nhậm chức đã giúp Trump. Còn việc thị trường chứng khoán và trái phiếu Mỹ cùng sụp đổ khiến dòng tiền chảy vào trái phiếu ngắn hạn — liệu đây là hành động có chủ đích của Walsh hay chỉ là kết quả vô tình — thì vẫn còn là điều chưa rõ ràng. Vậy sau khi Walsh nhậm chức, liệu ông có thu hẹp bảng cân đối không? Bằng anh cho rằng có khả năng sẽ thu hẹp bảng cân đối, vì trước áp lực lạm phát, việc thu hẹp bảng cân đối có thể là lựa chọn “đúng đắn về mặt chính trị”. Tuy nhiên, nói về độc tính mà bỏ qua liều lượng thì đều là hành vi vô trách nhiệm. Mức độ thu hẹp có thể rất nhỏ, vì nếu quá lớn sẽ khiến lợi suất trái phiếu dài hạn tiếp tục tăng cao. Có bạn hỏi: Liệu Cục Dự trữ Liên bang (Fed) không thể mua nhiều trái phiếu dài hạn hơn và mua ít trái phiếu ngắn hạn hơn sao? Fed hoàn toàn có thể điều chỉnh cơ cấu kỳ hạn mua trái phiếu, tăng mua trái phiếu dài hạn để kìm hãm đà tăng lợi suất của chúng. Nhưng lượng tăng thêm này cũng không nên quá nhiều, vì nếu tỷ lệ trái phiếu dài hạn quá cao sẽ làm giảm tính linh hoạt trong các chương trình QE/QT của Fed. Dù sao đi nữa, ngay cả khi Walsh có thu hẹp bảng cân đối, thì khả năng cao chỉ là thu hẹp nhẹ — ảnh hưởng đến Trump rất nhỏ và tác động tiêu cực đến thị trường đầu cơ, bao gồm cả chứng khoán Mỹ và tiền điện tử, cũng tương đối hạn chế.

Đây là một trong những chỉ số bị bỏ qua nhiều nhất hiện nay. Lãi suất trái phiếu kho bạc Mỹ 30 năm hiện ở mức 5,177%, cao hơn cả thời kỳ những năm 2000. Trái phiếu kho bạc Mỹ được xem là khoản đầu tư “không rủi ro”. Nói ngắn gọn, bạn nhận được lợi nhuận cố định với rủi ro gần như bằng không, được chính phủ Mỹ bảo đảm. Vấn đề nằm ở phí rủi ro – phần lợi nhuận bổ sung mà bạn yêu cầu khi chọn đầu tư vào tài sản rủi ro thay vì tài sản không rủi ro. Nếu lãi suất không rủi ro, không có sự giảm giá nào, chỉ thấp hơn một chút so với lợi nhuận của các tài sản rủi ro, thì tại sao phải chịu biến động? Điều này áp dụng cho cả BTC và S&P 500. Đặc biệt hiện nay, khi thị trường tiền điện tử đang trong giai đoạn giảm giá và S&P 500 đang ở mức cao nhất mọi thời đại, điều này có thể gây ra áp lực bán tháo mạnh mẽ. Hãy cùng xem Trump và Fed có hành động gì về vấn đề này hay không.

Đồng thuận: 'Warsh = hawkish, xấu cho crypto.' Cuộc họp FOMC tháng 4 của Powell có 4 phiếu phản đối — cao nhất kể từ năm 1992. Fed đã bị chia rẽ. Cử tri xác nhận 54-45. Biên độ hẹp nhất mọi thời đại cho một Chủ tịch Fed. Sự tiếp nối của sự chia rẽ, không phải sự đổ vỡ. Điều nào quan trọng hơn — giọng điệu hay biên độ phiếu bầu?