Hôm nay tại Ba Lan là Ngày Các Thánh. Toàn bộ các gia đình lái xe khắp đất nước để thắp nến trên các ngôi mộ, và đến buổi tối, các nghĩa trang rực sáng. Hôm qua, bản trắng của bitcoin đã tròn 18 năm. Một trong những người đầu tiên chạy nó là Hal Finney. Vào tháng 1 năm 2009, ông đã tweet “Running bitcoin” và nhận giao dịch đầu tiên mà Satoshi từng gửi. ALS đã cướp đi sinh mạng ông vào năm 2014. Tối nay, tôi sẽ thắp một ngọn nến cho những người thân của tôi, và một ngọn nến cho những người kiến tạo đã không kịp chứng kiến mọi thứ đã đi xa đến đâu.

Đã thêm một số $FLR dưới mức $0,006. Không nói đến đáy. Biểu đồ trông xấu và khung thời gian khá im ắng. Nhưng tuần trước, một DAO đã chuyển 80% quỹ XRP của họ sang Firelight trên Flare. Cover đã ra mắt vào ngày 6 tháng Mười. Các nhà phát triển vẫn đang triển khai và vốn vẫn đang tiếp tục đổ về, dù giá chưa kịp phản ứng. Tôi thích tích lũy khi không ai để ý hơn là đuổi theo những nến xanh. Đánh dấu cái này để tương lai tôi sẽ nhớ đến.

Tôi đã biến các tệp FIP thành một hướng dẫn. Tất cả mười sáu Đề xuất Cải tiến Flare trong chín trang: mỗi đề xuất đã thay đổi gì, năm đề xuất quan trọng nhất nếu bạn sở hữu FLR hoặc sử dụng FXRP, và những vấn đề quản trị vẫn chưa được giải quyết, như ai sẽ điều hành FIRE. Nó miễn phí. Đăng ký mua The Flare Brief và nó sẽ đến ngay vào hộp thư của bạn. Sau đó, một email ngắn mỗi tuần với những con số có biến động trên Flare. https://t.co/4nd15LmRft Theo bạn, đề xuất nào đã thay đổi nhiều nhất cho người nắm giữ?

Quantic đúng: năm 2026 chưa phải là năm “tất cả đều tăng mạnh” một cách rõ ràng. Vậy đây là cái nhìn trung thực của một người giữ tài sản về năm của Flare, ở cả hai nửa. Một số việc đang chậm tiến độ. Một số việc đang được xây dựng âm thầm. 🧵 https://t.co/ZwZRYHH2WZ

Tuần trước, hai ngân hàng Bulgaria thông báo về tiền điện tử vào năm 2027. Hôm nay, các ngân hàng Sparkassen của Đức đã ra mắt, và tiêu đề nghe có vẻ lớn hơn sản phẩm thực tế. Một số ít ngân hàng tiết kiệm bắt đầu hoạt động ngay bây giờ, 30 đến 40 ngân hàng nữa sẽ gia nhập mỗi tháng. Chìa khóa được lưu trữ trong một ví tổng hợp của DekaBank, và bạn chỉ có thể rút về các nhà cung cấp tiền điện tử được phê duyệt, không thể rút về ví cá nhân như Ledger hay Xaman. Phí €0,99 mỗi lệnh cộng thêm chênh lệch giá. Không có tư vấn, và ngân hàng cảnh báo khách hàng về nguy cơ mất toàn bộ số tiền. Cửa dễ mở nhưng bị khóa từ bên trong. Đây là bước đầu tiên hướng tới tự quản lý tài sản, hay là sự thay thế cho nó?

Đã đọc kỹ bản whitepaper Clearpool v4.0. Hai thay đổi lớn: CPOOL trở thành $CLEAR theo tỷ lệ 1:1, và Clearpool đang mở rộng sang XRP Ledger cùng Ripple và Cicada Partners. Những nội dung chính: - Khoảng $965 triệu khoản vay được cấp kể từ năm 2021. Các người vay trước đây bao gồm Jane Street, Flow Traders và Wintermute - Đã trả $10 triệu lãi cho người cho vay, TVL là $28 triệu - Mô hình curator tương tự Morpho. Các curator đánh giá rủi ro người vay ngoài chuỗi, mỗi vault là một thị trường độc lập - Quỹ tín dụng XRPL cho vay RLUSD cho các công ty fintech và thanh toán. Cicada đánh giá rủi ro, Ripple là LP, Hex Trust xử lý lưu ký - Được xây dựng trên các vault XLS-65 và cho vay XLS-66. XLS-66 phân biệt rõ giữa suy giảm (thanh toán trễ nhưng vẫn có thể khắc phục) và vỡ nợ (sau thời gian ân hạn), với vốn first-loss tùy chọn trước vốn gửi - 50% phí giao thức dùng để mua lại và đốt CLEAR Token: - Tổng cung: 1.428.571.429 CLEAR - 70% cho người nắm giữ hiện tại, 15% quỹ và đối tác, 10% khuyến khích hệ sinh thái, 5% người đóng góp - 1,125 tỷ lưu thông tại thời điểm chuyển đổi, đầy đủ cung sau 36 tháng - Cộng thêm 1-4% phát hành hàng năm cho thanh khoản, staking và khuyến khích Những điểm bản whitepaper chưa nêu rõ: - Tỷ lệ 1:1 giữ nguyên số lượng token, không giữ nguyên tỷ lệ sở hữu. CPOOL có cung 1 tỷ, CLEAR là ~1,43 tỷ, nên người nắm giữ hiện tại sẽ giảm từ 100% xuống 70% tổng cung trong ba năm - Danh sách mạng lưới (Ethereum, Optimism, Base, Arbitrum, Mantle, Plume) không đề cập đến @FlareNetworks, dù T-Pool – được liệt kê là sản phẩm cốt lõi – đang chạy trên Flare với USDX của Hex Trust. Có lẽ là thiếu sót, nhưng cần làm rõ - Không có hard cap. Việc phát hành hàng năm 1-4% được cộng thêm vào 1,43 tỷ, không có quy tắc xác định tỷ lệ này - Không có tỷ lệ phí, không có lịch sử doanh thu, không có số liệu về các đợt mua lại trước đó. Vì vậy khó đánh giá quy mô việc đốt - $965 triệu được cấp vay so với $10 triệu lãi và $28 triệu TVL. Kích thước và thời hạn trung bình của khoản vay sẽ giải thích khoảng cách này - Không có lịch sử tín dụng. Không có thông tin nào về thanh toán trễ, vỡ nợ hay thu hồi kể từ năm 2021 - Không có số liệu về kích thước vùng first-loss hay quỹ XRPL, cũng như không có con số cam kết của Ripple - Lợi nhuận được mô tả là đến từ nhu cầu tín dụng thực tế, không phải từ phát hành token, trong khi 10% cung cộng thêm phát hành hàng năm tài trợ cho khuyến khích lợi nhuận và tăng trưởng TVL - Chỉ liệt kê một cuộc kiểm toán: MixBytes, năm 2023. Không có thông tin nào về hợp đồng chuyển đổi, cầu nối, T-Pool, X-Pool hay các vault XRPL - XRPL đang ở giai đoạn “chuẩn bị cho Devnet” và phụ thuộc vào các sửa đổi XLS-65/66. Lịch trình không có mốc thời gian cụ thể - Phân bổ 15% cho quỹ treasury nhằm mục đích “gây quỹ”, nhưng không có điều khoản, người mua hay thời gian khóa - Không chi tiết về lượng CLEAR được chuyển qua XRPL hay ai vận hành cầu nối - USDX, các pool động và tài khoản bảo hiểm theo từng pool có trong tài liệu Clearpool nhưng không có trong whitepaper - Không có số liệu về tỷ lệ tham gia bỏ phiếu Snapshot Bản whitepaper này đưa ra nhiều hướng đi, nhưng vẫn còn thiếu nhiều con số để kiểm chứng. Bạn muốn @ClearpoolFin trả lời điểm nào trước?

Bốn vai trò của FLR không có mức độ hoạt động như nhau. Staking là người chiến thắng rõ ràng: khoảng 21,5 tỷ FLR được staking vào đầu tháng Chín, tăng từ khoảng 16 tỷ vào tháng Bảy. Tài sản thế chấp là trường hợp ngoại lệ. FIP.16 chính nó cho biết các bản nâng cấp FAssets trước đó đã làm chúng an toàn hơn nhưng giảm vai trò của FLR bên trong chúng. FIRE, với nhiệm vụ mua lại và đốt token, là nỗ lực tái kết nối việc sử dụng với token. Vậy khi một nhà phát triển nói họ xây dựng xung quanh FLR, thì họ cảm nhận vai trò nào trước tiên?

Đúng là cần ghi nhận công sức: đây là một khối lượng công việc lớn. Việc xem xét các kho lưu trữ, thông báo và các bài báo cũ để kết nối Ondo, Sentora, Veda, Firelight, FCC và Enosys đòi hỏi nỗ lực thực sự, và cốt truyện thực sự thú vị. Ý tưởng rằng câu chuyện không phải là “ai token hóa nhiều nhất” mà là “ai cung cấp các dịch vụ xung quanh tài sản được token hóa” là một ý tưởng hay. Tôi cũng đánh giá cao việc bạn phân biệt rõ giữa các sự thật được ghi nhận và cách diễn giải. Tuy nhiên, tôi muốn phản biện một vài điểm: 1) Sự gần gũi không phải là một kế hoạch. Việc chia sẻ nhà đầu tư (Sentora, Borderless, v.v.) và tên xuất hiện trong cùng một tài liệu không chứng minh được sự phát triển phối hợp. Bạn chính mình đã nói điều này, nhưng cấu trúc bài viết vẫn dựa vào nó. 2) Công thức Mitchnick/Athey mang trọng lượng lớn hơn mức có thể chịu đựng. Một khung định giá năm 2018 không cho chúng ta biết liệu Firelight có tạo ra nhu cầu thực sự cho XRP hay không. Điều đó phụ thuộc vào phạm vi thực tế được mua, phí và yêu cầu vốn—những yếu tố mà chúng ta chưa có con số cụ thể. 3) Giả định $100 triệu cho thấy các mảnh ghép có thể kết hợp với nhau, chứ không phải ai sẽ trả tiền cho nó. Tương thích không đồng nghĩa với nhu cầu. 4) Thiếu trong bài viết: chính đề xuất AIC nói rằng FCC không cần thiết cho hoạt động cấp phép chỉ số cơ bản, và Post Fiat công khai đứng về phía phản đối XRP. Cả hai điểm này đều rất quan trọng để xác định mức độ trung tâm của Flare và XRP trong câu chuyện này. 5) Góc nhìn xuyên suốt là Flare/XRP. Một lập luận đối lập (nếu như toàn bộ hệ thống này hội tụ quanh ethereum và các nền tảng khác, với FCC chỉ là một nhà cung cấp tùy chọn?) sẽ làm cho luận điểm trở nên mạnh mẽ hơn. Dù vậy, đây vẫn là một bài đọc hay và bản đồ hữu ích về những ai đang xây dựng gì. Nhưng tôi sẽ không coi nó là bằng chứng cho luận điểm về XRP.

Đây không phải là câu hỏi ngu ngốc. Sự phức tạp là có thật, nhưng nó nên nằm phía dưới, nơi người dùng không bao giờ tiếp xúc. Tôi kỳ vọng trải nghiệm người dùng sẽ tiến tới chỉ một cú nhấp: bạn nói bạn muốn gì, cơ sở hạ tầng sẽ chọn tuyến đường. Nếu điều đó hoạt động, mọi người sẽ không còn nghĩ theo cách các chuỗi riêng biệt nữa. Ví hay giao thức, ai đến trước?

Biểu đồ của Glassnode: vốn thực tế vẫn đang tăng trong khi dòng tiền mới từ ETF, stablecoin và trái phiếu chính phủ đang suy giảm. Cuộc tăng giá đang được duy trì bởi những người nắm giữ đã có sẵn. Đây là một cấu trúc dễ tổn thương đối với bất kỳ tài sản nào cần vốn mới để duy trì hoạt động. Các token trả lợi suất từ lạm phát là những đối tượng đầu tiên cảm nhận được điều này. Flare đã giảm lạm phát từ 10% xuống 3% qua hai cuộc bỏ phiếu (FIP.01, FIP.16). Nếu dòng tiền vào tiếp tục yếu trong quý IV, thì lợi suất của ai sẽ thực sự duy trì được?