Không có thế giới nào mà chỉ vì bạn cho biết một số tài khoản ngân hàng, thì số dư và lịch sử giao dịch của bạn đều bị công khai hết sao? Nhưng trong thế giới tiền mã hóa, điều này lại được coi là hoàn toàn bình thường haha. Khi xem video của American Fortress, tôi cảm thấy rất đồng cảm với phần này. Đặc biệt, việc có thể gửi tài sản qua tên người dùng (@username) hay sử dụng stealth address để khó liên kết các giao dịch khiến tôi thấy rất thú vị. Trung thực mà nói, đối với người dùng thông thường, việc họ dùng công nghệ mã hóa gì quan trọng hơn nhiều so với việc thực sự sử dụng nó dễ dàng và an toàn đến đâu. Về mặt này, nếu có thể gửi tiền mà không cần ghi nhớ hay sao chép địa chỉ phức tạp, đồng thời vẫn bảo vệ quyền riêng tư, thì đó là một hướng đi hoàn toàn có tính cạnh tranh. Tất nhiên, mức độ hoàn thiện giữa hình ảnh trong video và sản phẩm thực tế là hai chuyện khác nhau. Chúng ta cần tự trải nghiệm để xem liệu nó có thực sự tiện lợi như vậy không. Nhưng có một điều chắc chắn: Việc blockchain phải minh bạch hoàn toàn không đồng nghĩa với việc bạn phải công khai tài sản của mình cho toàn thế giới. Quyền riêng tư không phải là tính năng chỉ dành cho tội phạm — đó đơn giản là quyền lẽ ra phải thuộc về mọi người dùng bình thường.

[Hãy tìm hiểu về N1Chain. #16 - Nord v22] Khi đang xem nhật ký cập nhật N1, tôi dừng lại ở một dòng này: Lãi lỗ chưa ghi nhận dương hiện đã được tính vào ký quỹ khả dụng. Điều này nghe có vẻ nhỏ, nhưng thực sự rất lớn. Giả sử tôi đã mở vị thế Long BTC, nhưng vẫn chưa đóng vị thế, và lãi lỗ chưa ghi nhận đã tích lũy khá nhiều. Tôi đang kiếm tiền, nhưng vì chưa thực hiện lợi nhuận, nên trước đây, khoản lợi nhuận này không thể dùng để đặt lệnh mới. Từ Nord v22 trở đi, lãi lỗ chưa ghi nhận dương (+UPNL) sẽ được tính vào ký quỹ dùng để đặt lệnh. Nói cách khác: Thay vì phải đóng vị thế BTC trước để cố định lợi nhuận → sau đó tạo lại tài sản đảm bảo → rồi mới mở vị thế mới Thì giờ đây, nhu cầu phải chia tách vốn theo cách này đã giảm bớt. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là bạn có thêm tiền miễn phí. Nếu thị trường đảo chiều, lợi nhuận chưa ghi nhận sẽ lập tức giảm, nên nếu bạn tiếp tục mở thêm vị thế dựa trên số liệu này, rủi ro cũng sẽ tăng theo. Và có một điểm quan trọng: Bạn không thể rút lãi lỗ chưa ghi nhận ra ngoài. Việc rút tiền và chuyển vẫn áp dụng các tiêu chuẩn thận trọng hơn. Tôi lại rất thích điểm này. Họ cho phép bạn sử dụng linh hoạt hơn trong giao dịch, nhưng vẫn giữ tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn khi rút tiền ra ngoài. Đôi khi, những thay đổi như thế này lại có tác động thực tế lớn hơn với người giao dịch so với các thị trường mới đầy hoa mỹ. Thay vì chỉ để lợi nhuận đang có dưới dạng con số trên màn hình, họ bắt đầu tích cực đưa nó vào hiệu quả vốn toàn bộ tài khoản của bạn. Đây là điều tôi chú ý nhất trong Nord v22 lần này.

[Hãy tìm hiểu về N1Chain. #15 - Nạp đa chuỗi] Bạn: Tớ định thử dùng N1 một lần, nhưng nạp tiền thế nào vậy? Tôi: Trước tiên tạo ví, chuẩn bị USDC, kiểm tra các chuỗi được hỗ trợ, nếu cần thì dùng cầu nối… Bạn: Thôi được rồi, tớ không làm nữa. Haha, thực ra đối với người mới bắt đầu dùng dịch vụ on-chain, việc này khá phổ biến. Chúng ta đã từng dùng cầu nối vài lần nên chẳng thấy gì đặc biệt, nhưng với người mới, ngay từ bước nạp tiền đã trở thành một nhiệm vụ rồi. Vì vậy, gần đây tôi thấy giao diện nạp của N1 được cập nhật khá ổn. Bây giờ người dùng có thể nạp trực tiếp từ nhiều chuỗi khác nhau, và bắt đầu tích hợp các phương thức như ngân hàng hay thẻ. Đây không phải là bản cập nhật hoành tráng gì cả. Nhưng có lẽ câu hỏi quan trọng nhất trên một sàn Perp không phải là: “Có thể dùng đòn bẩy bao nhiêu lần?” mà là: “Vậy tiền vào đây thế nào?” Nếu người dùng đã mệt mỏi ngay trước khi nhấn nút giao dịch, thì dù có Orderbook tốt đến đâu cũng vô ích. Từ các bản cập nhật gần đây của N1, tôi nhận thấy họ không chỉ tăng cường chức năng giao dịch, mà còn đang dần loại bỏ từng phần rắc rối như thế này. Tôi rất thích những bản cập nhật như vậy. Vì càng ít tài liệu hướng dẫn, người mới gia nhập sẽ càng nhiều.

[Hãy tìm hiểu về N1Chain. #10 - Chuỗi hiệu năng cao] Trong các dự án blockchain, khi nhìn vào các con số TPS hay latency, trước đây chúng ta thường cảm thấy như đó chỉ là cuộc cạnh tranh benchmark thông thường. Nhưng trong Perp DEX, câu chuyện lại khác một chút. Vì tốc độ cuối cùng có thể ảnh hưởng đến chất lượng thanh khoản. Ví dụ: Giả sử một market maker đưa ra báo giá mua BTC ở $100.000 và bán ở $100.010. Nếu giá thị trường đã thay đổi nhưng việc hủy hoặc điều chỉnh lệnh lại mất nhiều thời gian, thì trong vài giây đó, lệnh cũ có nguy cơ được khớp với ai đó ở mức giá lỗi thời. Với market maker, tất nhiên họ sẽ phản ánh rủi ro này vào giá. Cuối cùng, ta có cấu trúc như sau: Latency ↑ → Quote Risk ↑ → Spread ↑ → Chi phí khớp lệnh của Trader ↑ Do đó, việc N1 liên tục nhấn mạnh vào latency dưới miligiây không nên chỉ được xem là sự khoe khoang về tốc độ. N1 còn đưa cả Orderbook vào cấp độ mạng lưới. Tức là thay vì ứng dụng tự xây dựng Orderbook riêng và gửi kết quả lên chuỗi, thì chính mạng lưới sẽ tham gia sâu hơn vào quá trình khớp và thực thi lệnh. Điều này quan trọng vì cuối cùng, điều trader thực sự muốn không phải là “một blockchain cực kỳ nhanh”, mà là: Spread hẹp Liquidity sâu Cập nhật lệnh nhanh Thực thi có thể dự đoán được Vì vậy, tôi cho rằng kết quả cuối cùng của “chuỗi hiệu năng cao” mà N1 hướng tới phải dẫn đến những điều này. Tốc độ bản thân không phải là sản phẩm. Nhưng nếu tốc độ đó dẫn đến báo giá tốt hơn và khớp lệnh tốt hơn, thì lúc đó nó không còn là thông số kỹ thuật đơn thuần, mà trở thành hạ tầng giao dịch thực sự. Chính vì vậy, khi quan sát N1 hiện nay, tôi thường xem xét cả Orderbook và Latency cùng với TPS.

[Tìm hiểu về N1Chain. #9 - Oracle] Trước đây tôi đã viết về TCGX của N1, nhưng thực ra điều tôi tò mò hơn cả là: “Làm thế nào để xác định một mức giá duy nhất cho những thứ như thẻ giao dịch?” BTC hay ETH có giá thực tế theo thời gian thực và khối lượng giao dịch lớn trên từng sàn. Nhưng các thẻ như Pokémon thì hoàn toàn khác biệt. Có những thẻ hiếm khi được giao dịch, cùng một tấm thẻ nhưng giá khác nhau tùy trạng thái hoặc phiên bản, và ngay cả khi một người nào đó giao dịch một tấm thẻ đắt tiền với giá kỳ lạ, điều đó không có nghĩa là toàn bộ thị trường sẽ tăng theo. Vì vậy, việc tạo ra một hợp đồng Perp cho thị trường này cuối cùng phụ thuộc rất lớn vào thiết kế Oracle. Khi xem cách N1 xây dựng TCGX, tôi nhận thấy họ đã đầu tư khá nhiều công sức. Trước hết, họ không đơn giản là thêm bất kỳ thẻ nào vào, mà đã chọn lọc ra 160 thẻ có dữ liệu giá được cập nhật thường xuyên và biến động giá thực tế đủ để quan sát. Cấu trúc bao gồm: Pokémon: 48 thẻ Magic: 80 thẻ One Piece: 16 thẻ Lorcana: 16 thẻ Nhưng họ không chia tỷ trọng theo số lượng thẻ. Vì nếu làm vậy, Magic sẽ chiếm hơn một nửa chỉ số chỉ vì số lượng thẻ nhiều hơn. Thực tế, trọng số chỉ số được thiết lập riêng như sau: Pokémon: 45% Magic: 42% One Piece: 11% Lorcana: 2% Điều khiến tôi thấy thú vị nhất là cách xử lý giá bất thường. Nếu một tấm thẻ đột ngột tăng 10 lần, mà TCGX toàn bộ cũng nhảy theo thì rõ ràng sẽ gây ra vấn đề. Vì vậy, N1 sử dụng phương pháp Huber estimator để giới hạn ảnh hưởng của những mức giá quá lệch khỏi trung bình. Trong thử nghiệm với 160 thẻ có trọng số bằng nhau, khi giá một tấm thẻ tăng 10 lần: - Nếu dùng log average thông thường, chỉ số sẽ di chuyển khoảng 1,45% - Nhưng với cách của N1, chỉ số chỉ di chuyển khoảng 0,50% Ngược lại, nếu toàn bộ thị trường thẻ tăng 5%, thì chỉ số cũng sẽ theo đúng 5%. Nói cách khác: Hệ thống phản ánh đúng chuyển động chung của thị trường, nhưng ngăn chặn một giá bất thường chi phối toàn bộ thị trường. Khi nhìn thấy điều này, tôi bắt đầu hiểu vì sao Discovery Markets không chỉ đơn thuần là “niêm yết các tài sản kỳ lạ”. Điều quan trọng nhất để biến những tài sản khó giao dịch thành Perp không phải là giao diện người dùng, cũng không phải đòn bẩy, mà là tạo ra một mức giá đáng tin cậy. Dù TCGX có thành công hay không, nếu N1 định tiếp tục tạo ra các thị trường “trước đây không thể giao dịch”, thì kỹ thuật Oracle tùy chỉnh này sẽ trở thành nền tảng cực kỳ quan trọng.

Một trong những điểm ma sát lớn nhất trong các thị trường dự đoán trên chuỗi thường xảy ra ngay trước khi dự đoán thực sự bắt đầu. Người dùng có thể đã có USDC trong ví của mình, nhưng vẫn cần tìm ETH để trả phí gas, phê duyệt token và gửi nhiều giao dịch chỉ để mở một vị thế nhỏ trị giá 5 USD. Đó là quá nhiều ma sát không cần thiết cho một hành động rất đơn giản. Đây là lúc ULTRAMINT tiếp cận theo một cách khác. ULTRAMINT là một thị trường dự đoán chỉ cho phép mua, được thiết kế để tối giản quy trình nhập liệu nhiều nhất có thể. Thay vì yêu cầu người dùng nắm giữ ETH để trả phí gas, người dùng chỉ cần ký một giấy phép chuyển USDC. Sau đó, relay của nền tảng sẽ gửi giao dịch trên chuỗi thay cho người dùng. Quy trình cơ bản là: USDC trong ví → Ký giấy phép chuyển → Relay gửi trên chuỗi → Mua vị thế Không cần token gas riêng. Không trả phí gas khi nhập vị thế. Không phí mua hàng. Điều này có thể nghe như một cải tiến UX nhỏ, nhưng nó rất quan trọng. Trong crypto, ma sát không chỉ nằm ở chi phí của một hành động, mà còn ở số bước mà người dùng cần hiểu trước khi hoàn thành hành động đó. Việc thu thập gas, phê duyệt, nhắc nhở ví, xác nhận giao dịch — mỗi bước bổ sung đều tạo thêm một điểm mà người dùng có thể bỏ cuộc. ULTRAMINT đẩy phần lớn độ phức tạp đó vào nền. Một khía cạnh thú vị khác trong thiết kế là cơ chế định giá. ULTRAMINT sử dụng LS-LMSR AMM, tự động điều chỉnh giá thị trường dựa trên hoạt động giao dịch và điều kiện thị trường. Thay vì phụ thuộc vào sổ lệnh truyền thống nơi người dùng cần đối tác ở phía bên kia, AMM liên tục cung cấp hàm định giá cho mỗi kết quả có thể xảy ra. Điều này làm cho cấu trúc thị trường dễ dự đoán hơn từ góc độ UX và cho phép người dùng nhập vị thế mà không cần chờ lệnh khớp. Tuy nhiên, có một sự đánh đổi quan trọng: vị thế không thể bán trước khi kết thúc. Một khi người dùng mua vị thế, họ sẽ giữ nó cho đến khi kết quả thị trường được xác định. Điều đó có nghĩa ULTRAMINT ít liên quan đến việc giao dịch tích cực các cổ phần dự đoán và nhiều hơn là tiếp xúc trực tiếp với một kết quả và duy trì niềm tin đó cho đến khi kết thúc. Theo nghĩa đó, nó cảm giác giống như: “Chọn một kết quả, nắm vị thế, chờ kết quả.” thay vì: “Giao dịch đường cong xác suất.” Cơ cấu phí cũng phản ánh triết lý này. Không có phí mua và không có phí gas do người dùng trả khi nhập vị thế. Thay vào đó, phí được áp dụng tại thời điểm thanh toán sau khi thị trường kết thúc. Phí thanh toán tiêu chuẩn là 2,00%, và có thể giảm xuống còn 0,50% tùy theo quy mô thị trường. Vì vậy, thiết kế kinh tế khá rõ ràng: giảm ma sát khi nhập, chuyển chi phí sang thời điểm thanh toán, và giữ luồng người dùng đơn giản nhất có thể. Điều tôi thấy thú vị nhất về ULTRAMINT không chỉ là bản thân thị trường dự đoán, mà còn là cách nó tiếp cận UX trên chuỗi. Đối với hầu hết người dùng, “ở trên chuỗi” không nhất thiết phải nghĩa là phải suy nghĩ về token gas, phê duyệt hay thứ tự giao dịch mỗi lần thực hiện hành động. Nếu ai đó đã có USDC, trải nghiệm lý tưởng có lẽ gần với: ký một lần, mua vị thế và chờ kết quả. Đó là một mô hình tư duy trực quan hơn nhiều. Và nếu các thị trường dự đoán muốn tiếp cận người dùng ngoài cộng đồng crypto thuần túy, việc giảm loại ma sát vận hành này có thể quan trọng không kém gì việc tạo ra các thị trường mới.

Ngày 02/10/2026, tôi đã đến buổi gặp gỡ tại SurfAIHQ. Không khí tuyệt vời quá! Hóa ra Seoul có nhiều địa điểm thuê để tổ chức sự kiện như thế này nhỉ.. haha Tôi sẽ tận hưởng thật vui vẻ nhé 😁 https://t.co/dCcwkiDzHu

[Hãy tìm hiểu về N1Chain. #3 - MCP] Trong các bản cập nhật của N1, điều khiến tôi chú ý nhất chính là MCP. Bây giờ, trên N1, bạn đã có thể giao dịch bằng AI Agent. Thực ra, chuyện AI + Crypto đã được nhắc đến quá nhiều, nên ban đầu tôi cũng không để ý nhiều, nhưng lần này có lẽ nên nhìn nhận khác đi. Thay vì chỉ hỏi AI: “Hãy phân tích biểu đồ BTC” rồi kết thúc, N1 đã xây dựng sẵn nền tảng để AI có thể thực hiện chuỗi hành động: Phân tích → Đưa ra phán đoán → Thực hiện giao dịch thực tế. Trong mô hình giao dịch truyền thống, bạn phải luôn ngồi trước màn hình, thì trong tương lai, ngày càng nhiều người sẽ chọn cách: Đặt điều kiện cho Agent, để Agent theo dõi thị trường, và giao cho Agent thực hiện hành động phù hợp với điều kiện đó. Và trong cấu trúc như vậy, hiệu năng của chuỗi và sàn giao dịch sẽ trở nên cực kỳ quan trọng, vì Agent có thể không cần ngủ, theo dõi thị trường liên tục, và tạo ra nhiều hành động hơn rất nhiều so với con người. Việc N1 xây dựng ngay từ đầu một L1 dành riêng cho giao dịch, và gắn thêm các tính năng như Perps, RFQ, Atomics lên trên, cũng trở nên dễ hiểu hơn nếu ta nhìn theo hướng này. Dù hiện tại vẫn còn ở giai đoạn đầu, nhưng đây là quá trình chuyển đổi từ một “sàn giao dịch thân thiện với người dùng” sang một “cơ sở hạ tầng tài chính mà cả con người và Agent cùng sử dụng”. MCP của N1 dường như là một điểm khởi đầu rất thú vị. — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — À và, Hiện tại khi sử dụng RFQ market trên N1, tôi thấy hơi bất tiện vì chưa thể dùng tính năng TP/SL. Sau khi hỏi đội ngũ, họ rất nhiệt tình thông báo rằng: Phiên bản hiện tại là 21, và tính năng TP/SL sẽ được kích hoạt từ phiên bản 22 trở đi. N1 thật sự đang nỗ lực rất nhiều. Thật sự đấy!

Ôi... thật sự tôi đã vài tuần nay chỉ thấy toàn C rồi... Cảm giác như bị kẻ cướp lấy hết tiền rồi... ㅠㅠㅠ.. @renaissxyz https://t.co/fitCKV5vTi