Các khoản thanh toán X thật đáng yêu, các chiến dịch quảng cáo trả phí mới chi trả hóa đơn Đã kiếm được $3.590 trong 2 tuần Chúng tôi vận hành @CELE8EX, một agency ảnh hưởng về AI, Web3 và Công nghệ trên X Cách đây 2 tuần, tôi bắt đầu nhận các chiến dịch quảng cáo trả phí thông qua nó Bảng điều khiển hôm nay: → $3.590 từ các chiến dịch quảng cáo trả phí → 7 khoản thanh toán Cách hoạt động: → 325 người sáng tạo trong một danh mục, từ tài khoản nhỏ đến 734K người theo dõi → mọi mức giá đều công khai → ra mắt cùng Tavus, Picsart và nhiều đối tác khác Nhãn hàng mang sản phẩm → chúng tôi chọn người sáng tạo → họ đăng bài → mọi người đều được trả tiền Mỗi bài đăng đều được theo dõi trên bảng điều khiển trực tuyến, giúp nhãn hàng thấy rõ chính xác những gì họ đã trả tiền cho Hầu hết người sáng tạo ở đây đều có khán giả nhưng không biết cách bán hàng Đó chính là khoảng trống mà chúng tôi xây dựng nền tảng này để lấp đầy Bạn có muốn chạy các chiến dịch quảng cáo trả phí trên tài khoản của mình không?

TÔI VỪA CHẾ TẠO MỘT ROBOT KUKA MÀ BẠN CÓ THỂ THÁO RA BẰNG OPUS 5.5 Mọi chiếc xe trên đường đều đã được tác động bởi một trong những thiết bị này. Hầu như không ai từng thấy nó hoạt động thế nào Vì vậy, tôi đã yêu cầu Claude vẽ một cái mà bạn có thể mở ra: • Một robot KUKA 6 trục, mọi bộ phận đều được ghi nhãn: cột, tay nối, cánh tay, cổ tay, kẹp, cân bằng • Nó xếp các khối gỗ, sau đó ở chế độ bút đánh dấu, nó cầm bút và viết trên sàn • Mở một khớp: một động cơ nhỏ tốc độ cao, một hộp số tỷ lệ cao, một cánh tay nặng di chuyển chậm và chính xác Các số bảng là của KUKA: tải trọng 210 kg, tầm với 2.701 mm, độ lặp lại ±0,05 mm. Chuyển động là mô phỏng Nó nên viết gì tiếp theo?

Shrek trở nên giàu có và Far Far Away sẽ không bao giờ giống như trước nữa Một phiên bản người thật của Shrek, không cần sơn màu xanh, chỉ là một người đàn ông to lớn mặc áo lanh, đứng trong đầm lầy mỉm cười vào điện thoại Sau đó, những món đồ nâng cấp lần lượt xuất hiện: một chiếc Rolls Royce với Donkey đứng xem anh ta chất hành lý vào cốp, một bồn tắm nóng đầy bạn bè với đồ uống, Fiona đi ngang qua những hiệp sĩ mặc áo giáp, và một cỗ xe ngựa đứng trước lâu đài. “Tất cả những thứ này đều là của tôi.” Bản gốc có 117.639 lượt thích Ba yếu tố tạo nên sự thành công: 1. Ai cũng biết khu đầm lầy, nên sự thay đổi ngoạn mục diễn ra mà không cần một dòng giới thiệu nào 2. Những khuôn mặt thực tế giúp mọi nhân vật dễ nhận ra mà không cần một giọt màu xanh 3. Mỗi cảnh quay là một lần khoe khoang mới, nên đoạn phim không lặp lại bất kỳ khoảnh khắc nào Hai năm trước, một bản làm lại của người hâm mộ như thế này đòi hỏi trang phục, địa điểm và hàng tuần để ghép hình. Giờ đây, chỉ cần vài bức ảnh tĩnh và một câu lệnh cho mỗi cảnh, và điều duy nhất trở nên khan hiếm chính là trò đùa: biết rằng Shrek giàu có thì hài hước hơn Shrek tức giận Image-to-video là cách rẻ nhất để thử nghiệm sự thay đổi ngoạn mục của chính bạn: một bức ảnh tĩnh, một dòng lệnh chuyển động Nhân vật hoạt hình nào nên trở nên giàu có tiếp theo?

$1.326 từ khoản thanh toán X đầu tiên của tôi Video AI gốc, đăng mỗi ngày, không dùng mẹo. Video tiếp theo sẽ ra mắt ngày 23 tháng 10

MỘT NGƯỜI ĐÀN ÔNG NGƯỠNG NGƯỜI RA KHỎI MÁY TRỰC THĂNG VÀ ĐỔ MỘT CHIẾC THÙNG ĐỎ ĐẦY IPHONE 18 PRO MAX VÀO MỘT HÀNG NÚI LỬA PHUN TRÀO 121.000 lượt thích. 1.469 bình luận Không có máy trực thăng, không có hõm núi lửa, không có điện thoại. Thiết bị bị phá hủy không tồn tại, cũng như bằng lái phi công Điều khiến video này lan truyền, và không phải là dung nham: → nó mượn một thể loại thực sự. Việc phá hủy điện thoại đắt tiền trên camera là một định dạng đã tồn tại 15 năm, với những kênh thực sự được xây dựng dựa trên nó, nên ngữ pháp đã có sẵn trong đầu bạn → chiếc thùng là chi tiết mà không ai để ý. Một chiếc thùng nhựa thông thường đầy thiết bị là chi tiết mà một mô hình sinh thành không tự nguyện đưa ra – ai đó đã chỉ định nó, và đó là điều khiến cảnh quay mang vẻ nghiệp dư thay vì điện ảnh → hõm núi lửa được quay từ góc nhìn mà một chuyến bay trực thăng du lịch thực sự bay qua. Mô hình học được khung hình này từ hàng ngàn đoạn phim thực tế ở Iceland → những chiếc điện thoại không rơi xuống một cách thuyết phục. Phần đó bị bỏ qua bằng một cú cắt, và chính nơi đây mà những đoạn phim như thế vẫn thường bị cắt ngắn → và những bình luận sẽ làm phần còn lại. Tranh cãi về sự lãng phí và giá cả là sự tương tác, và đoạn phim được thiết kế để kích hoạt cuộc tranh luận đó Phiên bản cũ của định dạng này có một mức chi phí tối thiểu cố định. Bạn mua điện thoại, và điện thoại là toàn bộ ý tưởng. Toàn bộ kinh doanh là mua một vật đắt tiền để phá hủy nó trên camera Mức chi phí tối thiểu đó đã biến mất. Thể loại phá hủy là một trong số ít định dạng mà chi phí sản xuất tăng theo mức độ ấn tượng của video, và giờ đây nó trở nên miễn phí Điều đó có nghĩa là làn sóng tiếp theo của những video này sẽ ngày càng hoành tráng hơn mỗi tuần, vì chẳng có gì bị phá hủy và chẳng có gì bị rủi ro. Giới hạn của sự hoành tráng giờ đây giống hệt giới hạn của trí tưởng tượng, và đó là một ràng buộc tồi tệ hơn nhiều đối với khán giả so với tiền bạc từng là Nếu bạn muốn thấy mức chi phí tối thiểu biến mất nhanh đến đâu, thì image-to-video là bài kiểm tra rẻ nhất: một ảnh tĩnh, một dòng lệnh về điều gì nên di chuyển. @Picsart chạy nó từ điện thoại Không có điện thoại nào bị tổn hại. Không có máy trực thăng nào được thuê. 121.000 người vẫn xem nó

CON KHỈ THẮNG DO HẾT GIỜ, BÒ LÊN LỒI, VÀ HÚT LỚN VÀO MICRO SAU TRẬN ĐẤU NHƯ ĐANG CÓ HỢP ĐỒNG PHẢI BẢO VỆ 18.612 lượt thích Nó có tên. Nó có tài khoản riêng. Nó có hashtag, một người hỗ trợ, và một con chó mặc áo thương hiệu đứng ở góc sàn như thể đó là lương của nó Đó mới là điều cần chú ý. Đây không phải là một đoạn clip do AI tạo ra. Đây là một nhân vật do AI tạo ra, và sự khác biệt chính là cả trò chơi: → một đoạn clip chỉ có một bài đăng. Một nhân vật có một dòng thời gian. Mỗi video mới là một tập phim và khán giả đã biết rõ về nó từ trước → dàn phụ đang làm việc thật sự. Con chó, trọng tài, phỏng vấn viên – đó là một thế giới, không phải một hình ảnh render. Thế giới tồn tại, còn render thì không → tính cách nhất quán xuyên suốt các cảnh quay. Cùng khuôn mặt, cùng năng lượng, cùng cơn thịnh nộ kịch tính trước mic. Sự liên tục này chính là điều khán giả thực sự theo dõi → định dạng mượn nguyên vẹn một cấu trúc thực tế: cân nặng, bước ra sàn, đấu trận, phỏng vấn. Bạn đã biết các điểm nhấn, nên con khỉ chỉ cần lấp đầy chúng → và con khỉ không bao giờ phá vỡ hình tượng. Không giải thích, không nháy mắt, không nói “được tạo bởi”. Nó chỉ là một võ sĩ tình cờ là một con khỉ capuchin. Sự cam kết chính là trò đùa Một năm trước, câu hỏi là liệu mô hình có thể render lông dưới ánh đèn đấu trường không. Giờ đây, câu hỏi là liệu bạn có thể duy trì một nhân vật trong sáu tháng mà không khiến khán giả chán không. Đó là một vấn đề viết kịch bản, và không có điểm kiểm tra nào giải quyết được nó Chính vì vậy, những tài khoản chiến thắng trong cuộc chơi này không phải những tài khoản có trình tạo tốt nhất. Mà là những tài khoản đã chọn một nhân vật và không bao giờ để nó cởi bỏ bộ trang phục Nếu bạn muốn xem một nhân vật có thể ra đời nhanh đến đâu, thì image-to-video là con đường ngắn nhất: một ảnh tĩnh của người bạn sáng tạo, được mô tả trong chuyển động. @Picsart làm được điều đó từ điện thoại. Phần khó khăn mới bắt đầu vào ngày hôm sau Bây giờ bạn tôi đã có đối thủ. Điều này sẽ trở nên đắt đỏ lắm

MỘT NGƯỜI CẮT TÓC ĐẶT MỘT ỐNG HỢP KIM LÊN ĐẦU MỘT NGƯỜI ĐÀN ÔNG, NÂNG NÓ LÊN VÀ TÓC ĐÃ XONG 167.486 lượt thích Không có máy móc. Không có thợ cắt tóc. Không có tiệm Hãy xem phản ứng của mọi người thay vì trò lừa: → Khuôn mặt khách hàng làm hết việc: ban đầu bối rối, sau đó mắt mở to, rồi tay đưa lên kiểm tra xem có thật không → Nhân viên phía sau anh ta phản ứng theo nhịp. Một người trong số họ đã mỉm cười ngay trước khi màn lột trần diễn ra → Những bím tóc có cấu trúc nhất quán. Các đường rẽ tóc giữ nguyên vị trí, đó là chi tiết thường bị sụp đổ → Ánh sáng tiệm giữ ổn định suốt mười giây. Không nhấp nháy, không thay đổi màu sắc giữa các khung hình → Và nó không cắt cảnh. Một cảnh quay liên tục, đây là điều khó giả nhất và lý do khiến nó trông như thật Định dạng này đã cũ. Màn lột trần ở tiệm cắt tóc là clip được sao chép nhiều nhất trên internet. Điều thay đổi là giờ đây bạn không còn cần tiệm, khách hàng, thợ tạo mẫu hay hai giờ chiều của ai đó để tạo ra một video như vậy Vì vậy, câu hỏi chân thành đã không còn là “Tôi có thể làm được điều này không?” mà là “Tôi có một trò đùa xứng đáng mười giây không?” — Câu hỏi thứ hai luôn là điểm nghẽn, chỉ là giờ nó đã được phơi bày rõ ràng Nếu bạn muốn kiểm tra ý tưởng của mình nằm ở đâu, con đường ngắn nhất là image-to-video: một ảnh tĩnh, một câu mô tả điều gì di chuyển trong đó. @Picsart chạy được từ điện thoại Máy móc là giả. Phản ứng mới là sản phẩm

MONKEY bước vào sàn đấu và bắt đầu tung ra những đòn đánh vào một tay đấm hạng nặng Vòng một. Đồng hồ đang chạy. Hình ảnh phát sóng ở góc sàn Không có gì trong số đó xảy ra Xem lại lần thứ hai và đừng nhìn vào con khỉ nữa. Hãy quan sát mọi thứ xung quanh nó: → Biển điểm vẫn hiển thị đúng: tên võ sĩ, số vòng và đồng hồ đếm ngược liên tục xuyên suốt toàn bộ đoạn phim, không reset giữa các cảnh → Thương hiệu nhà tài trợ nằm đúng vị trí thường thấy – trên sàn, ở góc, dọc theo viền lồng → Hàng rào di chuyển qua trước mặt các võ sĩ và che khuất họ một cách chính xác – đó là cảnh mà hầu hết các mô hình vẫn chưa làm được → Cảnh cắt giữa các vị trí máy quay: rộng, thấp, ngang sàn. Cùng một sinh vật tồn tại xuyên suốt mọi lần cắt → Và nó giữ nguyên nhân cách trong hai mươi giây liên tục – tung đòn, ôm xiết, ngã xuống đất. Không biến dạng, không thay đổi khuôn mặt, không có ngón tay thừa Một năm trước, bạn có thể tạo ra một con khỉ. Nhưng bạn không thể tạo ra một bản phát sóng truyền hình Đó mới là ranh giới thực sự đã dịch chuyển. Phần khó nhất của video giả không phải là chủ thể, mà là tất cả những gì chủ thể đang đứng trong đó – gói đồ họa, ánh sáng, ống kính, nhịp độ cắt. Đó là lớp mà bộ não bạn đọc trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào, và nó ghi nhận toàn bộ đoạn phim dưới dạng “đã xem trên TV” Chính vì vậy, câu hỏi “đây có phải là AI không?” đã không còn là câu hỏi hữu ích nữa trong năm nay. Câu hỏi hữu ích bây giờ là: nó đang đứng trong cái gì? Được tạo bởi @Picsart Cậu ấy đã thi đấu ba vòng. Vô địch tại một hạng mục không tồn tại

Người nào để điều này chạy không giám sát trong ba ngày thì có nhiều can đảm hơn là trí tuệ. Ai đó đã đưa cho GPT-6 Astra một ngàn bộ gen giao dịch và một mệnh lệnh duy nhất: tồn tại qua phí, giảm điểm và dữ liệu bạn chưa từng thấy. Sau 67 giờ, một trong số chúng đã tăng 389,5 trên một vị thế duy nhất, và 1.023 cái còn lại đã được lưu vào kho lưu trữ cùng với lý do được ghi lại. Giá trị từ 1,9042 ETH tăng lên 4,8871. Mọi chiến lược từng thành công đều để lại dấu vết ở bốn nơi: điểm vào, điểm ra, phí, và thời điểm tồi tệ nhất ở giữa. Hầu như không ai đọc cả bốn yếu tố này cùng nhau. Đây là GPT-6 Astra, lớp chạy toàn bộ một quần thể thay vì chỉ một lệnh, $0 thêm vào kế hoạch bạn đã trả: - Cấp cho mỗi bộ gen cùng $1.000 và cùng một chuỗi dữ liệu. 1.024 bộ gen, 141 ngày lịch sử, điều kiện giống hệt nhau, không tinh chỉnh thủ công giữa các vòng. - Biến quyền phủ quyết thành một tác nhân riêng biệt. 2.318 lần chuyển giao diễn ra trong 67 giờ và RISK đã loại bỏ 54 trong số đó, mỗi lần đều có lý do được ghi vào sổ cái. - Kết thúc vị thế trước khi vào. STOP và TAKE đồng thuận một con số trước khi bất kỳ token nào được đặt tên, loại bỏ hoàn toàn cuộc tranh cãi ăn mòn toàn bộ quá trình. - Đo đuôi, không phải giá trị trung bình. 15.770 phiên, khối lượng đuôi 6,14%, hệ số ngầm định ×52,3. Giá trị trung bình là nơi các chiến lược đến để trông có vẻ tốt. - Khóa người thắng trước khi nó thấy bài kiểm tra. Phần giữ lại được mở lần cuối, một lần duy nhất, và không có gì được cấp vốn dựa trên một chuỗi may mắn. Không có gì ở đây là thông minh. Nó chỉ đơn giản được giữ lại. Điểm khó là tiền sinh lời chậm. Đây là một mô phỏng, các lệnh thực hiện được mô hình hóa, và một quần thể kích thước này tốn thật sự nhiều token để chạy trong ba ngày. Không có gì ở đây đã chạm đến quy mô thực tế. Một chiến lược thua cuộc là một câu chuyện được kể từng giao dịch một. Mỗi tuần bạn tinh chỉnh một lệnh bằng tay, ai đó khác đang chạy một ngàn lệnh và đọc kho lưu trữ. Đánh dấu trang này, toàn bộ kiến trúc của đội ngũ nằm trong bài đăng bên dưới ↓

7 CON KHỈ TRÊN GPT-6 ASTRA ĐÃ BIẾN 0,6417 ETH THÀNH 1,9042 ETH TRONG 43 GIỜ Phiên ba. Cùng bảy tác nhân, cùng quy tắc: một mục tiêu, không đụng vào bàn phím. Phiên một: 109 bộ gen, một người sống sót. Phiên hai: Tôi để người sống sót đó sinh sản, 241 bộ gen. Lần này, đàn tăng gấp đôi một lần nữa. → 512 bộ gen, 96 ngày dữ liệu ghi lại, +11.801% trên sổ mô phỏng trước khi cho phép giao dịch với quy mô thực tế Đàn trở nên khắt khe hơn, không lớn hơn. ENTRY đã đẩy 1.047 lần chuyển giao dọc chuỗi trong 43 giờ. RISK đã loại bỏ 26 trong số đó. Mỗi lần từ chối đều được ghi vào sổ kế toán kèm lý do, và HOLD lưu giữ tất cả. Ở đây không có gì bị xóa, ngay cả những thất bại. STOP và TAKE không còn tranh cãi nữa. Chúng đồng thuận về điểm thoát trước khi ENTRY được phép đề xuất một token, và đó là thay đổi duy nhất giúp con số tăng mạnh nhất. FILTER đã chạy 8.164 phiên đuôi. Khối lượng đuôi 5,02%, hệ số suy diễn ×41,6, kết quả tốt nhất +214,3. Con số cuối cùng này là một giao dịch duy nhất. Đó chính là mục đích tồn tại của toàn bộ bàn giao dịch. BURST vẫn kích hoạt khi bốn ví có giá trị trên 80 chạm vào cùng một token trong vòng 30 phút. 47% số đó tăng gấp đôi trong phiên này, tăng từ 44%, và từ 39%. 53% còn lại không bao giờ xuất hiện trên sổ. 1.903 sự kiện trong nhật ký. Tôi đọc khoảng hai mươi trong số đó. Những con khỉ đọc từng cái một. Sự tuyệt chủng vẫn được giữ lại trong thiết kế. Những con non thua cuộc được lưu trữ, người chiến thắng được khóa lại trước khi nó nhìn thấy một nến nào chưa từng thấy, và không có gì được cấp vốn dựa trên một chuỗi may mắn. Tôi đặt mục tiêu. Những con khỉ chia sẻ công việc, chôn vùi những ý tưởng xấu của nhau, và quay lại với con số lớn hơn và danh sách lý do ngắn gọn hơn. Bàn giao dịch đã hoạt động. Những quả chuối vẫn là những quả chuối.