$XRP

$ZEC Tôi đã đúng với ý tưởng bán khống của mình, nhưng sai về thời gian. Nếu mức này giữ vững, tôi kỳ vọng sẽ có một mức cao mới… dù tôi không tin vào thành công dài hạn của nó. Mục tiêu an toàn hơn sẽ là $1,450-$1,500. Nếu không, sẽ còn giảm sâu nữa. https://t.co/J9V0oGzhzC

@Tradeify gọi tôi lên live, vì họ nhận ra rằng tôi đang vận hành các thị trường này. Tôi vừa trả khoảng $700 để mua 2 tài khoản Select 300k và chỉ cần $2.000 để vượt qua, tính nhất quán đã đạt được. Vậy nên thật sự khá khó chịu khi chỉ nhận lại tiền hoàn lại. Và tôi có $10.000 lợi nhuận nhưng vẫn chưa thể rút được... Các công ty prop là thứ khiến người ta yêu - ghét, nhưng cũng không thể phàn nàn về việc có thêm vốn live để giao dịch.

1 năm trước… Tôi luôn cho rằng cách duy nhất để hợp lý hóa AI là việc sử dụng AI phải hỗ trợ cho thất nghiệp/UBI. Đã có những cuộc đàm phán công khai rất lớn về tương lai của AI dưới dạng các tiêu đề tin tức và bài đăng trên Truth Social… AI muốn chiếm quyền điều tiết, trong khi người dân không muốn trao quyền đó và hơn hết, họ mong muốn an ninh kinh tế và việc làm. Quan điểm của tôi là Trump và nhóm của ông ấy muốn thấy điều này (AI đóng góp lợi ích kinh tế cho công dân để bù đắp sự thay thế việc làm và tác động kinh tế). Những tiêu đề gây hoang mang trong những tuần trước đây về AI là nỗ lực của các công ty AI nhằm giành quyền điều tiết. AI tăng năng suất. Về dài hạn, chắc chắn là lợi ích ròng tích cực. Tác động ngắn hạn thì không thể phủ nhận là lợi ích ròng tiêu cực. Hãy nhìn vào Adobe, toàn bộ bộ sản phẩm của họ đang được tái tạo và mở nguồn. Mới chỉ mới bắt đầu. Việc đổi tên Trí tuệ Nhân tạo thành Siêu trí tuệ là một sự phân biệt rõ ràng giữa AI thay thế con người và AI hỗ trợ con người. Tôi nghi ngờ rằng cuối cùng sẽ dẫn đến một quỹ tài sản chủ quyền của Mỹ sở hữu các stake đáng kể trong các công ty AI Mỹ, điều này là một giải pháp trung gian tốt hơn nhiều so với việc chiếm quyền điều tiết. Và ý tưởng này vượt xa khỏi AI. Bởi vì ai cũng biết rằng An sinh Xã hội là một trò lừa đảo và chúng ta không thể tin tưởng chính phủ vào bất cứ điều gì liên quan đến tiền bạc. Chính phủ và Fed cũng quá chậm chạp và thường sai lầm trong việc xác định những thay đổi cần thiết, thậm chí thường không thể đồng thuận về những thay đổi cần thực hiện, dù chúng có lợi… Nếu thay vào đó, các phúc lợi xã hội của Mỹ được gắn trực tiếp với chính những công ty tạo nên nước Mỹ thông qua một quỹ tài sản chủ quyền, thì chúng ta không đang tin tưởng chính phủ để cung cấp phúc lợi, mà đang tin tưởng vào khả năng của thị trường và chia sẻ lợi ích từ nó. Đó là lý do tại sao các tài khoản của Trump lại quan trọng. Và cuối cùng, cách để chấm dứt chủ nghĩa woke… bằng cách cung cấp cho những người nghĩ rằng chủ nghĩa cộng sản thật tuyệt vời một cấu trúc động lực mới thực sự khiến họ quan tâm đến các công ty tạo nên quốc gia họ đang sống… bởi vì họ được hưởng lợi từ các công ty đó. Nó cũng ngăn chặn gian lận và lạm dụng, vì không cần đến trung gian hay lập pháp để cải thiện hay thay đổi phúc lợi… khi các công ty Mỹ thành công, lợi ích của chương trình sẽ tăng tương ứng. Chưa kể, mức độ giám sát đối với các công ty đại chúng远远 vượt quá mức giám sát mà cá nhân có thể áp đặt lên các hoạt động của chính phủ hoặc các công ty vỏ bọc độc lập do chính trị gia hoặc gia đình họ điều hành. Các chính trị gia không thể một mình thay đổi đáng kể hiệu suất thị trường để có lợi cho mình.

Mua khi sợ hãi

Dù sao đi nữa, tôi đã bán nhiều $NVDA hôm qua https://t.co/5pidmVWmwj

Một lệnh mua thị trường trị giá 300 triệu đô la sẽ ảnh hưởng thế nào đến giá của $XRP, một loại tài sản có nguồn cung KHỔNG LỒ nhưng sổ lệnh mỏng? Chỉ tò mò… Rất nhiều người sẽ học được lý do tại sao vốn hóa thị trường không phải là yếu tố giới hạn đối với các hàng hóa có lợi ích thực tế.

$XRP Tôi đã từng nói về Jay Clayton trước đây... Liệu đây có phải là vai trò mà Clayton đang đảm nhiệm? Ông không chống lại tiền mã hóa, mà ngược lại. Không phải người hành quyết... mà giống như một người điều khiển cầu kéo. Ông là người đứng ở cây cầu cho phép mọi người vượt qua hào nước bảo vệ của sự chi phối quy định. Điều này có thể khiến thị trường tin rằng sự chi phối quy định đối với AI sắp xảy ra, nhưng rất có thể sẽ không bao giờ xảy ra. Có thể đó chỉ là một sự đóng băng quy định. Và nếu Jay Clayton dẫn dắt điều này, cùng với những sự kiện tương tự như những gì đã xảy ra với Ripple và tiền mã hóa dưới sự dẫn dắt của ông cũng xảy ra với AI... tôi cho rằng khả năng cao những gì tôi nêu ra sẽ có trọng lượng. Nếu Hoa Kỳ từng coi XRP (khi đó) là một con đường tiềm năng để thoát khỏi tình hình kinh tế mà chúng ta đang chứng kiến (hiện tại)... thì điều đó chỉ hoạt động như một công cụ tái định giá / hạ tầng tài chính / công nghệ ngăn chặn gian lận và lạm dụng nếu họ 1) sở hữu đủ nguồn cung, 2) giá XRP vẫn đủ thấp để thế giới chấp nhận nó (điều này phụ thuộc vào sự rõ ràng pháp lý) và 3) hiểu được rủi ro khi sử dụng nó như một lựa chọn tiềm năng. Vụ kiện của SEC giúp thúc đẩy tất cả những điều này. Jay Clayton có thể không đang thực thi XRP, mà đang vận hành cây cầu để định vị nó đúng cách nhằm đưa nó vào lâu đài. Sự rõ ràng pháp lý đã được cung cấp một cách chắc chắn thông qua vụ kiện của SEC và kết quả của nó. Điều này khiến thị trường nhìn nhận XRP là bị cung cấp quá nhiều và tạo ra mức giá thấp, điều này có lợi cho tái định giá. Trong quá trình đó, Chính phủ Hoa Kỳ có toàn bộ thời gian để đánh giá công nghệ và hiểu xem liệu nó có phải là một công cụ khả thi hay không. Tôi không thể không nghĩ đến chuỗi sự kiện. Jeffrey Epstein qua đời năm 2019. COVID. Trump thua cuộc bầu cử năm 2020. Giữa năm 2020 và lễ nhậm chức của Biden năm 2021, vụ kiện này chống lại XRP được công bố, do Jay Clayton - người sắp rời vị trí lãnh đạo SEC - khởi xướng. Leon Black bị loại khỏi Apollo Management do các khoản thanh toán trị giá 170 triệu USD cho Epstein. Jay Clayton chiếm ghế hội đồng quản trị của Leon Black, từ tháng 4 năm 2021 đến 2025. Năm 2025, Jay Clayton trở thành trưởng phòng SDNY... chính SDNY từng truy tố Epstein. Bây giờ ông là người đứng đầu AI... Ông bị chỉ trích vì được nhắc đến trong các tài liệu Epstein, nhưng bạn chưa thấy bối cảnh để đưa ra phán xét đúng đắn. Hãy nghĩ về tính ngẫu nhiên của việc điều cuối cùng ông làm là bảo vệ XRP bằng cách tạo cơ hội thông qua vụ kiện để chứng minh tính độc đáo của nó so với bitcoin và những đồng khác. Nhưng chỉ sau khi thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020. Kể từ khi Trump thua năm 2020, thay vì để lãnh đạo đảng Dân chủ quyết định tương lai của ngành công nghiệp tiền mã hóa... họ đã cho phép bitcoin và ethereum được tự do phát triển (tạo ảo giác rằng chúng “an toàn” và “được lựa chọn”) và kiện Ripple THEO CÁCH MÀ CÓ TÍNH CHIẾN LƯỢC CHO PHÉP TIẾP TỤC PHÁT TRIỂN. Mặc dù vụ kiện mang lại tác động tiêu cực ngắn hạn, nhưng đó là một cú “Hail Mary” nhằm ngăn chặn chính quyền kế tiếp thực hiện những điều mà họ không thể kiểm soát. Như thể nói: “Được rồi, chúng ta thua. Làm sao để chúng ta đóng băng kế hoạch này cho đến khi thắng lại trong cuộc bầu cử tiếp theo?” Vụ kiện KHÔNG phải là sự chi phối quy định đối với ETH/BTC, mà là sự kiềm chế quy định đối với XRP. Đó là lý do vì sao điều đầu tiên SEC mới làm ngay sau khi nhậm chức là bác bỏ các khiếu nại. Cả Ripple và SEC đều làm vậy. Điều này đặt ra câu hỏi: Vì sao @bgarlinghouse, người gần đây đã nói tại KU rằng ông đã cân nhắc đóng cửa công ty sau khi SEC kiện, lại không làm vậy? TRƯỚC khi vụ kiện được công bố - ông đã gặp nhiều lần các quan chức SEC (Jay Clayton)... vậy nếu bạn tin vào những gì tôi suy đoán (Clayton đang hành động vì lợi ích tốt đẹp, vụ kiện là sự bảo vệ / tạm dừng cho đến cuộc bầu cử năm 2024, v.v.), thì bạn cũng nên tin rằng mức độ lên kế hoạch này đòi hỏi sự phối hợp giữa Brad và Larsen xuyên suốt quá trình. Điều này hoàn toàn hợp lý khi họ được nêu tên trong vụ kiện — điều hoàn toàn bất thường... Vụ kiện cung cấp lớp bảo vệ cho sự phối hợp liên tục. Vụ kiện định hướng toàn bộ quá trình đi đến đích. Clayton có thể là người điều khiển cây cầu, chứ không phải người hành quyết.

Tôi có vẻ điên rồ khi trở thành người đi ngược chiều hiện tại không? Chắc chắn sẽ đảo chiều 180 độ trước thứ Hai, nhưng thực sự cảm giác như đang chuẩn bị cho một vụ phá hủy có kiểm soát. Chiến lược rất đơn giản – che giấu tất cả những mảnh vụn căn bản bị lỗi của thị trường (trái phiếu/lãi suất, bất động sản, dầu mỏ, AI & tín dụng tư nhân, v.v.) bằng những tiêu đề giảm giá, biết rằng bạn đang tiến gần đến một thỏa thuận với Trung Quốc, nên thị trường từ chối các điểm yếu căn bản và thay vào đó theo sát các tiêu đề. Tôi không biết kết cục sẽ ra sao hay khi nào/how những yếu tố căn bản này sẽ trỗi dậy và không thể bị che giấu bởi các tiêu đề nữa, nhưng vẫn đang giữ vị thế bán khống trước tuần tới, kỳ vọng có thể thậm chí là một tháng Chín đỏ.

Các hợp đồng hoán đổi tín dụng của Oracle tăng vọt. OpenAI đang kêu gọi được cứu trợ. “Chúng tôi cần được quản lý, đây là vấn đề an toàn công cộng mà chúng tôi không thể kiểm soát!!! (Chúng tôi có thể tạo ra một thảm họa, trừ khi các bạn giúp chúng tôi đạt được sự chi phối quy định để chúng tôi có thể duy trì sự tồn tại.) Mặc dù AI tiên tiến và mạnh mẽ đến đâu đi nữa – nó vẫn không tự chủ. Họ đang khai thác nỗi sợ hãi mà họ hoặc có thể kiểm soát trực tiếp, hoặc có lựa chọn tránh xa. Đó là sự bất cẩn được vũ trang dưới vỏ bọc sự vô năng (… và somehow việc chính phủ can thiệp lại khiến họ trở nên có năng lực hơn trong việc giải quyết vấn đề lol???) Thành thật mà nói, gần đây họ đang rút ra một trang từ sách của Israel. Giống như Netanyahu nói với Liên Hợp Quốc về mức độ thảm khốc của một quả tên lửa trong khi ông ta yêu cầu sự hỗ trợ tiếp tục cho dự án mở rộng nhỏ bé của họ ở Trung Đông. (Chúng tôi có công nghệ tình báo và phòng thủ tốt nhất thế giới, nên sẽ thật tiếc nếu có điều gì đó tồi tệ xảy ra…) Hãy chuẩn bị tinh thần… Quý IV sẽ rất thú vị.