CZ cho rằng các ngân hàng truyền thống có thể dễ bị tấn công mạng hơn so với các sàn giao dịch tiền điện tử. Và có lịch sử các sự cố cho thấy lập luận này đáng để xem xét. - Năm 2016, tin tặc xâm nhập Ngân hàng Bangladesh và cố gắng đánh cắp 951 TRIỆU USD thông qua các khoản chuyển tiền gian lận. Chúng đã thành công trong việc chuyển đi 81 TRIỆU USD. - Năm 2019, Capital One bị xâm phạm, khiến thông tin cá nhân của khoảng 100 TRIỆU người bị lộ sau khi tin tặc khai thác lỗ hổng tường lửa được cấu hình sai. - Năm 2023, tin tặc sử dụng phần mềm tống tiền tấn công ICBC, ngân hàng lớn nhất Trung Quốc. Cuộc tấn công làm gián đoạn các giao dịch kho bạc Mỹ và tạm thời khiến chi nhánh tại Mỹ của ngân hàng không thể thanh toán khoảng 9 TRIỆU USD giao dịch. - Một báo cáo của IMF năm 2024 cũng phát hiện các công ty tài chính chiếm gần 20% các sự cố mạng được báo cáo trên tất cả các ngành, với tổng thiệt hại trực tiếp được báo cáo gần 12 TRIỆU USD giữa năm 2004 và 2023. - Các sàn giao dịch tiền điện tử cũng đã trải qua các vụ hack quy mô lớn, nhưng ngân hàng truyền thống rõ ràng không phải là nơi an toàn như nhiều người vẫn nghĩ. Câu hỏi là liệu các ngân hàng thực sự dễ bị tổn thương hơn, hay chỉ là các vụ xâm phạm của chúng ít được chú ý công khai hơn.