1. Mối đe dọa lượng tử không phải là vấn đề “thay thế một lần”, mà là vấn đề chuyển đổi hệ thống mật mã. Tôi đã nghe nhiều lần rằng máy tính lượng tử có thể đe dọa tiền mã hóa, nhưng tôi chỉ hiểu mơ hồ về việc loại mật mã nào đang được sử dụng và cần thay đổi những gì, nên từ lâu tôi đã muốn tìm hiểu về vấn đề khả năng chống lượng tử trong crypto. Nhân dịp Starknet @Starknet, tôi bắt đầu đọc các tài liệu liên quan — và thật sự không dễ chút nào! haha Tuy nhiên, khi theo dõi các nơi mật mã được sử dụng, tôi dần nhận ra rằng cần phải xem xét đồng thời chữ ký tài khoản, bằng chứng xác minh tính toán, lưu trữ dữ liệu và kết nối mạng. Đầu tiên, khi đọc tài liệu của Starknet, tôi phân biệt rõ ràng giữa chữ ký tài khoản và bằng chứng STARK. Bằng chứng STARK xác minh tính chính xác của phép tính thông qua phương pháp dựa trên hàm băm. Ở đây, tài khoản được thiết kế để có thể thay đổi quy tắc xác minh chữ ký khi xác nhận giao dịch, do đó chúng thuộc về các lĩnh vực bảo mật khác nhau — nghĩa là không thể đánh giá một phía dựa solely trên đặc tính của phía còn lại. Do đó, việc chỉ sử dụng STARK không đồng nghĩa với việc tài khoản người dùng đã được bảo vệ chống lại mối đe dọa lượng tử. Tôi cũng nhận thấy rằng Quantum Hub cũng xử lý riêng biệt chữ ký tài khoản và các phụ thuộc còn tồn tại trên Ethereum. Bắt đầu học hỏi lần này, tôi đã đặt ra được một câu hỏi: (Chỉ riêng việc đặt ra câu hỏi này đã khiến tôi cảm thấy rất tự hào về bản thân) Khi cần thay đổi mật mã, chúng ta có thể linh hoạt thay đổi từng thành phần đến mức nào? Bằng cách cùng xem xét các bằng chứng mà Starknet đã công bố và các nhiệm vụ còn lại phía trước, tôi tin rằng sẽ dần tìm được câu trả lời. Lần này, tôi cũng sẽ cùng nhau học hỏi từng bước một.