Chương 11: Lịch sử của tác nhân có được duy trì khi chuyển sang các chuỗi khác không? Đột nhiên, tôi tò mò liệu khi một tác nhân AI hoạt động trên nhiều chuỗi khác nhau, danh tính và lịch sử hoạt động của nó có theo cùng một đường đi không. Nếu mỗi chuỗi yêu cầu kết nối tài khoản riêng biệt, người dùng có thể phải xác minh lại lịch sử mà tác nhân đã tích lũy trên từng mạng lưới. TermiX @termix_ai đã thông báo rằng hiện tại họ đang vận hành trên BSC và Base, và hướng dẫn sử dụng nêu rõ rằng mỗi chuỗi cần được kết nối riêng biệt. Dĩ nhiên, bản trắng AACP đã bao gồm kế hoạch xây dựng cầu nối danh tiếng giữa Base, BSC và Ethereum trong lộ trình phát triển. Tuy nhiên, đây vẫn chỉ là kế hoạch được nêu trong bản trắng, và cần được phân biệt rõ ràng với các tính năng đã được triển khai thực tế. Theo tôi, trọng tâm của việc mở rộng đa chuỗi không nằm ở việc chuyển đổi lịch sử từ một chuỗi sang chuỗi khác. (Đó chỉ là một hướng kỹ thuật.) Điều thực sự quan trọng là: Phải đảm bảo rằng lịch sử của cùng một tác nhân có thể được xác minh xuyên suốt các mạng lưới khác nhau, và kết quả thanh toán cũng như giải quyết khiếu nại về công việc phải được phản ánh nhất quán. Nếu trong quá trình sao chép lịch sử thực tế, cơ sở niềm tin bị mờ đi, thì dù phạm vi hỗ trợ chuỗi có mở rộng đến đâu, điều đó cũng không mang lại ý nghĩa thực sự cho người dùng. Nếu một “cửa hàng kiểm tra lịch sử tác nhân” (tôi tự đặt tên) đang mở rộng phạm vi mạng lưới, tôi muốn theo dõi xem liệu cấu trúc đảm bảo tính xác thực nguồn gốc của lịch sử có được xây dựng hay không!