Phần thú vị nhất về khả năng chuyển đổi thành L1 của @Starknet không phải là việc rời bỏ ethereum. Mà là việc quyết định ai kiểm soát đồng hồ nâng cấp bảo mật. Starknet hiện đã có hai lợi thế kiến trúc: bằng chứng STARK dựa trên hàm băm và trừu tượng hóa tài khoản bản địa, cho phép ví áp dụng các sơ đồ chữ ký mới mà không cần thay đổi toàn bộ giao thức. Nhưng khả năng chống lại máy tính lượng tử chỉ mạnh bằng phụ thuộc yếu nhất. Ethereum vẫn là nền tảng cho việc thanh toán, cầu nối và khả năng sẵn có dữ liệu của Starknet. Điều này tạo ra ràng buộc về thời gian, ngay cả khi mật mã học của Starknet tiến bộ nhanh hơn. Cuộc bỏ phiếu quản trị 93,52% đã ủy quyền cho nghiên cứu, chứ không phải di chuyển. Và sự phân biệt này rất quan trọng. Một L1 độc lập có thể loại bỏ các phụ thuộc kế thừa, nhưng cũng sẽ yêu cầu trả lời những câu hỏi khó hơn về bảo mật đồng thuận, đảm bảo thanh toán, thanh khoản và di chuyển hệ sinh thái. Đối với tôi, đây mới là cốt lõi thực sự của câu chuyện: Starknet không chỉ đang tranh luận giữa L1 và L2. Mà đang khám phá xem liệu sự linh hoạt mật mã có nên được mở rộng đến toàn bộ kiến trúc bảo mật, chứ không chỉ ở lớp thực thi của nó.