Gm Creators Liệu @zerufinance có thể làm cho các đợt airdrop công bằng hơn không? Một vấn đề lớn với các đợt airdrop trong crypto là bot và ví giả có thể chiếm đoạt phần thưởng dành cho người dùng thật. Đây là lúc zScore của Zeru phát huy tác dụng. Nó sử dụng hành vi ví để giúp các dự án nhận diện những người tham gia chân thực và những người có thể đáng ngờ. Nhưng nó hoạt động hiệu quả đến đâu? 1. KẾT QUẢ THẬT TỪ GAIB Theo Zeru, so sánh GAIB V1 và V2 cho thấy những thay đổi sau: → 56% ít hơn số phân bổ đến các ví được xác định là sybil. → Sự tham gia từ các ví chất lượng cao tăng 49%. → Áp lực bán sau khi phân phối giảm 50%. → Phân bổ cho ví chất lượng thấp giảm từ 21% xuống 13,5%. → Phân bổ cho ví chất lượng cao tăng từ 41,7% lên 54,7%. → Thời gian nắm giữ trung bình tăng từ 9,8 lên 12,6 ngày. Những con số này cho thấy điểm số hành vi có thể giúp cải thiện phân phối airdrop. Tuy nhiên, cần thêm chi tiết để xác định mức độ cải thiện nào đến trực tiếp từ zScore. 2. THỬ NGHIỆM VỚI CÁC AIRDROP TRƯỚC ĐÂY Zeru cũng đã thử nghiệm hệ thống điểm số của mình bằng dữ liệu lịch sử từ EigenLayer, https://t.co/Lc9E4SVXqm, Optimism và Elixir. Ý tưởng rất đơn giản: Điều gì sẽ xảy ra nếu zScore đã được sử dụng để lọc ví trong các đợt airdrop đó? Những mô phỏng này giúp ước tính lợi ích tiềm năng, nhưng chúng không phải là kết quả thực tế từ các phân phối trước đây. Chúng cho thấy điều gì có thể đã xảy ra, chứ không phải điều gì chắc chắn sẽ xảy ra. 3. THÁCH THỨC LỚN NHẤT Việc loại bỏ bot nghe có vẻ tốt, nhưng điều gì xảy ra khi một người dùng thật bị đánh dấu nhầm? Một hệ thống điểm số tốt phải trả lời những câu hỏi quan trọng: → Nó xác định ví đáng ngờ như thế nào? → Có bao nhiêu người dùng thật có thể mất phần thưởng một cách không công bằng? → Liệu các nhà nghiên cứu khác có thể xác minh kết quả không? → Liệu nó có nhận diện hành vi đáng ngờ mà không tự động chặn tất cả những người liên quan? Khung ZAP của Zeru cũng xem xét cách phân bổ phần thưởng và cách nhận diện hành vi lạm dụng. Điều này liên quan đến việc làm cho hệ thống phần thưởng công bằng hơn, nhưng cần được đánh giá riêng biệt với việc lọc airdrop của zScore. QUAN ĐIỂM CỦA TÔI Zeru đang giải quyết một vấn đề thực sự trong Web3. Airdrop nên thưởng cho sự tham gia chân thực, chứ không phải chỉ những người tạo hàng trăm ví để nhận thêm token. Kết quả GAIB được báo cáo là đầy hứa hẹn, và các mô phỏng lịch sử cung cấp thêm cách kiểm tra ý tưởng này. Nhưng bài kiểm tra thực sự là liệu hệ thống có thể giảm lạm dụng mà không loại trừ người dùng hợp lệ hay không. Bắt được bot quan trọng, nhưng bảo vệ người dùng thật cũng quan trọng không kém.
