Từ dự đoán ngày 25 tháng Hai đến việc theo dõi ngày 4 tháng Mười Một… https://t.co/a0oRpmpHXD Từ dự đoán ngày 25 tháng Hai đến việc theo dõi ngày 4 tháng Mười Một… Liệu một vòng mới đang đến gần? Khu vực đang chìm trong tình trạng hỗn loạn, bất ổn và căng thẳng: các mối đe dọa gia tăng, các con tàu đang chờ đợi tại các hành lang hàng hải, các thông điệp ngoại giao đang di chuyển giữa các thủ đô, và các chuẩn bị quân sự không che giấu khả năng quay trở lại đối đầu. Ở trung tâm của cảnh tượng này là một câu hỏi không thể bỏ qua: Liệu ngày 4 tháng Mười Một tới có phải là thời điểm cho đòn đánh tiếp theo của Mỹ vào Iran, hay là khởi đầu của một giai đoạn mới trong chiến tranh? Tôi nói rõ ràng: Ngày 4 tháng Mười Một là một dự đoán phân tích, không phải một tin tức xác thực hay một thời điểm chính thức được công bố cho một quyết định quân sự. Nhưng việc chọn ngày này không phải ngẫu nhiên. Các báo cáo và phân tích của Mỹ đã liên hệ khả năng tái khởi động các cuộc không kích với thời điểm sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng Mười Một. Tổng thống Mỹ được cho là đã loại trừ khả năng tấn công trước bầu cử, trong khi các báo cáo nói về việc chuẩn bị các lựa chọn quân sự mới. Điều này khiến ngày 4 tháng Mười Một trở thành ngày đầu tiên sau cuộc bỏ phiếu, và là cửa sổ tiềm năng cho một quyết định từng bị hoãn lại do các tính toán chính trị. Tuy nhiên, sự chính xác đòi hỏi chúng ta phải đặt vấn đề trong bối cảnh của nó: Cuộc chiến Mỹ-Israel chống Iran đã thực sự bắt đầu vào ngày 28 tháng Hai năm 2026. Vì vậy, việc nhắc đến ngày 4 tháng Mười Một không có nghĩa là dự đoán khởi đầu của cuộc chiến đầu tiên, mà là khả năng tái khởi động chiến sự hoặc mở rộng vòng chiến sau nhiều tháng đối đầu và giảm căng thẳng xen kẽ. Đây chính là sự khác biệt giữa việc đọc đúng sự thật và thổi phồng tiêu đề. Từ ngày 25 tháng Hai đến ngày 4 tháng Mười Một Trong bài viết của tôi vào ngày 25 tháng Hai, tôi đã dự đoán về chiến tranh trước khi các cuộc không kích bắt đầu vào ngày 28 tháng Hai. Đó không phải là tuyên bố về khả năng tiên tri, mà là sự phân tích các dấu hiệu đang tích tụ: con đường chính trị đình trệ, thái độ cứng rắn trong các yêu cầu, giọng điệu đe dọa gia tăng, và sự tích lũy các chuẩn bị quân sự. Sau đó, chiến tranh đã nổ ra vài ngày sau đó, xác nhận rằng khu vực đang đứng trên bờ vực bùng nổ. Hôm nay, tôi không nhắc lại bài viết đó để nói rằng lịch sử lặp lại một cách nguyên văn, mà để chỉ ra rằng những dấu hiệu từng xuất hiện trước vòng chiến đầu tiên giờ đây quay trở lại với mức độ phức tạp hơn. Vào tháng Hai, ánh mắt tập trung vào các cuộc đàm phán, chương trình hạt nhân và khả năng quân sự. Còn hiện nay, cảnh tượng đã thêm vào những mặt trận mở rộng, các hành lang hàng hải bất ổn, tổn thất kinh tế, lo ngại về an ninh của lực lượng và phái bộ Mỹ, cùng với các tính toán bầu cử trong nước Mỹ và Israel. Vì vậy, tôi cho rằng ngày 4 tháng Mười Một có thể là thời điểm kiểm tra quyết định của Mỹ: Liệu Nhà Trắng sẽ chỉ dừng lại ở áp lực và đe dọa, hay sẽ chọn leo thang sau khi gỡ bỏ ràng buộc bầu cử trực tiếp? Khả năng này được củng cố bởi các báo cáo về việc chỉ huy quân sự Mỹ đang hướng dẫn hoàn tất chuẩn bị cho các hoạt động chiến đấu mới, trong khi Hội đồng Quan hệ Đối ngoại cảnh báo rằng sau bầu cử, các rào cản chính trị đối với leo thang có thể được nới lỏng, nhưng không giải quyết được nghịch lý chiến lược: Làm thế nào để biến các cuộc không kích thành một kết quả chính trị? Tại sao lại là ngày 4 tháng Mười Một? Vì ngày 3 tháng Mười Một là một ngày bầu cử nhạy cảm của Mỹ, và một cuộc chiến không được người dân ủng hộ có thể trở thành gánh nặng trực tiếp cho đảng cầm quyền. Chiến tranh và giá năng lượng tăng cao đang gây áp lực lên cử tri Mỹ; bất kỳ cuộc không kích quy mô lớn nào trước bầu cử đều có thể mở ra một cánh cửa chính trị mà chính quyền không muốn đối mặt. Nhưng sau bầu cử, không gian ra quyết định quân sự có thể rộng hơn—dù để tấn công hay để sử dụng đe dọa tấn công nhằm ép buộc nhượng bộ trong đàm phán. Tuy nhiên, việc kết thúc bầu cử không có nghĩa là chiến tranh trở nên tất yếu. Washington đang đối mặt với ba lựa chọn: tái khởi động các cuộc không kích, tiếp tục đàm phán dưới áp lực, hoặc duy trì hiện trạng với tiếp tục phong tỏa và răn đe. Mỗi lựa chọn đều mang theo chi phí riêng. Một cuộc không kích có thể thể hiện sự kiên quyết, nhưng không đảm bảo buộc Iran đầu hàng; đàm phán có thể mở ra lối thoát, nhưng đòi hỏi nhượng bộ lẫn nhau; chờ đợi có thể làm giảm nguy cơ bùng nổ tạm thời, nhưng để nguyên nhân đối đầu vẫn tồn tại. Đây chính là tầm quan trọng của ngày hôm sau cuộc bỏ phiếu: Không phải vì nó mang một thời điểm công khai cho chiến tranh, mà vì quyết định có thể trở nên ít gắn bó hơn với các tính toán từ hòm phiếu và nhiều hơn với đánh giá của Washington về cán cân quyền lực và răn đe. Điều gì có thể châm ngòi cho vòng tiếp theo? Cuộc đối đầu có thể không bắt đầu bằng một quyết định công khai mang tên “Bắt đầu chiến tranh”. Có lẽ chỉ cần một sự cố hàng hải lớn, một cuộc tấn công gây tổn thất cho người Mỹ, một đòn đánh vào cơ sở quan trọng, hoặc sự sụp đổ của các thỏa thuận trung gian. Một sai lầm trong đánh giá hoặc một phản ứng vượt quá giới hạn tín hiệu có thể dẫn đến chuỗi các cuộc không kích qua lại mà không bên nào có thể nhanh chóng dừng lại.