bitcoin không có trường “ai đã ký điều này”. @quipnetwork đã đặt ra một câu hỏi khó chịu: nếu các đồng tiền liên kết với satoshi đột nhiên được chuyển đi, liệu chúng ta có biết được liệu chủ sở hữu đã quay lại hay một kẻ tấn công lượng tử đã khôi phục được khóa? blockchain không thể xác định chỉ dựa trên chữ ký. Các đầu ra bitcoin sớm sử dụng các script pay-to-public-key đã phơi bày khóa công khai. Nếu một máy tính lượng tử chịu lỗi trong tương lai có thể suy ra khóa riêng tương ứng, một giao dịch không được ủy quyền vẫn có thể đáp ứng các quy tắc chữ ký hiện tại của bitcoin. Đây không phải là một cuộc tấn công hiện tại. Phần cứng lượng tử hiện tại không thể làm được điều đó. Điều khiến tôi quan tâm là ranh giới chuyển đổi. Tiếp cận tài khoản hậu lượng tử của quip thêm một lớp ủy quyền khác cho các tài sản được đặt cố ý dưới sự bảo vệ của nó. Nhưng nó không thể xác định lại ai là người kiểm soát hợp pháp các đồng tiền cũ chưa bị chạm đến. Bảo mật các giao dịch trong tương lai và chứng minh quyền sở hữu lịch sử là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. Đối với tôi, sự phân biệt này xứng đáng nhận nhiều sự chú ý hơn là những dự đoán về thời điểm máy tính lượng tử trở nên đủ mạnh. Một chữ ký hợp lệ chứng minh sự ủy quyền mật mã theo các quy tắc. Nó không nhất thiết chứng minh quyền sở hữu hợp pháp.