Tôi càng tìm hiểu về @Starknet, tôi càng nghĩ rằng khả năng chuẩn bị cho máy tính lượng tử thực sự là câu hỏi về mức độ an toàn mà một blockchain có thể thích nghi. Điều thu hút sự chú ý của tôi là Starknet tiếp cận bảo mật ở hai lớp khác nhau. Các bằng chứng STARK của nó sử dụng mật mã dựa trên hàm băm để xác minh tính toán, trong khi tính năng trừu tượng tài khoản bản địa biến mỗi tài khoản thành một hợp đồng thông minh có thể lập trình. Phần thứ hai này quan trọng hơn những gì có thể trông thấy. Một tài khoản có thể áp dụng phương pháp xác thực chữ ký khác mà không cần nâng cấp toàn bộ mạng. Tài khoản có thể phát triển độc lập, mặc dù các ví hiện tại không tự động trở nên chống lại máy tính lượng tử. Nhưng còn một sự phụ thuộc khác đáng để theo dõi. Là một L2 của Ethereum, Starknet vẫn phụ thuộc vào Ethereum cho một số thành phần trong cơ sở hạ tầng bảo mật và khả năng sẵn sàng dữ liệu. Ngay cả khi Starknet có thể thích nghi mật mã của riêng mình, một số thay đổi vẫn phụ thuộc vào quyết định và lộ trình chuyển đổi của Ethereum. Đó là lý do tại sao tôi thấy các nghiên cứu về L1 độc lập thật thú vị. Nó đặt ra một câu hỏi thực tế về mức độ kiểm soát mà Starknet nên có đối với lộ trình bảo mật của chính mình, chứ không phải là tuyên bố rằng việc rời bỏ Ethereum đã được quyết định. Bài học rút ra của tôi rất đơn giản: chuẩn bị cho các mối đe dọa lượng tử có nghĩa là xây dựng sự linh hoạt ngay hôm nay, trung thực về những gì vẫn còn mang tính thí nghiệm, và có một lộ trình chuyển đổi an toàn khi các tiêu chuẩn mật mã thay đổi. Tôi muốn thấy một hệ thống được thiết kế để thích nghi, thay vì một hệ thống giả định rằng các lựa chọn bảo mật ngày nay sẽ luôn đủ. Khám phá lộ trình và nghiên cứu tại đây: https://t.co/A5MiaKoy3t