Sự riêng tư và minh bạch thường được xem là hai mặt đối lập của tài chính trên chuỗi. Nhưng tôi nghĩ thách thức thực sự là làm sao để cả hai cùng hoạt động hiệu quả. Lấy một stablecoin làm ví dụ. Người dùng muốn biết rằng dự trữ của nó là thật, nhưng các tổ chức không nhất thiết muốn phơi bày mọi chi tiết tài chính đằng sau những dự trữ đó. Đây là lúc @primus_labs trở nên thú vị. Tiếp cận của họ kết nối nhiều thành phần hạ tầng quan trọng: Confidential Vault trên BNB Chain cho phép người dùng nắm giữ, chuyển và kiếm lợi nhuận với tài sản được mã hóa, đồng thời giữ bí mật số dư và số tiền giao dịch. Hệ thống Proof of Reserves của nó theo một hướng tiếp cận khác để minh bạch, cho phép xác minh thông tin dự trữ mà không phơi bày dữ liệu vận hành nhạy cảm. Và với FHE, các phép tính có thể diễn ra trực tiếp trên thông tin đã được mã hóa, thay vì yêu cầu phải giải mã tất cả trước tiên. Điều làm điều này trở nên thú vị hơn là cách những công nghệ này bổ sung cho nhau. zkTLS giúp mang thông tin có thể xác minh từ các nền tảng hiện có, trong khi FHE và xác minh bảo vệ quyền riêng tư tạo ra những cách thức mới để sử dụng thông tin đó một cách an toàn. Đối với tôi, đây không chỉ đơn thuần là làm cho các giao dịch trở nên riêng tư. Tài chính trên chuỗi cần các tổ chức tin tưởng vào hạ tầng, người dùng tin tưởng vào tài sản, và mọi người đều có quyền truy cập vào các hình thức xác minh ý nghĩa. Primus đang nỗ lực kết nối những yêu cầu này trong một hệ sinh thái duy nhất. Thử thách thực sự sẽ là hiệu suất của các giải pháp này khi mức độ áp dụng tăng lên, nhưng tôi tin rằng đây là hướng đi hữu ích hơn nhiều cho công nghệ riêng tư so với việc chỉ đơn giản ẩn dữ liệu giao dịch.

Cùng 10.000 USDT để yên trong một năm. Tiết kiệm truyền thống với lãi suất khoảng 0,38% mang lại khoảng 38 USDT. GRVT Earn với lãi suất 3,5% mang lại khoảng 350 USDT. High Yield Earn nhắm đến mức lên tới 11% có thể mang lại lên tới khoảng 1.100 USDT nếu đạt được mục tiêu. Cùng một số tiền, cùng một khoảng thời gian, nhưng kết quả rất khác biệt. High Yield Earn nhằm đạt con số cao hơn bằng cách kết hợp nhiều yếu tố — thu nhập cố định được token hóa, tài trợ RWA, tín dụng crypto và một số chiến lược trung lập thị trường — thay vì chỉ dựa vào một nguồn duy nhất. Vẫn có lãi suất cơ bản 3,5% và bạn vẫn giữ quyền kiểm soát tài sản. Đáng để xem xét nếu bạn đang so sánh nơi các stablecoin rảnh rỗi thực sự đang được đầu tư. Không phải lời khuyên tài chính, lãi suất không được đảm bảo. @grvt_io

Nếu tôi không thể thấy mọi người đang đặt giá bao nhiêu, tôi phải tự đưa ra quyết định của mình. Đó chính là điểm thú vị của cuộc đấu giá Genesis do @FungoLabs tổ chức. Vào ngày 5 tháng 11, Fungo sẽ ra mắt 3.232 NFT Genesis với ba phân bổ: 500 NFT miễn phí dành cho những người nằm trong danh sách trắng và người được đề cử 2.500 NFT thông qua cuộc đấu giá kín 232 NFT được giữ lại cho đội ngũ Cuộc đấu giá sử dụng công nghệ FHE của Zama để mã hóa giá và số lượng đặt mua trong suốt quá trình đấu giá. Bạn tự quyết định mức giá bạn sẵn sàng đặt mà không cần biết các con số của người khác. Và đây là cách xác định giá cuối cùng: Giả sử có 3 NFT sẵn có và bốn người đặt giá: A: 3.000 cZAMA B: 1.500 cZAMA C: 1.000 cZAMA D: 500 cZAMA A, B và C chiến thắng, nhưng tất cả đều trả cùng một mức giá thanh toán: 1.000 cZAMA. A nhận lại 2.000, B nhận lại 500, C trả 1.000, và D được hoàn lại toàn bộ số tiền đặt mua. Vì vậy, đặt giá cao hơn không đồng nghĩa với việc phải trả nhiều hơn. Mức đặt giá của bạn xác định cơ hội chiến thắng, trong khi mức đặt giá thấp nhất của người chiến thắng sẽ quyết định giá cuối cùng. Có một khoản phí đặt giá nhỏ không được hoàn lại, và các lệnh đặt giá là ràng buộc, nên bạn cần hiểu rõ trước khi tham gia. Thiết kế NFT cũng tuân theo tư tưởng ưu tiên quyền riêng tư này. Các NFT Genesis được mint với tác phẩm nghệ thuật được mã hóa và các đặc tính ẩn. Người sở hữu có thể bật mí tác phẩm nghệ thuật, trong khi bản chất và các chỉ số nền tảng vẫn được mã hóa trên chuỗi. Điều này có thể trở nên đặc biệt thú vị khi Fungo mở rộng sang nền tảng NFT mã hóa và trò chơi dự kiến, nơi các đặc tính ẩn có thể thực sự ảnh hưởng đến lối chơi. Tôi tò mò muốn xem liệu Fungo có thể biến quyền sở hữu được mã hóa thành thứ mà mọi người sử dụng ngoài việc sưu tầm hay không. Đó là một thí nghiệm lớn hơn nhiều so với một đợt mint NFT thông thường.

Tiết kiệm lợi suất cao từ @grvt_io nhắm đến mức APY lên tới 11% bằng cách kết hợp bốn chiến lược độc lập trong tài chính truyền thống và tiền điện tử: → Tài trợ hóa đơn doanh nghiệp & các khoản phải thu được token hóa → Tín dụng tiền điện tử → Cung cấp thanh khoản trung lập thị trường Không chiến lược nào chiếm hơn một phần ba quỹ, được thiết kế để hạn chế rủi ro tập trung. Lợi suất được tạo ra từ các hoạt động kinh tế thực tế, thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào sự tăng giá của giá tiền điện tử. Người dùng giữ quyền kiểm soát khóa riêng của mình (tự lưu trữ), với khả năng xem lợi nhuận hàng ngày. 11% là **mục tiêu APY**, không phải lợi nhuận đảm bảo. Tiết kiệm lợi suất cao mang **rủi ro trung bình**. Tự tìm hiểu kỹ trước khi đầu tư. Không phải lời khuyên tài chính.

Một điều tôi bắt đầu trân trọng về bảo mật blockchain là việc an toàn hôm nay không đồng nghĩa với việc đã sẵn sàng cho ngày mai. Máy tính lượng tử và những đột phá toán học được hỗ trợ bởi AI có thể cuối cùng thách thức một số giả định mật mã mà chúng ta đang dựa vào. Không ai biết chính xác khi nào hoặc cách thức điều đó sẽ xảy ra, nhưng chuẩn bị cho sự thay đổi là điều mà hạ tầng nên cân nhắc từ rất lâu trước khi nó trở nên cấp bách. Đây là điểm khiến @Starknet thu hút sự chú ý của tôi. Kiến trúc bảo mật của nó có sự phân chia trách nhiệm rất thú vị. Bằng chứng STARK sử dụng mật mã dựa trên hàm băm để xác minh rằng các phép tính đã được thực hiện chính xác. Trong khi đó, việc ủy quyền giao dịch được xử lý thông qua các tài khoản có thể lập trình, bởi vì tài khoản trên Starknet là các hợp đồng thông minh, chứ không phải các quy tắc ký kết cố định ở cấp giao thức. Sự khác biệt này quan trọng hơn những gì có thể tưởng tượng. Nếu một sơ đồ ký mới trở nên cần thiết, một tài khoản có thể áp dụng phương pháp xác minh khác mà không yêu cầu tất cả người dùng trên mạng phải nâng cấp đồng thời. Nói cách khác, lớp chứng minh và lớp ủy quyền có thể phát triển độc lập với nhau. Tuy nhiên, tính linh hoạt ở cấp tài khoản chỉ là một phần của bức tranh tổng thể. Là một L2 của ethereum, Starknet vẫn phụ thuộc vào nền tảng mật mã của ethereum và lịch trình nâng cấp, di chuyển của nó trong các lĩnh vực liên quan đến ethereum. Ngay cả khi Starknet có thể điều chỉnh một số khía cạnh bảo mật tài khoản của riêng mình, một số thay đổi cuối cùng vẫn liên quan đến các phụ thuộc nằm ngoài tầm kiểm soát trực tiếp của nó. Đó là lý do tại sao việc nó khám phá một L1 độc lập đáng để theo dõi. Việc kiểm soát tốt hơn hạ tầng của riêng mình có thể mang lại cho Starknet nhiều tự do hơn trong việc phối hợp các bản nâng cấp bảo mật quan trọng và phản ứng với các yêu cầu mật mã mới mà không hoàn toàn phụ thuộc vào lịch trình của ethereum. Tôi thấy ở đây hai ý tưởng khác nhau nhưng có liên hệ với nhau: → Tài khoản có thể lập trình cung cấp tính linh hoạt để người dùng và nhà phát triển thay đổi phương pháp xác thực. → Một L1 độc lập có thể mang lại sự tự chủ lớn hơn trong các quyết định bảo mật ở cấp mạng. Cả hai điều này không có nghĩa là Starknet đã hoàn toàn an toàn trước lượng tử. Các tài khoản hiện tại, các phụ thuộc liên quan đến ethereum và công việc di chuyển vẫn còn quan trọng. Một số triển khai sau lượng tử cũng đang ở giai đoạn thí nghiệm và không nên nhầm lẫn với các giải pháp đã được kiểm toán và sẵn sàng sản xuất. Điều tôi thấy thú vị nhất là triết lý lớn đằng sau tất cả những điều này. Chúng ta không thể xây dựng bảo mật dựa trên giả định rằng mật mã ngày nay sẽ luôn đủ mạnh mãi mãi. Chúng ta cần những hệ thống có thể phát triển mà không cần phải xây dựng lại mọi thứ từ đầu. Đối với tôi, sự linh hoạt mật mã không chỉ là chuẩn bị cho các mối đe dọa lượng tử. Nó là đảm bảo rằng một blockchain có khả năng phản ứng khi các quy tắc bảo mật cuối cùng thay đổi. Tìm hiểu thêm: https://t.co/A5MiaKoy3t @Starknet

Thách thức tiếp theo của tài chính trên chuỗi không chỉ là đưa thêm nhiều tài sản lên chuỗi. Mà là tìm ra cách tin tưởng vào thông tin đằng sau mỗi quyết định. Tôi đã theo dõi @primus_labs từ những giai đoạn đầu tiên, và một điều tôi nhận ra là hướng đi của họ đã dần mở rộng. Năm 2023, trọng tâm chủ yếu là nghiên cứu zkTLS và làm cho dữ liệu web có thể xác minh được. Kể từ đó, công việc đã chuyển sang phát triển hạ tầng cho nhà phát triển, AlphaNet, Proof of Reserves và các tích hợp xuyên suốt hệ sinh thái trên chuỗi. Bây giờ, bức tranh lớn hơn đang trở nên rõ ràng hơn với tôi. Hãy tưởng tượng một giao thức cho vay kiểm tra khả năng tín nhiệm của một người, hoặc một thị trường dự đoán dựa vào thông tin từ thế giới thực. Cả hai đều cần bằng chứng đáng tin cậy, nhưng không nên yêu cầu người dùng tiết lộ mọi dữ liệu cá nhân hay tài chính. Đó là nơi sự kết hợp giữa zkTLS và FHE trở nên thú vị. zkTLS có thể giúp xác minh thông tin từ các nguồn web hiện có, trong khi FHE cho phép tính toán trên dữ liệu đã được mã hóa. Chúng giải quyết các khía cạnh khác nhau của cùng một vấn đề: làm cho thông tin trở nên hữu ích và có thể xác minh mà không cần phơi bày quá mức. Sự hợp tác với @CournotProtocol là một bước tiến thú vị khác, mang bằng chứng web có thể xác minh vào các thị trường dự đoán, đồng thời mở ra khả năng cho tín dụng riêng tư và tài chính trên chuỗi. Proof of Reserves và tích hợp với BNB Chain cũng cho thấy lý do vì sao điều này quan trọng hơn cả lý thuyết. Các ứng dụng tài chính không chỉ cần giao dịch minh bạch. Chúng còn cần bằng chứng rằng thông tin nền tảng thực sự có thể được tin tưởng. Sau khi theo dõi dự án này qua nhiều giai đoạn, tôi nghĩ Primus đang hướng tới một mục tiêu lớn hơn nhiều so với việc xác minh dữ liệu. Một hệ sinh thái tài chính nơi bạn có thể chứng minh những điều quan trọng, xác minh các quy tắc, và giữ lại phần còn lại của thông tin cá nhân một cách riêng tư. Khám phá Primus XP: https://t.co/2OuBaFiBV7

Thách thức thực sự đối với các tác nhân AI không chỉ là khiến chúng hoạt động, mà là xác định cách tin tưởng chúng với giá trị thực sự. Tôi đã tìm hiểu sâu hơn về @termix_ai, và càng khám phá, tôi càng nghĩ rằng thương mại tác nhân cần nhiều hơn chỉ một thị trường. Một tác nhân có thể nghiên cứu thị trường, viết mã, phân tích dữ liệu hoặc thực thi chiến lược giao dịch. Nhưng ai định nghĩa công việc, ai xác minh kết quả, và điều gì xảy ra nếu có sự cố? Đó là nơi AACP của TermiX trở nên thú vị. Thông qua https://t.co/jdQCEOErxX, các tác nhân có thể tìm kiếm công việc, cung cấp dịch vụ, gửi báo giá, giao nhận công việc và nhận thanh toán. Các khoản thanh toán bằng USDC hoặc USDT có thể được thực hiện qua ví ký quỹ trên chuỗi, theo quy trình: ký quỹ, giao nhận, khiếu nại và thanh toán. Tiền không nên được giải phóng chỉ vì một tác nhân tuyên bố công việc đã hoàn thành. Quá trình xác minh và khiếu nại cung cấp cách xử lý bất đồng trước khi thanh toán. Tôi cũng đã thử chiến dịch BNB Chain Quant Agent. Bạn chọn số tiền và thời gian, sau đó để chiến lược chạy trong các thông số đó. Các quy tắc chiến dịch nhấn mạnh việc hoàn thành đầy đủ kỳ hạn, giữ tiền trong ví nhiệm vụ và thanh toán phí quản lý để đủ điều kiện nhận TP. Sự khác biệt này quan trọng. Phần thưởng không đơn thuần là tạo ra lợi nhuận cao nhất. Việc thực thi và hoàn thành các điều khoản đã thỏa thuận cũng quan trọng không kém. Ngoài thanh toán, danh tính tác nhân và danh tiếng trên chuỗi là một yếu tố quan trọng khác. Danh tính ERC-8004 và hồ sơ giao dịch có thể giúp thiết lập trách nhiệm giải trình, mặc dù chúng không tự động bảo vệ người dùng khỏi những kẻ mạo danh hay chứng minh mọi tuyên bố đều hợp lệ. Việc xác minh đối tác vẫn rất quan trọng. Và với TermiX cảnh báo về các tài khoản giả mạo đang tuyển dụng đầu tư, rủi ro này không chỉ là lý thuyết. Thanh toán an toàn là hữu ích, nhưng bạn cũng cần đảm bảo rằng bạn đang giao dịch với đúng danh tính từ đầu. Tôi nhìn thấy bức tranh lớn hơn như một hệ thống nơi các tác nhân có thể thực hiện công việc, thuê các tác nhân khác và trao đổi giá trị mà không hoàn toàn dựa vào niềm tin mù quáng. Khám phá giúp kết nối họ. Ký quỹ đặt ranh giới cho các giao dịch. Xác minh và tranh chấp tạo ra trách nhiệm giải trình. Danh tiếng cung cấp thêm thông tin cho người dùng tương lai để đánh giá. Vẫn còn rất nhiều điều cần chứng minh khi thương mại tự chủ phát triển, nhưng đây là cơ sở hạ tầng tôi nghĩ đáng để theo dõi. Các tác nhân AI có thể thực hiện công việc. Xây dựng một nền kinh tế đáng tin cậy xung quanh công việc đó mới là phần khó hơn. Đó là lý do khiến @termix_ai trở nên thú vị với tôi.

Thách thức thực sự đối với DeFi không chỉ là chứng minh tài sản tồn tại. Mà là chứng minh chúng tồn tại mà không phơi bày mọi thứ đằng sau chúng. Đó là điều khiến @primus_labs trở nên thú vị với tôi. Hầu hết các báo cáo dự trữ đều hiển thị một khoảnh khắc của tài sản, nhưng dữ liệu tài chính phức tạp hơn nhiều so với một con số trên bảng điều khiển. Cần xem xét cả số dư ngoại tuyến, tài sản trên chuỗi và thông tin tài khoản nhạy cảm. Primus tiếp cận vấn đề này thông qua zkTLS và FHE. zkTLS giúp xác minh dữ liệu từ các nguồn Web2 mà không tiết lộ thông tin gốc, trong khi FHE cho phép thực hiện các phép tính trên dữ liệu đã được mã hóa mà không phơi bày các giá trị ban đầu trong quá trình xử lý. Kết hợp chúng lại, bạn sẽ có một hướng đi thú vị cho Proof of Reserves và tài chính bảo mật. Mục tiêu không phải là che giấu mọi thứ hay yêu cầu mọi người tin tưởng vào một báo cáo khác. Mà là làm cho các tuyên bố quan trọng có thể xác minh được, đồng thời bảo vệ các chi tiết tài chính riêng tư. Điều thu hút sự chú ý của tôi là tiềm năng mở rộng điều này vượt ra ngoài việc kiểm tra dự trữ. Số dư, giao dịch và thậm chí cả chiến lược tài chính có thể tiết lộ rất nhiều về người dùng, đặc biệt khi ngày càng nhiều hoạt động chuyển lên chuỗi. Quyền riêng tư không có nghĩa là từ bỏ khả năng xác minh, và tính minh bạch không có nghĩa là phơi bày mọi chi tiết. Đó là sự cân bằng mà tôi muốn thấy trong DeFi bảo mật. Tôi vẫn tò mò Primus sẽ xử lý các thao tác phức tạp hơn như tính toán lợi nhuận như thế nào, trong khi vẫn giữ các đầu vào nhạy cảm được mã hóa. @primus_labs

Sẵn sàng lượng tử phức tạp hơn nhiều so với việc thay thế một thuật toán chữ ký. @Starknet có hai điểm thú vị ở đây. Chứng minh STARK của nó sử dụng mật mã dựa trên hàm băm để xác minh tính toán, trong khi tính năng trừu tượng hóa tài khoản bản địa biến mỗi tài khoản thành một hợp đồng thông minh có thể lập trình với logic xác thực chữ ký riêng. Phần thứ hai này quan trọng vì một bộ xác minh mới có thể được giới thiệu ở cấp độ tài khoản mà không cần buộc phải nâng cấp giao thức toàn mạng. Các tài khoản hiện tại vẫn cần thực hiện di chuyển đúng cách và hỗ trợ ví, do đó tính linh hoạt không có nghĩa là mọi ví đều được bảo vệ mặc định. Cũng cần xem xét sự phụ thuộc vào ethereum. Starknet là một L2, và các thành phần như cam kết KZG có nghĩa là lộ trình mật mã dài hạn của nó không thể được xem xét tách biệt khỏi các bản nâng cấp của chính ethereum. Máy tính lượng tử và những đột phá toán học có thể được hỗ trợ bởi AI là những lý do để chuẩn bị, chứ không phải để dự đoán một mốc thời gian cụ thể. Thách thức thực sự là đảm bảo mỗi lớp có thể phát triển khi các giả định nền tảng của nó thay đổi. Nghiên cứu và lộ trình đã có sẵn tại: https://t.co/5aRUgftoa5

Tôi càng tìm hiểu về @Starknet, tôi càng nghĩ rằng khả năng chuẩn bị cho máy tính lượng tử thực sự là câu hỏi về mức độ an toàn mà một blockchain có thể thích nghi. Điều thu hút sự chú ý của tôi là Starknet tiếp cận bảo mật ở hai lớp khác nhau. Các bằng chứng STARK của nó sử dụng mật mã dựa trên hàm băm để xác minh tính toán, trong khi tính năng trừu tượng tài khoản bản địa biến mỗi tài khoản thành một hợp đồng thông minh có thể lập trình. Phần thứ hai này quan trọng hơn những gì có thể trông thấy. Một tài khoản có thể áp dụng phương pháp xác thực chữ ký khác mà không cần nâng cấp toàn bộ mạng. Tài khoản có thể phát triển độc lập, mặc dù các ví hiện tại không tự động trở nên chống lại máy tính lượng tử. Nhưng còn một sự phụ thuộc khác đáng để theo dõi. Là một L2 của Ethereum, Starknet vẫn phụ thuộc vào Ethereum cho một số thành phần trong cơ sở hạ tầng bảo mật và khả năng sẵn sàng dữ liệu. Ngay cả khi Starknet có thể thích nghi mật mã của riêng mình, một số thay đổi vẫn phụ thuộc vào quyết định và lộ trình chuyển đổi của Ethereum. Đó là lý do tại sao tôi thấy các nghiên cứu về L1 độc lập thật thú vị. Nó đặt ra một câu hỏi thực tế về mức độ kiểm soát mà Starknet nên có đối với lộ trình bảo mật của chính mình, chứ không phải là tuyên bố rằng việc rời bỏ Ethereum đã được quyết định. Bài học rút ra của tôi rất đơn giản: chuẩn bị cho các mối đe dọa lượng tử có nghĩa là xây dựng sự linh hoạt ngay hôm nay, trung thực về những gì vẫn còn mang tính thí nghiệm, và có một lộ trình chuyển đổi an toàn khi các tiêu chuẩn mật mã thay đổi. Tôi muốn thấy một hệ thống được thiết kế để thích nghi, thay vì một hệ thống giả định rằng các lựa chọn bảo mật ngày nay sẽ luôn đủ. Khám phá lộ trình và nghiên cứu tại đây: https://t.co/A5MiaKoy3t