Bằng chứng về dự trữ là hữu ích. Nhưng nó thực sự chứng minh điều gì? Tài liệu của NUVA về nvPRIME mô tả hai lớp khả năng quan sát khác nhau: → Ethereum: Các token PRIME được giữ bởi nvPRIME có thể được quan sát trên chuỗi. → Provenance Blockchain: Tài sản thế chấp HELOC hỗ trợ các thỏa thuận mua lại dướilying có thể được quan sát trên chuỗi. Điều này cho phép người dùng kiểm tra các phần quan trọng của cấu trúc thay vì hoàn toàn dựa vào con số trên bảng điều khiển. Tuy nhiên, khả năng quan sát tài sản và tài sản thế chấp không trả lời được mọi câu hỏi về sắp xếp tài chính. Ba câu hỏi vẫn cần được trả lời riêng biệt: → Tôi có thể xác minh các tài sản hoặc vị thế được hệ thống báo cáo không? → Những thỏa thuận pháp lý nào điều chỉnh các tài sản và các bên liên quan? → Điều gì sẽ xảy ra nếu người vay vỡ nợ, đối tác không thực hiện nghĩa vụ, hoặc việc rút tiền không thể được xử lý như mong đợi? Khả năng quan sát trên chuỗi giúp trả lời câu hỏi đầu tiên. Nhưng nó không tự thân giải quyết hai câu hỏi còn lại. Các thỏa thuận pháp lý dướilying xác định quyền và nghĩa vụ của các bên. Các quy tắc về tính đủ điều kiện của tài sản thế chấp, thỏa thuận dịch vụ và tiết lộ rủi ro cũng quan trọng khi đánh giá cách cấu trúc có thể hoạt động dưới áp lực. Sự phân biệt này đặc biệt quan trọng đối với RWAs vì hoạt động tài chính vượt ra ngoài hợp đồng thông minh. Người vay thực tế có nghĩa vụ, các đối tác có trách nhiệm hợp đồng, và việc thu hồi tài sản thế chấp có thể phụ thuộc vào việc thực thi pháp lý bên ngoài blockchain. Chìa khóa là kết nối cả hai mặt của cấu trúc: Bản ghi trên chuỗi → Những tài sản và vị thế nào có thể được kiểm tra. Các thỏa thuận ngoài chuỗi → Những quyền, nghĩa vụ và biện pháp khắc phục nào điều chỉnh chúng. Một dự trữ có thể quan sát được là bằng chứng về những gì có thể được kiểm tra. Hiểu rõ các quyền và nghĩa vụ pháp lý gắn liền với nó mới giúp người dùng đánh giá ý nghĩa thực sự của bằng chứng đó. @anthonymoro111