ĐIỀU GÌ SẼ XẢY RA NẾU MỘT NHÀ PHÁT TRIỂN KIỂM SOÁT MỘT PHẦN LỚN LƯỢNG CUNG CỦA MỘT TOKEN KHÔNG PHẢI LUÔN LÀ ĐIỀU XẤU? Hãy nghe tôi nói. Tôi đã suy nghĩ về một điều mà tôi gọi là CHIẾN LƯỢC NGƯỜI CHĂN CỪU TỐT. Các memecoin ở giai đoạn đầu rất mong manh. Đôi khi, chỉ cần một vài người nắm giữ lớn bán ra trong lúc giá tăng mạnh có thể giết chết đợt tăng giá trước khi dự án có cơ hội phát triển. Nhưng nếu đội ngũ đằng sau dự án kiểm soát một phần đáng kể lượng cung thì sao? Và thay vì bán tháo sau mỗi đợt tăng giá, họ quản lý chiến lược những tài sản đó để giúp dự án phát triển? Hãy nghĩ về điều đó. Ít áp lực bán ra ngay lập tức. Hỗ trợ giá có thể mạnh mẽ hơn. Nhiều thời gian hơn để câu chuyện, cộng đồng và thanh khoản phát triển. Một đội ngũ thực sự cam kết xây dựng một sản phẩm có thể sử dụng quyền kiểm soát đó để dẫn dắt dự án qua những giai đoạn dễ tổn thương nhất. NHƯNG CÓ MỘT VẤN ĐỀ. Chính sự tập trung giống nhau đó có thể giúp dự án tồn tại, nhưng cũng có thể phá hủy nó. Một ví lớn. Một quyết định sai lầm. Và đột nhiên toàn bộ cộng đồng trở thành thanh khoản thoát hiểm. Đó là lý do tôi gọi nó là CHIẾN LƯỢC NGƯỜI CHĂN CỪU TỐT. Chìa khóa không phải là lượng cung mà đội ngũ kiểm soát, mà là AI kiểm soát, TẠI SAO họ kiểm soát, và HỌ ĐANG LÀM GÌ VỚI NÓ? Họ có minh bạch không? Họ có đang thực hiện cam kết không? Động lực của họ có phù hợp với người nắm giữ không? Hành vi trên chuỗi của họ có hỗ trợ những gì họ đang nói với cộng đồng không? Vì sự tập trung lượng cung không tự động tạo ra đáy thực sự. Nó cũng có thể khuếch đại biến động và tạo ra rủi ro khổng lồ. Theo tôi, quản lý lượng cung có trách nhiệm có thể là lợi thế hợp lệ cho một dự án giai đoạn đầu. Nhưng điều đó đòi hỏi một thứ rất hiếm trong crypto: NHỮNG NGƯỜI ĐÁNG TIN CẬY. Một người chăn cừu tốt sẽ bảo vệ đàn cừu. Một người chăn cừu xấu sẽ lột lông chúng. Vấn đề là làm thế nào để xác định bạn đã tìm thấy ai. 🐑