Cùng một giao dịch. Cùng mức vào. Ba mức rủi ro khác nhau. Tôi đã chạy thí nghiệm này bên trong @tryquantio với một tài khoản giả định $10K 👇 Cấu hình: BTC dài Mức vào: $83.000 Cắt lỗ: $80.500 Mục tiêu: $85K / $90K • Rủi ro 0,5% → $50 → 0,02 BTC • Rủi ro 1% → $100 → 0,04 BTC • Rủi ro 2% → $200 → 0,08 BTC Cùng một luận điểm. Cùng mức vào. Cùng mức cắt lỗ. Nhưng kịch bản 2% có quy mô vị thế gấp 4 lần kịch bản 0,5%. Sau đó, tôi yêu cầu Quant AI tính đến đòn bẩy, phí và trượt giá. Một lệnh cắt lỗ không tốt có thể làm tăng tổn thất ước tính lên khoảng: $55 / $111 / $221 Và Quant AI đã cảnh báo một rủi ro quan trọng khác: ở mức đòn bẩy đủ cao, thanh lý có thể xảy ra trước khi đến mức cắt lỗ đã lên kế hoạch. Đó mới là điểm rút ra thực sự với tôi. Rủi ro của bạn không chỉ nằm ở cấu hình giao dịch. Mà còn nằm ở quy mô bạn đặt vào đó. Kịch bản 1% mang lại cho tôi một trường hợp trung gian hữu ích trong thí nghiệm giả định này, mà không biến việc tạo vị thế lớn nhất có thể thành mục tiêu. Tôi đã kiểm tra cùng một cấu hình theo ba cách khác nhau bằng Quant AI. Hãy tự thử nghiệm tại đây: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers