Cardano sẽ có nguồn cung tối đa là 45.000.000.000 ADA. Nguồn cung bị giới hạn là một tính năng tuyệt vời, nhưng điều thực sự quan trọng là số tiền ADA được giữ trong quỹ dự trữ (đang dần được sử dụng hết) và khả năng tái bổ sung Kho bạc. Quỹ dự trữ là nguồn chính cung cấp ADA cho Kho bạc. Mọi thứ khác (đặc biệt là phí mạng) hiện nay đều không đáng kể. Do đó, chúng ta nên quan tâm đến cách ADA từ Kho bạc đang được sử dụng: ai nhận nó, dưới điều kiện nào, và những chi tiêu này tạo ra doanh thu và tăng trưởng tương lai cho hệ sinh thái như thế nào. Trước đây, các nhà phát triển có thể nhận tài trợ thông qua Catalyst. Catalyst đã chuyển từ IOG sang Cardano Foundation. Các quy tắc để giành được tài trợ hiện rất nghiêm ngặt. Điều đó ổn, và tôi thực sự thích hướng đi mới này. Vấn đề là chúng ta đang nói về một số tiền chỉ khoảng 2 triệu ADA. Tôi kỳ vọng Catalyst sẽ yêu cầu ngân sách cho vòng NCL tiếp theo. Quỹ Orion và Alpha Growth tự đặt ra các quy tắc để phân phối số tiền tài trợ lớn hơn nhiều. Quản trị trên chuỗi chỉ bị giới hạn bởi NCL. Giới hạn này có thể được tăng lên thông qua một cuộc bỏ phiếu duy nhất. Như chúng ta đã thấy, nó có thể tăng lên tới 150 triệu ADA. Cardano đang ở một tình thế nghịch lý: các yêu cầu nghiêm ngặt nhất để nhận tài trợ áp dụng cho các khoản nhỏ (khoảng 50.000 đến 200.000 ADA), trong khi việc giành được 10 triệu ADA có thể thực tế dễ dàng hơn nhiều. Tất cả đều phụ thuộc vào ai quyết định việc tài trợ. Chúng ta đã thuê các chuyên gia trả lương cho Catalyst, và chúng ta đang trả lương cho các chuyên gia từ Quỹ Orion và Alpha Growth. Họ nhận khoản bồi thường lên tới hàng triệu ADA. Để rõ ràng, vấn đề không phải là họ có xứng đáng hay không. Các chuyên gia phải được trả lương. Chúng ta nên muốn có các chuyên gia trong các quy trình của mình. DReps quyết định các khoản phân bổ lớn nhất (bao gồm cả các đề xuất liên quan đến hạ tầng) hoàn toàn miễn phí và không có sự tham gia của các chuyên gia lĩnh vực. Chúng ta sẵn sàng trả hàng chục triệu ADA cho các bên thứ ba dưới dạng phần thưởng, trong khi DReps có quyền kiểm soát hạn chế đối với cách phân bổ các quỹ này. Chúng ta đã không đưa được các chuyên gia vào quá trình ra quyết định cho các khoản tài trợ lớn nhất. Khối lượng công việc của DReps trong năm nay quá nặng nề đến mức nhiều người đã nghỉ việc. Mức độ tham gia quản trị hiện tại thấp cho thấy xu hướng này có khả năng tiếp tục. Hệ thống hiện tại đặt gánh nặng công việc và trách nhiệm lớn lên những tình nguyện viên, trong khi đặt các chuyên gia được trả lương cao vào các công cụ tài trợ với ngân sách nhỏ hơn. Đối với một số nhà phát triển, việc bỏ qua Catalyst và tìm kiếm tài trợ từ Quỹ Orion hoặc Alpha Growth dễ dàng hơn, dù điều đó chắc chắn không hề dễ dàng. Tuy nhiên, quản trị trên chuỗi vẫn là con đường đơn giản nhất để giành được tài trợ quy mô lớn. Tôi biết có kế hoạch đưa chuyên gia vào quản trị trên chuỗi, vì vậy tôi vẫn lạc quan. Chìa khóa sẽ là kết nối chuyên môn với yêu cầu về tính phi tập trung. DReps phải tiếp tục đóng vai trò then chốt trong việc ra quyết định Kho bạc. Những thay đổi là cần thiết. Tôi rất mong chờ những gì họ mang lại.
