Hãy tưởng tượng bạn bị trượt một kỳ thi vì câu trả lời của bạn đúng, nhưng bạn không dùng đúng những từ ngữ trong đáp án mẫu. Nghe thật phi lý, phải không? Bây giờ hãy tưởng tượng một toàn bộ hệ thống tài chính hoạt động dưới một hạn chế tương tự. Đó chính là vấn đề mà AI gặp phải với cơ chế đồng thuận blockchain truyền thống. Blockchain hoạt động vì các máy tính độc lập có thể xác minh cùng một phép tính và đi đến kết quả giống nhau. Nếu một máy tạo ra kết quả khác, mạng lưới không thể đơn giản giả định rằng nó đúng. Điều này hoạt động rất tốt cho các phép tính. Nhưng nếu bạn hỏi hai mô hình AI liệu một công ty đã thực hiện nghĩa vụ hợp đồng hay chưa, bạn có thể nhận được: Mô hình A: “Nhà cung cấp đã không giao hàng trong thời hạn đã thỏa thuận.” Mô hình B: “Thời hạn giao hàng đã bị vi phạm bởi nhà cung cấp.” Hai câu khác nhau. Kết luận giống nhau. Trong một hệ thống yêu cầu đầu ra giống hệt nhau, sự khác biệt này trở thành vấn đề, dù cả hai mô hình đều đưa ra phán quyết tương đương. Đây chính là điều làm cho Nguyên lý Tương đương của @GenLayer trở nên thú vị. Thay vì buộc AI trở nên hoàn toàn có thể dự đoán được, GenLayer cho phép một Hợp đồng Thông minh định nghĩa những gì được coi là kết quả chấp nhận được. Một người dẫn đầu đề xuất một câu trả lời. Các người xác minh độc lập kiểm tra nó dựa trên tiêu chí của hợp đồng, bằng cách thực hiện lại công việc hoặc đánh giá kết quả được đề xuất dựa trên bằng chứng. Họ không cần phải tạo ra những câu giống hệt nhau. Họ chỉ cần đồng ý rằng kết quả đó đáp ứng các quy tắc. Và những quy tắc này có thể thay đổi tùy theo nhiệm vụ. Nếu một hợp đồng yêu cầu một mức giá chính xác, con số phải trùng khớp. Nếu nó yêu cầu một phán xét về việc có vi phạm thời hạn giao hàng hay không, các kết luận tương đương có thể được chấp nhận dù cách diễn đạt khác nhau. Điều khiến tôi quan tâm nhất là điều này không loại bỏ nhu cầu về sự đồng thuận. Nó làm cho sự đồng thuận trở nên hữu ích hơn. Bởi vì trong thế giới thực, việc đúng và nói giống hệt nhau không phải lúc nào cũng là yêu cầu giống nhau. Đây là một câu hỏi mà tôi thực sự muốn mọi người tranh luận: Nếu ba AI độc lập đưa ra cùng một phán quyết nhưng bằng lý lẽ khác nhau, blockchain có nên chấp nhận sự đồng thuận của họ, hay nên yêu cầu họ phải đồng ý cả về lý lẽ không? Và nếu bạn đang đặt tiền của chính mình vào phán quyết đó, câu trả lời của bạn có thay đổi không?