Tôi đã tìm hiểu và hóa ra là thật... Onekey, bản tiếng Anh có bồi thường, bản tiếng Trung thậm chí không có bồi thường. Điều 9, khoản 8 (Giới hạn trách nhiệm): "Trong mọi trường hợp, tổng trách nhiệm của Công ty theo Thỏa thuận này sẽ không vượt quá giá trị lớn hơn giữa: a) giá trị thị trường của 0,1 ETH; hoặc b) 100 đô la Singapore." Đây là điều khoản duy nhất có trong bản tiếng Anh, bản tiếng Trung không có biểu đạt tương ứng. Nghĩa là, giới hạn tối đa về lý thuyết tương đương khoảng vài trăm đô la Mỹ. Điều 9, khoản 3 phù hợp với bản tiếng Trung, rõ ràng liệt kê các tình huống bị đánh cắp điển hình là ngoại lệ miễn trách nhiệm: mất token do người dùng tiết lộ mật khẩu ví, khóa riêng, cụm từ phục hồi, Keystore; cho mượn hoặc chuyển nhượng ví; cho phép người khác sử dụng thiết bị; tải App từ nguồn không chính thức... OneKey hoàn toàn không chịu trách nhiệm; tương tự với các trường hợp mất thiết bị, xóa App mà không sao lưu, quên mật khẩu. Toàn bộ vẫn là khung miễn trách nhiệm cung cấp dịch vụ "AS IS", "WITH ALL FAULTS" (theo tình trạng hiện tại, với mọi khuyết điểm), không có quỹ dự phòng an toàn hay cam kết bồi thường khi bị đánh cắp. Vì vậy, khi xem xét cả hai phiên bản cùng nhau, kết luận sẽ đầy đủ hơn: không phiên bản nào ghi rõ số tiền bồi thường khi bị đánh cắp — logic của bản tiếng Trung là “có quyền từ chối bồi thường”, bản tiếng Anh thêm một điều khoản bao phủ, ngay cả khi tổn thất không do người dùng tiết lộ khóa mà do lỗi của nền tảng, thì giới hạn bồi thường cũng chỉ là 0,1 ETH hoặc 100 đô la Singapore, lấy cái nào cao hơn. Đối với người dùng nắm giữ tài sản lớn, mức giới hạn này gần như không có ý nghĩa thực tế.