Sau khi đọc các quan điểm của @drakefjustin và @VitalikButerin, dưới đây là một số điểm chính cùng suy nghĩ của tôi: ■ AI đang đẩy nhanh tiến độ nghiên cứu toán học, có thể đe dọa các giả định mật mã sớm hơn dự kiến. Cần lên kế hoạch từ trước một cách bình tĩnh. ■ ECDSA và các đường cong elliptic không phải là mối quan tâm duy nhất. Các hệ thống dựa trên lưới như ML-DSA, Falcon, FHE và LWE cũng có thể đối mặt với những rủi ro mới. ■ Khi có thể, mật mã dựa trên hàm băm như WOTS và SPHINCS có thể là lựa chọn bền vững hơn về lâu dài, vì hàm băm có ít cấu trúc toán học để khai thác. ■ Mã hóa khóa công khai không thể chỉ dựa vào hàm băm, nên vẫn cần các hệ thống có cấu trúc. Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể cần các khóa lớn hơn và các tham số bảo mật bảo thủ hơn. ■ Không cần hoảng loạn hay vội vàng chuyển tiền. Nếu dễ dàng, hãy sử dụng các địa chỉ mới chưa từng ký giao dịch nào — đó là biện pháp phòng ngừa hợp lý. ■ Cẩn thận khi di chuyển: một cuộc chuyển đổi không thành công có thể gây tổn thất nhiều hơn một vụ tấn công. ■ Đối với multisig, xác nhận ngoài chuỗi có thể giúp giữ chữ ký của người ký không bị lộ ra công khai. ■ Đối với các giao thức bảo mật, tránh lưu trữ ghi chú đã mã hóa trên chuỗi khi có lựa chọn thay thế ngoài chuỗi thực tế. Quan điểm của tôi: sự thật có lẽ nằm ở giữa. Những rủi ro này xứng đáng được quan tâm nghiêm túc, nhưng những cảnh báo hiện tại vẫn chỉ là dự báo, chưa phải bằng chứng cho thấy các hệ thống này đã bị phá vỡ.