AI so với Mã hóa | Chế độ Bunker @VitalikButerin: Mô hình mối đe dọa mới trong một câu: AI có thể phá vỡ toán học mà chúng ta định dùng để ẩn náu, chứ không chỉ là toán học mà chúng ta đã biết là yếu. Ba nhóm toán học trong tiền mã hóa: 1. Hàm băm vẫn trông an toàn 2. Đường cong elliptic vẫn đang tính giờ 3. Mạng lưới là rủi ro mới (ML-DSA, FHE) Ý nghĩa đối với tài sản, theo thứ tự mức độ phơi nhiễm: $BTC | Lớp chữ ký ○ SHA-256 + băm khối là an toàn ○ Các địa chỉ chưa từng dùng ○ Khóa nên được ẩn sau một hàm băm ○ Cẩn trọng = coin trên các địa chỉ dùng lại ○ Cẩn trọng = coin trả trực tiếp cho khóa công khai sớm $ZEC | Quá khứ riêng tư ○ Khai thác Equihash trên BLAKE2b là an toàn ○ Cẩn trọng = ghi chú được mã hóa trên chuỗi ○ Nâng cấp bảo vệ nguồn vốn tương lai ○ Không có mạng lưới trong hệ thống chứng minh $NEAR | Khóa PQ + MPC ○ Lớp cơ sở là hàm băm + đường cong ○ Cẩn trọng = khóa hậu lượng tử sử dụng ML-DSA ○ Cẩn trọng = chữ ký chuỗi ○ Chữ ký trên đường cong (không hậu lượng tử) ○ Không có ứng cử viên ngưỡng PQ ○ Có thể thêm khóa dựa trên hàm băm bất kỳ lúc nào Không có gì bị phá vỡ hôm nay và tất cả các dự án đều có thể thêm loại khóa dựa trên hàm băm. Đừng vội chuyển đổi, nhưng đây là rủi ro nghiên cứu hai năm được định giá như một tiêu đề hai tuần.