Bài đăng
avatar

Một vụ việc như thế này luôn khiến mình chú ý, nhất là khi sự cố liên quan trực tiếp đến smart contract và số tiền thiệt hại lên tới khoảng 3,8 triệu USD. Điểm mình thấy đáng ghi nhận là phía NEAR Intents cho biết đã xác định được lỗ hổng, vá phía contract và cam kết bồi hoàn toàn bộ số tiền bị ảnh hưởng. Đồng thời họ cũng đang phối hợp với các bên bảo mật để truy vết dòng tiền. Nhưng với DeFi, mình nghĩ đây cũng là lời nhắc khá rõ: giao thức có lớn đến đâu thì rủi ro kỹ thuật vẫn luôn tồn tại. Mình thường quan tâm nhất sau một sự cố không phải chỉ là "thiệt hại bao nhiêu", mà là nguyên nhân nằm ở đâu và cách đội ngũ xử lý sau đó như thế nào. Anh em nghĩ sau những vụ như này, điều quan trọng hơn là khả năng bảo mật ngay từ đầu hay cách dự án phản ứng khi sự cố xảy ra?

Nội dung này chỉ nhằm mục đích thông tin và giáo dục. Nội dung có thể bao gồm thông tin từ bên thứ ba, nội dung được tài trợ hoặc tài liệu quảng cáo mà nhà sáng tạo nội dung có thể nhận được thù lao. Không có nội dung nào trong nguồn cấp dữ liệu này cấu thành lời khuyên đầu tư hoặc đảm bảo lợi nhuận. Bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của mình. Luôn luôn tự nghiên cứu và thận trọng trước khi giao dịch. Chúng tôi không đảm bảo tính chính xác của thông tin từ bên thứ ba và không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào có thể phát sinh. Hiệu suất trong quá khứ không phải là chỉ báo cho kết quả trong tương lai. Vui lòng tham khảo Điều khoản Cộng đồng và Tuyên bố Tiết lộ Rủi ro của chúng tôi để biết thêm chi tiết.

avatarĐăng câu trả lời của bạn

Bình luận