Có một sự căng thẳng thú vị phát sinh từ việc sử dụng tiền mã hóa như một hệ thống thanh toán. Công nghệ đang giúp các giao dịch thanh toán trở nên dễ dàng hơn, nhưng cách xử lý thuế lại có thể khiến chúng trở nên phức tạp hơn một chút. Hãy để tôi lấy Nam Phi làm ví dụ, Nam Phi đã áp dụng Khung Báo cáo Tài sản Mã hóa của OECD (CARF) kể từ ngày 1 tháng Ba năm nay. Các nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa hiện đang thu thập dữ liệu giao dịch để báo cáo cho SARS. Tuy nhiên, CARF bản thân nó không tạo ra một loại thuế tiền mã hóa mới. Các quy tắc thuế hiện hành vẫn được áp dụng tại đây. Điều đó có nghĩa là việc chi tiêu tiền mã hóa có thể tạo ra một khoản thanh lý chịu thuế. Ví dụ, nếu bạn mua Bitcoin với giá 500.000 rand và sau đó chi tiêu khi giá trị của nó đạt 1 triệu rand, bạn có thể có lợi nhuận chịu thuế. Ngoài ra, các giao dịch này còn có thể tạo ra các yêu cầu ghi chép bổ sung. THANH TOÁN Đây là một trong những lý do tôi thấy việc sử dụng ngày càng tăng của các stablecoin để thanh toán thật thú vị. Nếu bạn mua một stablecoin đô la với giá 1 đô la và chi tiêu nó ở mức khoảng 1 đô la, lợi nhuận hoặc lỗ thường là không đáng kể. Nhưng vì SARS đánh thuế bằng rand, biến động tỷ giá USD/ZAR vẫn có thể tạo ra một khoản lợi nhuận hoặc lỗ nhỏ. Bitcoin thì khác biệt. Nếu giá Bitcoin đã tăng đáng kể kể từ khi bạn mua, việc chi tiêu nó có thể làm “khóa” một khoản lợi nhuận chịu thuế lớn hơn nhiều. Vì vậy, cá nhân tôi thích giữ Bitcoin và chi tiêu stablecoin, đặc biệt khi đi du lịch. TƯƠNG LAI SẼ NHƯ THẾ NÀO Thú vị thay, Nhật Bản cũng theo nguyên tắc tương tự. Việc sử dụng tiền mã hóa để thanh toán có thể phát sinh thu nhập chịu thuế. Tuy nhiên, Nhật Bản hiện đang xem xét các cải cách đối với khung thuế tiền mã hóa của mình, có thể khiến cách xử lý tiền mã hóa trở nên thuận lợi hơn trong tương lai. Đây thực sự là một ví dụ tuyệt vời về cách công nghệ, thuế và quy định đang cố gắng bắt kịp nhau.