Bài đăng
avatar

Opus 5.5 đã được xác nhận lại rằng @AnthropicAI tiến xa hơn nhiều so với @ChatGPT, Astra và SOL đều kém hơn Opus và tụt hậu xa so với Fable, bất kể các tiêu chuẩn đánh giá nói gì – đầu ra thực tế rõ ràng với bất kỳ ai sử dụng các mô hình này hàng ngày. Mọi người ghét @claudeai vì nó nói như một robot và xây dựng câu văn theo ngôn ngữ của người có chỉ số IQ cao hơn, trong khi đầu ra văn bản của mô hình GPT được thiết kế hướng đến người dùng phổ thông để tạo ra đầu ra đơn giản hơn, mang tính “người bạn” và thân thiện hơn. Cả hai đều là công cụ tốt, nhưng chi phí API và các gói đăng ký gần như tương đương, tôi cho rằng điều đó không công bằng; GPT nên có giá bằng 1/2 - 1/3 giá của Claude Opus/Fable. Việc đặt lại mức sử dụng trên Codex chỉ che giấu thực tế rằng trải nghiệm sử dụng trước đây rất tệ, dù vài ngày gần đây có vẻ đã cải thiện, nhưng những tuần trước đó thì cực kỳ tệ. Tôi không chắc, chỉ là một ý kiến ngẫu nhiên ở đây, nhưng muốn biết những người xây dựng và người dùng có tần suất sử dụng cao (trên 20x Plan) nghĩ sao?

Nội dung này chỉ nhằm mục đích thông tin và giáo dục. Nội dung có thể bao gồm thông tin từ bên thứ ba, nội dung được tài trợ hoặc tài liệu quảng cáo mà nhà sáng tạo nội dung có thể nhận được thù lao. Không có nội dung nào trong nguồn cấp dữ liệu này cấu thành lời khuyên đầu tư hoặc đảm bảo lợi nhuận. Bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của mình. Luôn luôn tự nghiên cứu và thận trọng trước khi giao dịch. Chúng tôi không đảm bảo tính chính xác của thông tin từ bên thứ ba và không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào có thể phát sinh. Hiệu suất trong quá khứ không phải là chỉ báo cho kết quả trong tương lai. Vui lòng tham khảo Điều khoản Cộng đồng và Tuyên bố Tiết lộ Rủi ro của chúng tôi để biết thêm chi tiết.

avatarĐăng câu trả lời của bạn

Bình luận