Tôi từng bỏ qua khoản tiền $800 mà một khách hàng nợ tôi. Tôi có đầy đủ email, thời gian ghi nhận, mọi thứ. Một luật sư báo giá cao hơn cả hóa đơn chỉ để gửi một lá thư, nên tôi bỏ cuộc. Việc đúng đắn có giá, và tôi không đủ khả năng chi trả. Sau đó, tôi xem Genesis Episode 1. Một người khác đã mất chìa khóa của $150 triệu, và đó không phải là lỗi của Albert Castellana. Việc khôi phục số tiền đã mất trở thành một cuộc tranh tụng pháp lý kéo dài nhiều năm. Đến cuối cùng, chỉ còn lại $14.000. Đó là lúc câu chuyện trở nên lớn hơn việc mất tiền. Nó trở thành về những gì xảy ra khi việc đúng đắn không đủ, bởi vì biến bằng chứng thành một quyết định có thể mất nhiều năm, tiền bạc và nguồn lực mà đa số mọi người không có. Điều đó giúp tôi hiểu rõ hơn lý do đằng sau @GenLayer. Hợp đồng thông minh truyền thống mạnh mẽ khi các quy tắc và đầu vào có thể tạo ra kết quả xác định. Nhưng các câu hỏi trong thế giới thực có thể khác biệt: Công việc đã được giao chưa? Yêu cầu này có đúng không? Bằng chứng có đáp ứng các tiêu chí đã thỏa thuận không? Những câu hỏi đó đòi hỏi sự diễn giải, chứ không chỉ là tính toán. Hợp đồng Thông minh của GenLayer có thể sử dụng LLM và dữ liệu web để giải quyết những câu hỏi này. Một người lãnh đạo đề xuất một kết quả, các người xác thực đánh giá độc lập dựa trên quy tắc xác thực của hợp đồng, và kết quả chỉ được chấp nhận nếu đa số người xác thực đồng ý. Đó là điều khiến tôi ấn tượng nhất trong Episode 1: Phần khó khăn không phải luôn là tìm ra câu trả lời. Mà là đạt được một quyết định đáng tin cậy từ bằng chứng không hoàn toàn xác định. Bạn từng có lúc đúng về một điều gì đó nhưng lại quyết định rằng việc chứng minh nó không đáng để tốn chi phí?