Gmm.. gSleep! Việc đề xuất một tổng thời gian nghỉ ngơi cố định là lời khuyên không khôn ngoan. Hai người có thể ghi lại tổng thời gian nghỉ ngơi giống nhau nhưng trải qua những buổi tối hoàn toàn khác biệt. Một người đạt được mười giờ và thức dậy hoàn toàn sảng khoái. Một người khác ép bản thân tuân theo lịch trình giống hệt và thức dậy trong tình trạng kiệt sức. Số lượng ẩn dưới lịch trình. Nhiều chương trình vẫn tiếp tục nhắm đến tất cả người dùng. Lời nhắc buổi tối giống nhau. Ghi chú buổi sáng giống nhau. Mọi người đều cảm thấy cùng một nỗi tội lỗi khi không nằm trong khuôn mẫu thông thường. @sleepagotchi mới thực sự có giá trị sau khi loại bỏ lời nhắc nhở. Lời khuyên nên chú ý đến cả độ dài giấc ngủ lẫn lịch trình, chứ không chỉ tổng số giờ. Một sự trì hoãn buổi tối phù hợp với nhịp sinh học cá nhân khác với một sự trì hoãn chống lại nó. Giấc ngủ ngắn sau khoảng thời gian căng thẳng khác với giấc ngủ ngắn sau khoảng thời gian rảnh rỗi. Nếu phản hồi vẫn là “nghỉ thêm” thì chương trình đã không hiểu người dùng. Nó chỉ quét qua một tờ rơi. Do đó, dữ liệu lịch sử cũ có trọng số lớn hơn đánh giá đơn lẻ. Vì biểu tượng vẫn chỉ là thứ yếu. Kiểm tra thực sự là liệu lời khuyên có thay đổi sau buổi tối thứ hai hay không. Sleepagotchi có phát hiện được nhịp sinh học cá nhân hay chỉ là một khẩu hiệu nghỉ ngơi chung với hình tượng? Chương trình có phát hiện được lịch trình hay chỉ đơn thuần đếm tổng số giờ?