Vì vậy, thực tế đây dường như là một quan điểm phổ biến. Hãy ngừng sử dụng thuật ngữ “Bitcoin Hardware Wallet” và từ nay chuyển sang dùng “Bitcoin Signing Device”. Một người hôm trước đã đăng rằng màn hình thiết bị của họ bị hỏng, nên họ mua một cái mới để “chuyển coin vào”. Nhưng coin chưa bao giờ nằm trong thiết bị. Chúng tồn tại trên chuỗi, và seed mới là thứ sinh ra các khóa để di chuyển chúng. Một thiết bị ký không phải là phương tiện lưu trữ dài hạn. Nó chỉ dùng để ký. Chúng ta hy vọng nó bền lâu, nhưng điều quan trọng thực sự là bản sao lưu bằng kim loại của seed. Công việc phía trước rất khó khăn, nhưng buộc phải làm. Nếu điều gì tốt đẹp có thể xuất phát từ bi kịch Coldcard, hãy để đó là điều này. Một số phản hồi về bài đăng và bình luận của tôi: ➡️ @slush và @Trezor đã thử điều này vào năm 2016 và doanh số giảm. Tôi nghĩ đây là một thời điểm khác, và ngành công nghiệp/người dùng đã trưởng thành hơn. Nếu có thời điểm nào để làm điều này, thì chính là bây giờ. ➡️ Không ai biết “signing device” là gì, và chúng ta đang khiến người mới bắt đầu với BTC khó hiểu hơn. Có những khái niệm cơ bản mà mọi người cần học để tự lưu trữ đúng cách. Lưu trữ lạnh an toàn không dễ dàng. Nó không khó, nhưng cũng không dễ. ➡️ Một số thiết bị có thể tạo khóa, lưu trữ chúng, một số thì không giữ trạng thái, v.v. Đúng, nhưng điểm chung thấp nhất là tất cả đều ký. ➡️ Tại sao không gọi chúng là Key Management Tools, Keychain, Authorization Device, v.v.? “Keychain” không phải là cách mô tả tốt. Khóa của bạn có thể nằm trong BSD hoặc không. Ngoài ra, “Keychain” là kho lưu trữ thông tin xác thực tích hợp của Apple cho mật khẩu, chứng chỉ và khóa, và từ iOS 16 nó còn đóng vai trò là nhà cung cấp passkey. “Ký” hoàn toàn phù hợp với thuật ngữ “multisig”. Tôi sẽ ngừng gọi chúng là HWW và bắt đầu dùng thuật ngữ Bitcoin Signing Device / BSD. @Ledger và @_pgauthier đã làm điều này rồi. Hãy xem liệu chúng ta có thể thuyết phục được @adam3us và @BlockstreamJade, cũng như @jack và @Bitkey không! 🙏