Bài đăng
avatar

Một nam châm nhỏ hơn một hạt gạo, được treo trong buồng chân không, có thể đọc các trường từ yếu hơn Trái Đất đến mười tỷ lần. Wei Ji, Chang Xu, Guoqing Qu và Dmitry Budker tại Đại học Bắc Kinh đã công bố nghiên cứu này trên Science vào ngày 6 tháng 8. Cùng ngày, Nature cũng đưa tin về nó. Thiết bị này là một nam châm vĩnh cửu có kích thước dưới milimét, được treo giữa một nam châm nâng ở phía trên và một bộ ổn định diamagnetic ở phía dưới, với một tia laser theo dõi chuyển động của nó. Các trường từ ở thang độ femtotesla sẽ làm dịch chuyển nó, và laser phát hiện được sự thay đổi này. Tôi nói là chắc chắn, các thiết bị khác cũng đạt được độ nhạy femtotesla, nhưng chúng cần một khối lượng thiết bị khổng lồ để thực hiện điều đó. Ví dụ như SQUID – SQUID là thiết bị giao thoa lượng tử siêu dẫn. SQUID có thể thực hiện nhiệm vụ này, nhưng cần nhiệt độ gần bằng không tuyệt đối – nghĩa là cần hệ thống làm lạnh cryogenic – nghĩa là toàn bộ thiết bị đi kèm với hệ thống cryogenic. Một SERF – máy đo từ Spin-Exchange Relaxation-Free – cũng hoạt động, nhưng cần lớp bảo vệ từ gần như hoàn hảo. Thiết bị MỚI này không cần cả hai điều kiện trên, và có thể đặt cách vật cần đo vài trăm micromet. Một cách tiếp cận khác – sử dụng máy đo từ kim cương – cũng không cần nhiều thiết bị khổng lồ, nhưng độ nhạy kém hơn nhiều bậc. Ji nói về mức độ khắt khe của môi trường: “Khi bạn khảo sát thang độ femtotesla, ngay cả một lớp phim nhôm mỏng cũng có thể tạo ra 100 femtotesla nhiễu.” #Physics #Sensors #Nature

Nội dung này chỉ nhằm mục đích thông tin và giáo dục. Nội dung có thể bao gồm thông tin từ bên thứ ba, nội dung được tài trợ hoặc tài liệu quảng cáo mà nhà sáng tạo nội dung có thể nhận được thù lao. Không có nội dung nào trong nguồn cấp dữ liệu này cấu thành lời khuyên đầu tư hoặc đảm bảo lợi nhuận. Bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của mình. Luôn luôn tự nghiên cứu và thận trọng trước khi giao dịch. Chúng tôi không đảm bảo tính chính xác của thông tin từ bên thứ ba và không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào có thể phát sinh. Hiệu suất trong quá khứ không phải là chỉ báo cho kết quả trong tương lai. Vui lòng tham khảo Điều khoản Cộng đồng và Tuyên bố Tiết lộ Rủi ro của chúng tôi để biết thêm chi tiết.

avatarĐăng câu trả lời của bạn

Bình luận