Các nhà phát hành stablecoin ngoài EU có thể trở thành cuộc chiến lớn tiếp theo của MiCA.

Châu Âu đã điều chỉnh stablecoin theo MiCA, bao gồm cả các token tiền điện tử và token được liên kết với tài sản. Nhưng thách thức tiếp theo là quy mô xuyên biên giới. Điều gì xảy ra khi một nhà phát hành stablecoin bên ngoài EU trở nên được sử dụng rộng rãi bởi khách hàng EU?

Đó là khoảng trống mà các nhà quản lý hiện đang theo dõi.

Một stablecoin không tôn trọng biên giới như một chi nhánh ngân hàng. Một token có thể di chuyển vào các ví châu Âu, các giao thức DeFi, sàn giao dịch, ứng dụng thanh toán và cặp giao dịch mà không cần nhà phát hành có trụ sở tại châu Âu.

Điều này tạo ra một nỗi đau đầu về mặt quản lý.

Nếu stablecoin được sử dụng rộng rãi bởi cư dân EU, các nhà quản lý châu Âu sẽ quan tâm đến dự trữ, quyền hoàn trả, thanh khoản, bảo vệ người tiêu dùng và rủi ro hệ thống. Nhưng việc thực thi những tiêu chuẩn này đối với các nhà phát hành ngoài EU có thể khó khăn hơn.

Đó là lý do tại sao việc Ủy ban châu Âu báo cáo xem xét lại MiCA lại quan trọng.

EU không muốn một bộ quy tắc chỉ kiểm soát các công ty địa phương trong khi các nhà phát hành toàn cầu thống trị việc sử dụng từ bên ngoài khối. Đồng thời, các quy định quá nghiêm ngặt có thể làm giảm khả năng tiếp cận stablecoin hoặc đẩy người dùng đến các địa điểm ít được quản lý hơn.

Sự cân bằng này rất khó khăn.

Stablecoin đang trở thành hệ thống hạ tầng tài chính. Khi một sản phẩm trở thành hạ tầng, các nhà quản lý ngừng coi nó như một công cụ crypto đặc thù.

Không phải lời khuyên tài chính.

Liệu châu Âu có nên yêu cầu các nhà phát hành stablecoin ngoài EU đáp ứng các tiêu chuẩn kiểu MiCA nếu họ phục vụ người dùng EU?