CẤM TIỀN ẢO Ở INĐÔNÊSIA 👀 → Năm 2018: Thông tư của RBI cấm các ngân hàng tham gia vào tiền ảo. Tòa án Tối cao đã bác bỏ lệnh cấm này vào năm 2020. → Năm 2019: Ủy ban liên bộ soạn thảo một dự luật nhằm cấm tiền ảo tư nhân. Dự luật này chưa bao giờ vượt khỏi giai đoạn bản nháp. → Năm 2021: Chính phủ công bố kế hoạch ban hành dự luật cấm tiền ảo. Dự luật này chưa bao giờ được trình lên Quốc hội. Câu chuyện hôm nay là RBI phát biểu trước Ủy ban Thường trực Quốc hội, lặp lại những cảnh báo mà họ đã đưa ra nhất quán kể từ năm 2013. Đó là cùng một tổ chức nói đi nói lại điều tương tự trong hơn một thập kỷ, nhưng các tiêu đề tin tức lại xử lý như thể đó là tin mới nổi. Điều mà sự hoảng loạn luôn bỏ qua là: Ấn Độ đã đánh thuế lợi nhuận tiền ảo ở mức 30% và thu 1% TDS kể từ năm 2022. Bạn không thể xây dựng một khung thuế quan xung quanh một thứ mà bạn định loại bỏ. Mỗi rupee thu được là sự thừa nhận ngầm của chính phủ rằng tiền ảo tồn tại, hoạt động và tạo ra doanh thu đáng để bảo vệ. Tiền lệ của Tòa án Tối cao từ năm 2020 vẫn còn hiệu lực. Bất kỳ nỗ lực cấm nào trong tương lai không chỉ cần ý chí chính trị, mà còn phải vượt qua kiểm tra tư pháp về tính hợp lý. Đó là một rào cản pháp lý thực sự, không phải chỉ là hy vọng. Với khoảng 39 triệu người sở hữu tiền ảo trong nước, việc cấm hoàn toàn tiền ảo giờ đây không còn chỉ là quyết định chính sách. Đó là một quyết định chính trị, và nó mang theo chi phí mà không chính phủ nào sẵn sàng gánh chịu ba lần liên tiếp. Điều này không có nghĩa là Ấn Độ sẽ không bao giờ siết chặt quy định hơn nữa. Có lẽ họ sẽ làm vậy, và các quy định nghiêm ngặt hơn đối với ngân hàng và hệ thống thanh toán mới là kết quả thực tế hơn so với lệnh cấm hoàn toàn. Nhưng nỗi sợ cụ thể đang thúc đẩy các tiêu đề hôm nay – lệnh cấm toàn quốc đối với cá nhân sở hữu hoặc giao dịch tiền ảo – đã từng được thử nghiệm và thất bại ba lần riêng biệt trong tám năm qua. Các mô hình lặp lại cho đến khi có sự thay đổi về cấu trúc. Ở đây, chưa có gì về cấu trúc thay đổi.