Càng suy nghĩ về các tác nhân AI, tôi càng nhận ra thách thức lớn nhất của chúng không phải là trí thông minh. Mà là sự bất đồng. Một tác nhân AI có thể đàm phán hợp đồng, phân tích tài liệu, quản lý thanh toán hoặc hoàn thành công việc thay bạn. Nhưng điều gì xảy ra khi hai tác nhân cùng xem xét một kết quả và đưa ra những kết luận khác nhau? Các blockchain truyền thống không được thiết kế để xử lý điều đó. Chúng xuất sắc trong các nhiệm vụ xác định. Chúng có thể xác minh rằng một giao dịch đã diễn ra đúng như đã lập trình. Nhưng chúng không thể trả lời đáng tin cậy các câu hỏi như: • Công việc có đủ tốt không? • Dịch vụ có đáp ứng kỳ vọng không? • Yêu cầu có hợp lệ không? • Thỏa thuận có được thực hiện một cách công bằng không? Đây không phải là vấn đề tính toán. Mà là vấn đề phán xét. Chính vì vậy, @GenLayer đã thu hút sự chú ý của tôi. Cách đơn giản nhất để mô tả nó là một lớp phán quyết cho nền kinh tế tác nhân. Thay vì phụ thuộc vào một thực thể duy nhất, nhiều người xác minh độc lập chạy các mô hình AI khác nhau sẽ đánh giá các tình huống chủ quan và cùng đạt được sự đồng thuận. Điều này tạo ra một thứ mà các blockchain truyền thống chưa bao giờ được thiết kế để cung cấp: một cách phi tập trung để giải quyết sự mơ hồ. Tôi cho rằng điều này sẽ ngày càng quan trọng khi các tác nhân bắt đầu tương tác với nhau ở quy mô lớn. Sự tin tưởng sẽ không chỉ đến từ việc thực hiện giao dịch chính xác. Mà sẽ đến từ một quy trình công bằng để xử lý những tình huống nơi sự chắc chắn không tồn tại. Bạn nghĩ loại tranh chấp do AI gây ra nào sẽ xuất hiện đầu tiên khi nền kinh tế tác nhân trở thành hiện thực?