آپ وہ کوائن جو خود کو پیسہ قرار دیتی ہے، شٹ کوائن کہ رہے ہیں، اور وہ کوائن جو خود کو "اجازت کے بغیر بلاک اسپیس" قرار دیتی ہے، اصل کوائن کہ رہے ہیں۔ آپ کا انداز بالکل الٹا ہے۔

ان تمام بز ورڈز کا کوئی مطلب نہیں ہے بغیر نیٹ ورک کے ڈی سینٹرلائزیشن کے، جو کچھ بھی سائلر اپنی طاقت کے مطابق خلاف ورزی کر رہا ہے۔

میں آپ کے نقطہ نظر کو شیئر کرنے کے لیے شکریہ۔ نیچے میرے جوابات اور ایک متفقہ نقطہ ہے۔ > "1- اگر @TwhitNub101 (AlphaMine) برائی کا مقصد رکھتا تو وہ اپنی ہیش پاور کو کم کرنے کے لیے کمیونٹی کے ساتھ سچے طریقے سے تعاون نہیں کرتا۔" میرے خیال میں زیادہ درست یہ کہنا ہوگا کہ اگر وہ صرف چین کو تباہ کرنا چاہتا تو وہ پہلے ہی ایسا کر چکا ہوتا۔ مجھے واضح طور پر لگتا ہے کہ وہ کم از کم *جزوی طور پر* مالی طور پر متاثر ہے۔ لیکن میں سمجھتا ہوں کہ ہمیں اسے بے خطر سمجھنا چاہیے جب تک کہ اس کے برخلاف ثابت نہ ہو جائے، اور اس نے کافی اشارے دیے ہیں کہ وہ ہمارے نیٹ ورک کی صحت کے لیے نہیں ہے۔ علاوہ ازیں، میرا خیال ہے کہ ہم اس بات کا فرض نہیں لگا سکتے کہ ہم جانتے ہیں کہ ایک برائی کا مقصد رکھنے والا شخص اپنا حملہ کب اور کس طرح کرے گا۔ > "2- اگر وہ کمیونٹی کے ساتھ تعاون کرنے کو تیار ہے تو وہ فوری خطرہ نہیں ہے اور بہتر تدابیر میں سے ایک یہ ہوگا کہ وہ اپنے پول فیس بڑھائے..." دوبارہ، میرے خیال میں موجودہ حالت میں اس قدر زبردست نیٹ ورک ہیش پاور کنٹرول کرنے والے کسی بھی شخص کے ساتھ احتیاط ختم کرنا بہت خطرناک ہے۔ اس کا اس پاور کو استعمال کرنا خطرہ ہے، حتٰی کہ اب تک کوئی حملہ نہ ہوا ہو۔ علاوہ ازیں، ہم حملے کا انتظار نہیں کر سکتے، کیونکہ پھر اسے روکنا یا مخالف تدابیر لاگو کرنا بہت دیر ہو جائے گا۔ > "3- @LukeDashjr کو یہاں تضادِ مفاد ہے کیونکہ وہ ایک مقابلتی پول قائم کرنے کी کوشش کر رہا ہے، اس لیے لیوک کو مقابلتی پول کا اصل فیصلہ کرنے والا، جج، ج jury اور نفاذ کرنے والا بنانا..." میرے خیال میں یہ دلائل زیادہ مضبوط ہوتا جب AlphaMine DATUM استعمال کرتا، جس سے مائنرز بلاک ٹیمپلیٹس منتخب کر سکتے ہیں اور مائنر ڈی سینٹرلائزیشن ممکن ہوتی ہے، جو لیوک کا پول استعمال کرتا ہے۔ STRATUM v1 استعمال کرنے والا کوئی بھی شخص خطرہ سمجھا جانا چاہئے۔ DATUM پولز مختلف قسم کے ہوتے ہیں، اور اس لحاظ سے میرے خیال میں یہ مقابلت نہیں ہے۔ > "4- لیوک کو منفرد طور پر AlphaMine کو Discord سے باقاعدگی سے با�ر نکالنے اور میری جیسی آوازوں کو بحث سے با�ر رکھنے اور بعد میں انٹرنٹ پر AlphaMine کو نکالنے کا طرīقہ تلاش کرنے کا ظاہری منظر..." AlphaMine کو دشمن سمجھنا چاہئے، جبکہ وہ STRATUM v1 استعمال کرتا ہے اور جتنی ہیش پاور واقعات پر قابض ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ اسے باقاعدگی سے باہر نکالنے سے بچنا صرف اس ممکنہ دشمن کو تمام آپ کے بندرگاھوں (bases) کا مقام فراهم کرنے جتنا خطرناک ہوگا، جو بھلائی نہیں ہوگا۔ تاھم، میرا بھی خدشۂ چند مخالف آوازوں کو باقاعدگی سے با�ر رکھنے سے ہے، جس سے اس طرح کا رجحان قائم ہوتا ہے، جو جلد ہي بڑھتًا بھڑک جاتا ہے۔ یہ میرا آپ کے پوسٹ سے صرف اتفاق ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ �ہ بڑا اهم نقطۂ نظر ہے۔ جب تک ہم خود انفرادی طور پر ذکاء و حکمت سے معلومات سامنے آنے پر اپنے فصلات بنانे والوں پر بھروسه نه رکھتे، تو ھم نقصان ده حالت ميں داخل ھوجاتي ھيں۔ اگر ھم خود فصلات بنانे والوں پر بھروسه نه رکھتे تو صرف سنسر شپ، نامworthiness campaigns، aur propaganda باقى رھتى هى، جن سي كسى بھى اچھي جگه تك نهين پهunchي جاتي. اب بڑي تعداد ميں لوگ هم پر نظر رکھ رهـي هـيں، كمزوريـن كي منتظر هـيـن۔ انـهيـن كـي حساسـيت كي طرح غلط فهمي بھي استعمال كيا جاسكتـا هـي۔ همـيـن يقينـي طور پر دهيـن كي وجـه سـي دوسري طرف نه جاناچاهيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـيـئـي--. > "amount → رقم/مقدار/تعداد"

الفامائن کے بارے میں، آپ کے سببوت کے سوال کا جواب دینے کے لیے، یہاں کئی مسائل ہیں۔ ایک یہ ہے کہ یہ الفامائن کون ہے؟ بے رحم طور پر برے، غلط سمجھا جانے والا جنیس، یا کچھ درمیانی؟ دوسرا یہ ہے کہ ہم خود کو کیسے بچائیں۔ ہمیں خود کو بچانے کی ضرورت ہے، اس کے لیے مجھے کوئی ثبوت درکار نہیں، کیونکہ 50% سے زائد ہیش ایک وجودی خطرہ ہے، چاہے اس کے پیچھے کسی کا مقصد یا کردار کچھ بھی ہو۔ مقاصد کو سمجھنا اس بات کا تعین کرنے میں مدد کر سکتا ہے کہ مسئلے سے نمٹنے کے لیے کون سے انتظامات سب سے زیادہ موثر ہوں گے۔ کچھ لوگ سماجی دباؤ سے اچھی طرح پاس کریں گے۔ دوسرے اس سے مزید جھنجھڑے میں پڑ سکتے ہیں۔ کچھ لوگ معاشی انگیزشوں سے جواب دیں گے۔ دوسرے کے مختلف مقاصد ہو سکتے ہیں۔ انفرادی شخصیت/مقصد کو سمجھنا ان سب سے نمٹنے کا بہترین راستہ تلاش کرنے کے لیے ضروری ہے۔ شاید آپ اس میں قدر نہ دیکھ رہے ہوں، لیکن میں دیکھ رہا ہوں۔ اور میں ایک منفرد ثقافت میں دلچسپی نہیں رکھتا۔ ہم سب غلطیاں کرتے ہیں، ہم سب کبھی نہ کبھی تنقید کی ضرورت رکھتے ہیں۔ اہم بات یہ ہے کہ ہم لوگوں کو بحال ہونے کے لیے راستے فراہم کریں۔ پارانوئیا اندر سے اعتماد کو تباہ کرنے کا بہترین طریقہ ہے۔ اور ہر مسئلے پر اتفاق رائے اس طرح تباہی لاتا ہے جس طرح SHA256 برادری تباہ ہوئی۔

6102 کے مطابق براہ راست ضبط کرنے کی ضرورت نہیں ہے تاکہ کسٹوڈیل اثاثوں کو مؤثر طریقے سے ضبط یا جم کیا جا سکے۔ ہماری حکومت جانتی ہے کہ آج کل اتنی بے رحمی سے کچھ کرنا کتنا مشکل ہے، اس لیے وہ اپنے ملکی حقوق پر ہر طرح سے ایک ایک کرکے حملہ کرتی ہیں۔ یہ پہلے ہی روایتی بینکنگ نظام میں ہو چکا ہے، کیونکہ AML قوانین کی تشریح اور عمل کے لیے وسیع آزادی فراہم کرتے ہیں۔ جو بھی چیز وہ "مشکوک" پائیں، وہ فنڈز کو جم کرنے یا اس سے بھی بدتر کا سبب بن جاتی ہے۔ یہ بالکل ان کی مرضی پر منحصر ہے۔ عمت سالی اور چچا جم بینک آف امریکا کے خلاف کیس کس طرح دائر کریں گے اور تحقیقات کا مطالبہ کریں گے؟ اس کے علاوہ، بہت سے علاقوں میں سخت اسچیٹمنٹ قوانین منظور کرنے کی کوشش جاری ہے۔ کیا آپ صرف اپنے کرپٹو کو 5 سال تک رکھنا چاہتے ہیں؟ اوہ، اب یہ کیلیفورنیا ریاست کا مال ہو چکا ہے۔ ایکسچینجز اور برُوکرجز پہلے ہی کرپٹو اثاثوں کو ذاتی والٹس میں ٹرانسفر کرنے کو بہت مشکل بناتے ہیں، جس میں وہ بھاری KYC رُکاوٹوں (جو اکثر بالکل کام نہیں کرتی) لازم رکھتے ہیں اور آپ کو اس وقت اور اس فریم ورک میں کتنی رقم منتقل کرنے دی جائے، اس پر پابندی لگاتے ہیں، جسے وہ اپنے "محفوظ" رہنے کے لیے دعوٰی کرتے ہیں۔ میں نے بہت سے ہفتے صرف ننھی مقداروں کو منتقل کرنے کی اجازت کا انتظار کرتے ہوئے گزارے، اور بہت ساعات صرف صارف خدمت پر فونز لگاتے ہوئے اپنے ٹرانسفر کے اختیارات واپس حاصل کرنے میں۔ اگر آپ ان سے پوچھتے ہیں کہ آپ کو ٹرانسفر نہیں کرنے دیا جا رہا یا آپ اپنا اکاؤنٹ نہیں استعمال کر سکتے، تو وہ آپ کو وجہ بھی نہیں بتاتے۔ کya لگتا ہے کہ آپ جو چیز مالکانہ طور پر رکھتے ہیں، اس سے اس طرح پیش آتا ہے؟ اس کے علاوہ، اپنے اثاثوں کو قرض لینے سے بندھنا بھی بہت زبردست جذبہ ہوتا ہے، جس سے وہ لامحدود طور پر بند رہ سکتے ہیں، یا فلش کرِش کے دوران لیکویڈیشن کا شکار بن سکتے ہیں۔ اگر آپ امیر ہیں، تو آپ کو زائد فکر نہیں کرنی پڑتی، کیونکہ آپ "کلب" میں ہیں، اور عام قوانین آپ پر لاگو نہیں ہوتے، جب تک آپ کا سیاسی نقطۂ نظر غلط نہ ہو۔ لे�کن میرا ذاتی تجربہ ہے کہ ایک بینک اور ایک برُوکر نے مجھے دھمکایا اور مجھ ساتھ واقعات/اکاؤنٹس جم کر دئیے، صرف اس لئے کہ مینے نظر ثانی شدہ طرائق سے بالکل قانونی طرائق سے قانونی مقامات پر وہ رقم منتقل کرنے کا جرات کر لی، جنھيں انھيں صرف پسند نہيں آيا۔ آپ کا پ paisa بند رکھنے، تاکہ رياست اس پر ٹैकس لگا سکے، اور اس نوٹس/انحصار ساتھ ختم كر سكى، يا صرف آپ كو فياٹ كاج ميں ركھي سكى، ان كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضرورت كي ضروريته تو واقعياً زندگى مىچى رهى هى۔ انھيں 6102 ki zaroorat nahi hai.

جی ہاں، میں نے ریورسل کے بارے میں پوچھا تھا، اور میں آپ کے مکمل جواب کی تعریف کرتا ہوں۔ BIP-110 کے دوران آپ کو اپنا ساتھی ماننا میرے لیے قابل قدر تھا۔ آپ واضح طور پر انتہائی ذہین شخص ہیں، اور ہمیں جتنی بھی براائن ہیش کی ضرورت تھی، ہمیں اس کی ضرورت تھی۔ تاہم، میں اب بھی ایک تضاد دیکھ رہا ہوں۔ جب آپ کہتے ہیں، > "[مائنرز] سب ایک ہی میٹرکس انگیج-ڈرائون ماشین ہیں، جو پہلے ہی قبضہ کر لی گئی ہیں۔ بٹ کوائن کے لیے راک کرو!" اس سے یہ بھی تسلیم ہوتا ہے کہ SHA256 پر قبضہ ہو چکا ہے، اور پھر اس کا حوصلہ افزاﺅ کیا جا رہا ہے۔ مجھے نہیں معلوم کہ آپ اپنے دماغ میں اس دائرے کو کس طرح مربوط کرتے ہیں، اور یہی ایک ایسا پہلو ہے جو مجھے پریشان کر رہا ہے۔ اگر آپ جانتے ہیں اور متفق ہیں کہ یہ ایک مرکزیت پر مبنی، قبضہ کردہ زنجیر ہے، تو اس کے لیے بالکل کس چیز کو حوصلہ دینا چاہئے؟ آپ NGU کی توقع کر سکتے ہیں، لیکن یہ صرف جذبات ہیں۔ ہم *جانتے* ہیں کہ قدرتی فائدہ موجود نہیں… تو جو بھی ٹرکس مرکزی مالکان اپنائیں، وہ صرف بڑا اُدھیرا بننا ہے۔ کya آپ قیمت میں اچھے پمپ کے بعد باہر نکلنا چاہتے ہیں؟ اور باقاعدگی سے، آپ اس کا حوصلہ افزاﺅ کس طرح اچھے ضمیر سے کر سکتے ہیں؟ میرا ضمیر مجھے لوگوں کو اس بات سے منع کرتا ہے کہ وہ اس چیز میں یا اس کے خزانے کے ڈیریویٹیو قسم کے آلے میں سرمایہ کاری نہ کریں، کیونکہ مجھے بالکل بھی نہیں معلوم کہ کون سامنے سے رگ کرنے والا ہے، یا وہ کب کرینگا۔ آپ جانتے ہیں؟ ہر دن نئے اسکینڈلز آ رہے ہیں۔ CoinKite، Blockstream، Metaplanet وغیرہ۔ > "BLAKE2B HARDFORK DOESN'T SOLVE THE MINER DECENTRALIZATION BUG" میری سمجھ میں، متعدد لینوں میں اپنے خود کے تضادات اور مسائل ہوتے ہیں، اور شاید واقعی مکمل حل نہ ہو۔ میں متفق ہوں کہ مرکز ساز نقصان حل نہیں ہوا۔ شاید صرف پروف آف ورک مینزمز سے اسے حل نہیں کیا جا سکتا۔ لیکن مجھ لگتا ہے کہ ہم صرف تجربہ کرنے سے ہی اس بات کو درست پاتے ہیں۔ جتنے بھی دلچسپ اور سوچنے پر مجبور کرنے والے شبیہے ہوں، وہ صرف شبیہے ہوتے ہيں—ایک شبیہا۔ واقعات اور ممکنہ حل جب حقیقی وقت میں ظاہر ہوتے ہيں تو انھيں نمودار نहيں کيا جا سکتا، نه ہي انسانِي روایات کو درست طور پر شبِيه بنایا جا سکتا جب تک پورا معاشره اور اس کے تمام عناصر بالکل تفصيل سے نقل نه بن جائيں۔ وہ غیر قابلِ تقليل تعقيد والي چيز هئ۔ ميں كبھي بھي شبِيه كي وجهي سے كسِي بات كي روشنى ميں عمل نه كروں گا جس ميں ميں يقين رखتا هوں۔ زندگي صرف ساده حسابات اور نتائج سे زائد هوني چاھئي۔ > "آٹو، دو طرفه رِپلَ پروٹِكشن کي عدم موجودگي، جو الٹ-بٹ کوائن فورکس كي لئي زолن استاندارد هئ، كسِي بڑي قابلِ اعتبار اِكستچينج كي طرف سे كوئي كُوائن لسٹنگ كي بڑي اُمید نه هئ۔" ایکسچینجز کے لسٹ نہ ہونے کو لینا فِياٹ سوچ ہے۔ بڑے مرکز ساز اِكستچينجز بٹ کوائن کو فائدۂ مند بنانے کे لئي بالکل ضروري نه هئ۔ وهي صرف لوگوں كي لئي فِياٹ ميں باهِر نِکلنَ كي لئي، يا جن كي خودِ حفاظت كا طريقوً استعمال كرنَ كي صلاحِيت يا خواهش نه هئ—جو بٹ کوائن كي مقصد كي خلاف هئ۔ مَينَ يه كهتا هو جب مَينَ سوال كرتا هو كه آيا آپ كي موقف تبدِيل هوي هئ، كيوكه آپ لگتَ تَين كه بٹ كوان كي بنديدي مقصد كي لئي اصول پر مبنى شخص هئ، لَكن اب آپ صرف NGU، فِياٹ، اور مرکز ساز، KYC اِكستچينجز كي طرف دِيكھ رَهَين هئين۔ اگر آپ كي روایت ميں كوئى تبدِيلى نه هوي، تو مَينَ آپ كي موقف كو بٹ كوان كي بنديدي اصولوں كي يقين دارى سمجھ رَهَا تَين۔

> "یہ صارف کی اپنی خواہش سے ہے، ایک طرفہ ریپلی پروٹیکشن ہے۔" تو اس میں ریپلی پروٹیکشن ضرور ہے۔ شاید آپ نے اپنی پہلے کی تحریر "NO REPLAY PROTECTION 😂" کو درست کر لینا چاہیے۔ اور اس میں دونوں طرفہ پروٹیکشن بھی ہے، صرف مختلف مکینزمز کے ذریعے۔ کہ یہ خودکار ہے یا صارف کی خواہش سے، یہ استعمال کی جانے والی والٹ سافٹ ویئر پر منحصر ہے۔ آپ بے معنی فرق کر رہے ہیں۔ > "...بڑے، credible ایکسچینجز میں سے کوئی بھی اس کوئن کو لسٹ نہیں کرے گا۔" بٹ کوائن کے حوالے سے حکومتی منظم، فاسد، قبضہ کردہ، مرکزی ایکسچینجز کی حمایت کا کیا فرق پڑتا ہے؟ کیا آپ نے بالکل بھول دیا ہے کہ بٹ کوائن کو اس قسم کے سوچ سے دور جانے کے لیے بنایا گیا تھا؟ کہ ہمیں اپنے بینکنگ اور لین دین کے لیے بڑے مرکزی اداروں کی اجازت کی ضرورت نہیں؟ اصولوں کے بغیر، نمبر نیچے جاتا ہے، اوپر نہیں۔ بٹ کوائن کا مقصد کیا ہے؟ اس کی قیمت کہاں پر ہے؟ کیا یہ چارٹ میں ہے، یا اس کے خصوصیات میں؟

آپ ڈیجیٹل سرمایہ/اجازت کے بغیر بلاکسپیس کو "حقیقی بٹ کوائن" کہ رہے ہیں، جہاں بچوں کے متعلق افراد بلا روک ٹوک نیٹ ورک پر بے حد جزوی ڈیٹا کے لیے دلائل دیتے ہیں اور دوسری چیزوں کو سینسرشپ کہتے ہیں... جبکہ آپ نے BIP-110 کا ساتھ دیا تھا، آپ کے رویے میں اس مکمل الٹ فریب کی وضاحت کیا ہے؟

پکڑے جانے سے یہ کیسے بدتر ہو سکتا ہے؟ SHA256 مر چکا ہے۔ ابھی مر چکا ہے۔ مستقبل میں نہیں۔ یہ پہلے ہی مر چکا ہے اور ہم ہی وہ واحد ہیں جنہوں نے اس کی جنازہ دی۔ BLAKE2b مرتا جا رہا ہے... کوئی بھی نہیں کہتا کہ یہ زخمی نہیں ہے۔ یہ واضح طور پر زخمی ہے۔ لیکن میں مرتے اور زخمی کو مردہ کے مقابلے میں ترجیح دوں گا۔ یہ کوئی انتخاب نہیں ہے۔ جھوٹا دوٹکڑا۔ اگر آپ واقعی مدد کرنا چاہتے ہیں تو جو خامیاں ہیں ان کی فہرست بنائیں جن پر توجہ دینی ضروری ہے، تو ریپو میں پرنسپل ڈویلپرز کے ساتھ شامل ہو جائیں یا ڈسکورڈ میں شامل ہو جائیں۔ ورنہ، میں نہیں جانتا آپ کا مقصد کیا ہے۔

اور اس سے آپ کو کچھ نہ کرنے سے کم منطقی لگتا ہے؟ SHA256 چین میں دو چینی پولز کے پاس نیٹ ورک کے 51% سے زیادہ ہیش ہے، اور اس سے آپ کو فکر نہیں؟ آزاد مارکیٹ؟ 🤤