لم دیکھا ہے @monad @monad نے اچھی پیش رفت کی ہے، جبکہ $MON تقریباً ایک سال تک کہیں نہیں پہنچا آن چین نمبرز حقیقت میں کافی مضبوط ہیں: - TVL حالیہ طور پر $1 بلین تک پہنچ گیا، جس میں تقریباً $680 ملین اسٹیبل کوائن شامل ہیں - DEX کا جاری رہنے والا حجم تقریباً $5 بلین ماہانہ ہے - @aave V3 صارفین کو متوجہ کر رہا ہے، جبکہ RWA میں V4 کا اضافہ تیار ہے اور @monad کے پاس اب بھی اپنا اعلیٰ پرفارمنس والے پیرلل EVM ہے، جو تقریباً 10K TPS کے ساتھ سب سیکنڈ ایکزیکشن کا ہدف رکھتا ہے اس کے برعکس، $MON $0.021 کے قریب ٹریڈ ہو رہا ہے، جو اپنے پیک سے 50% سے زیادہ گرا ہوا ہے اور حتیٰ کہ اپنے $0.025 @coinbase عوامی فروخت کے دام سے بھی نیچے ہے کچھ اچھا لگ رہا ہے، صحیح؟ لیکن قریب ہی ایک بڑا سپلائی مسئلہ آ رہا ہے 24 نومبر کو، ٹیم، وی سی اور خزانہ کے پاس موجود تقریباً 16.6 بلین $MON کا انلاک ہونا مقرر ہے، جو ایک سال کے کلف کے بعد ہوگا یہ تقریباً $350 ملین سے $450 ملین کے برابر ٹوکنز ہیں، جبکہ موجودہ طور پر صرف تقریباً 11.8 بلین $MON گردش میں ہیں گردش میں موجود مجموعی سپلائی سے زیادہ ٹوکنز کا انلاک لکوڈٹی کے لیے ایک سنگین ٹیسٹ ہے بے شک، انلاک کا مطلب یہ نہیں کہ سب فوراً ڈمپ کر دیں گے۔ اور اگر مارکٹ اس سپلائی کو بنا دشواری کے جذب کر سکتا ہے، تو مجھے لگتا ہے کہ $MON بہت زیادہ دلچسپ بن سکتا ہے قیمت تقریباً ایک سال تک $0.015 اور $0.038 کے درمیان رینج میں رہی ہے میں زیادہ بھروسہ کرتا ہوں کہ میں 24 نومبر کے قریب اس کا رد عمل دیکھوں، خاص طور پر $0.015–$0.016 سپورٹ علاقے کے قریب اگر ہم ایک تیز سیل آف دیکھتے ہیں جس کے بعد فوراً رینج میں واپس آ جائے، یا قیمت انلاک کے باوجود بھی مستحکم رہ جائے، تو میں اسے اکومولیشن کے لیے بہتر سٹپ سمجھوں گا ایکو سسٹم بڑھ رہا ہے، اور ٹوکن سستا ہو رہا ہے لیکن اس قدر زبردست سپلائی جو لکوڈٹ میں آنے والی ہے، میرے لئے پہلے باؤنس کو چھوڑنا بڑا مسئلہ نہیں دیکھتے ہیں کہ انلاک کے بعد بھی کون خرید رہا ہے

$STRK کے مالکین 4 گنا تک جشن منا رہے ہیں، جب تک کہ کوئی زوم آؤٹ نہیں کرتا۔ میں یقین کرتا ہوں کہ زیادہ تر لوگ پہلے ہی 50 فیصد بڑھنے پر اسے بیچ چکے ہیں 😏😏 https://t.co/7aQBupxbGT

🔥 پراجیکٹ تجزیہ - @WalrusProtocol @SuiNetwork لگتا ہے کہ ڈیٹا کے کاروبار کے لیے سنجیدہ ہو رہا ہے زیادہ تر لوگ ابھی بھی @SuiNetwork کو ایک تیز L1 کے طور پر دیکھتے ہیں، لیکن حالیہ وقت میں میں نے دیکھا ہے کہ وہ ڈیٹا انفراسٹرکچر، خاص طور پر AI کے لیے، پر زیادہ توجہ دے رہے ہیں اور میرے خیال میں یہ راستہ، جو زیادہ تر لوگ پہلے ہی کر چکے ہیں، اس سے زیادہ دلچسپ ہو سکتا ہے کہ اور تیز تر ٹرانزیکشنز کے لیے مقابلہ کرنا آخری اقدام DATA Network میں $30M کا سرمایہ کاری ہے، جس نے اب تک 250M سے زائد ڈیٹا کنٹریبیوشنز ریکارڈ کیے ہیں اور روزانہ 3M سے زائد رسیدز کو پروسس کرتا ہے Sui ایک نئے AI پلیٹ فارم کو شروع کرنے کے بجائے، ایک موجودہ ڈیٹا نیٹ ورک کو اپنے ایکو سسٹم میں شامل کر رہا ہے @datafdn Sui پر منتقل ہونے کا منصوبہ بنارہا ہے، جبکہ @WalrusProtocol DATA Foundation ایپلیکیشنز کے لیے ڈिफالٹ اسٹورج لیئر بن جائے گا جس کو نئے لوگ نہ جانتے ہوں، Walrus @Mysten_Labs کے ذریعہ ترقی دیا گیا ایک ڈی سینٹرلائزڈ اسٹورج نیٹ ورک ہے، جو Sui کے پشت پر ہیں بلوک چین ملکیت اور ٹرانزیکشنز کو ریکارڈ کر سکتا ہے، لیکن وڈیوز، دستاویزات اور AI ٹریننگ ڈیٹا جیسے بڑے فائلز کو بلاک چین پر محفوظ کرنا بہت عملی نہیں ہے Walrus ان بڑے فائلز کو ہینڈل کرتا ہے جبکہ ایپلیکیشنز Sui کا استعمال کرتے ہوئے ان کے اردگرد ٹرانزیکشنز اور اجازت مینج کرسکتے ہیں اور میرے خیال میں اس بات کا AI کے لیے بڑا معنیٰ ہوسکتا ہے تصور کریں کہ ایک AI کمپنی اپنے ماڈل کو ٹرین کرنے کے لیے ہزاروں ڈیٹاسیٹس خریدتی ہے۔ اسے اصل فائلز تک رسائی، ان کا شرکاء درج، اور استعمال کرنے کے لئے اجازت دستاویزات درکار ہوتے ہیں DATA Network جو کنٹریبشن ریکارڈز اور استعمال کے حقوق پر نظر رکھتا ہے، Walrus فائلز محفوظ کرتا ہے، اور Sui ٹرانزیکشنز مینج کرتا ہے — اس طرح سارا عمل اسی ایکو سسٹم میں ممکن بن جاتا ہے ڈیٹا کنٹریبutorز کے لئے، اس سے ان کا کام کس طرح استعمال ہوا اور انھوں نے کتنا کمائا، اس کا تعاقب آسان ہوجائے گا ڈولپرز کے لئے، اس سے الگ الگ اسٹورج، ملکیت اور ادائیگی نظام بنانے کی ضرورت کم ہوجاتی ہے Walrus AI اینٹس کے لئے پرسسٹنٹ مموری پر بھी کام کر رہا ہے، جس سے وہ پچھلے سشنز سے معلومات حاصل کرسکتے ہیں، بجائے اس کے کہ دوبارہ شروع سے شروع کرنا پڑے ممکنہ مارکٹ صرف کرپٹو ٹریدنگ سرگرمی تک محدود نہीں — جس وجہ سے میرا اس راستے سے دلچسپی زائد ہے لیکن $WAL کا مالیاتی نظام ابھी الگ بات ہے اسٹورج $WAL میں ادا kiya jata hai — تقریباً $0.023/GB/ماه، جبکہ نेट ورک کو محفوظ رکھنے کे لئے اس ٹوکن کا استعمال سٹینگنگ بھي kiya jata hai ایک حقیقی استعمال تو ہے، لेकن اسٹورج بنانे ميں قدرتياً سستا ھوتا ھي۔ Walrus ko بڑي تعداد ميں ادائيگي كرن والي صارفين ki ضرورت هوتi هe تا كه ان فees ka معنيٰ بڑھي۔ موجوده اسٹورج آمدن صرف تقرีباً $3.7K ماہانه ھي، جبكه $WAL ki زياتري سپلائي (5B) ka tقرีباً52% سيكلنگ ميں هe اور DATA Network ki 250M كنتربيوشنز خودبخود Walrus par 250M ادائيگي والي اسٹورج ٹرانزاكشنز كا مطلب نهين میرا خيال هe كه موجوده صارفين كي بندي كو انفراسٹركتشر ميں شامل كرنا، عضوي قبولية كي منتظر رهنا سب سب بھي بھيتر هe لेकن مجھي دेखنا هe كه منتقلية كي بعد حققتي طور پر كتنى اسٹورج كي مانگ آئي، خاص طور پر جبكه $WAL ki زياتري سپلائي آزاد ھونى باقي هe Sui ke لئي، مجھي لگتا هe كه لمبى عرصى كى مواقع AI كمپنيون كى لئي ايسي ايكونومي بنانا هe جس ميں وى داد كى رسائي حاصل كرسكين، ملكيت كى منتقلية كى نظارت كرسكين، اور كنتربيوتورز كى ادائيگى كرسكين — بنا يه كه وى سب كچھ الگ الگ جمع كرن Walrus iska ek ahem hissa ban sakta hae میرا زائد دلچسپي Sui ki طرف سे لین والي رفتار ميں هe، نه كه $WAL ko صرف AI نريتيف كى وجھ سे حاصل كرن آئندہ كچھ ماھي يقينياً بتائين گي كه ان شراكتون كى حققتي طور پر ادائيگي والي صارفين ميں تبديلى تو هونى باقي هe يا نهين

@monad اور @megaeth کو اتنی جلدی پس منظر میں چلے جانے کو دیکھ کر افسوس ہوتا ہے ایک سال پہلے، یہ دونوں EVM کے مستقبل کے سب سے زیادہ ہائپ کیے جانے والے سرمایہ کاری کے مواقع تھے - @megaeth کی عوامی فروخت پر صرف ~$50M کے لیے $1.39B کی مانگ تھی - @monad نے 85K سے زائد شرکاء سے $269M جمع کیے دونوں ایک جیسا خواب بیچ رہے تھے: EVM کو بے حد تیز بنانا اور انہوں نے اس کا بہت بڑا حصہ حقیقت میں بھی پورا کیا - @monad 300ms کے بلاکس کے ساتھ 10K TPS تک ہینڈل کر سکتا ہے - @megaeth نے ~10ms کے مینی بلاکس فراہم کیے اور ٹیسٹنگ میں لاکھوں TPS تک پہنچ گیا لیکن تقریباً کوئی بھی اس صلاحیت کا استعمال نہیں کر رہا اگست میں، @monad کا اوسط صرف ~51 TPS تھا اور @megaeth کا تقریباً 25 TPS تھا انہوں نے سالوں تک رفتار کے مسئلے کو حل کیا، پھر ایسے مارکیٹ میں لانچ ہوئے جہاں رفتار حقیقی رکاوٹ نہیں تھی - @megaeth اس بات کو بہتر طور پر ظاہر کرتا ہے TVL مئی میں ~$245M کے پیک سے نومبر تک $22M تک گر گیا - @monad $1B سے زائد TVL کے ساتھ زیادہ صحت مند لگتا ہے، لیکن اس میں سے تقریباً 90% قرض دینے والے پروٹوکولز میں بند ہے، جبکہ @aave نے پہلے سال کے لیے صرف $15M انعامات دیے تو اصل ٹیسٹ اب بھی آسان ہے: جب انعامات ختم ہو جائیں تو کون سا باقی رہتا ہے؟ ایک سال پہلے وہ بحث کر رہے تھے کہ کون سا اگلا بڑا چین بنے گا۔ اب دونوں تقریباً ذکر نہیں ہوتے۔ شاید مشکل بات یہ ہے کہ لوگوں کو واقعی دلچسپی دلانا، صرف لوگوں کو اکٹھا کرنے سے زیادہ مشکل ہوتا ہے۔ رپورٹ من: @OAK_Res

یہ بازار مجھے بہت زیادہ لیوریج والے لگ رہا ہے آلٹ کوائن لیوریج پہلے ہی پچھلے اکتوبر میں دیکھے گئے اسی اعلیٰ سطح تک واپس چلا گیا ہے اسی دوران، $BTC ETF کے انفلوز نے پچھلے اکتوبر کے بعد پہلی بار $1 بلین کا ریکارڈ توڑ دیا ہے ظاہری طور پر یہ بُلش ہونے کا اشارہ لگتا ہے، لیکن میرا توجہ زیادہ اس بات پر ہے کہ سسٹم کتنا بھرپور ہو رہا ہے آلٹ کوائن لیوریج پہلے ہی اپنے ایتھ (ATH) سطح پر ہے، جبکہ $BTC کو اپنے اعلیٰ نقطے تک واپس جانے کے لیے اب بھی تقریباً 50 فیصد کا موو درکار ہے اور ہم ابھی تک اس مرحلے تک نہیں پہنچے جہاں لِکوئڈٹی کو سسٹم میں جبری طور پر داخل کیا جا رہا ہو مجھے اس کا مطلب یہ ہے کہ دستیاب رقم کا زیادہ تر حصہ پہلے ہی استعمال ہو چکا ہے جب لیوریج اتنی زیادہ ہو جائے، تو بالآخر اس لِکوئڈٹی میں سے کچھ واپس نکالنا ضروری ہو جائے گا اور جب یہ ہوگا، تو فروخت ہمیشہ доб自愿 نہیں ہوتی پوزیشنز لیکویڈ ہو جاتی ہیں، ان لیکویڈیشنز قیمت کو مزید نچلا کرتی ہیں، پھر مزید لیوریج ختم ہو جاتا ہے اس طرح ایک عام درستگی بہت زیادہ برا بنا دی جاتی ہے اس وقت لوگوں کو پتہ چلتا ہے کہ ان کا پسندیدہ آلٹ کوائن بازار کے اوپر جانے کے بعد حقیقت میں کتنا برا دکھائی دے سکتا ہے اس لیے میں یہاں لیوریج کے ساتھ بہت زیادا احتاط کر رہا ہوں قیمتیں پہلے ہی زبردست بڑھنے کے بعد بڑا پوزیشن بنانا، نچلے خطرات کو بڑھاتا ہے جبکہ اوپر والے فائدے کم دلچسپ ہوتے جا رہے ہوتے ہیں ایک تیز نچلے موو سے وہ لوگ جو "بعد میں نکل جاؤں گا" سوچ رہے تھے، وہ فنسد ہو سکتے ہیں کبھی کبھار، اس حرکت کے بعد بہترین ٹرید صرف اس بات کا خيال رکھنا ہوتا ہے کہ آپ اگلے موو کے لیے موجود رہ سکتے ہو

پتہ چلا کہ سب سے ذکی L2 ہونا بھی یقینی نہیں کہ آپ بقا پا سکیں گے۔ @blast بند ہو رہا ہے کیونکہ چین کو مستقل طور پر چلانے کی مالیاتی منطق ختم ہو چکی ہے۔ اور اسی لیے یہ ایک دلچسپ مسئلہ ہے۔ Blast کے پاس اس L2 سائکل کے دوران ایک نسبتاً اصلی ماڈل تھا: چین کو کافی بڑا بنائیں، ethereum کے نیچے سے آمدنی حاصل کریں، اور اس آمدنی کا ایک حصہ واپس ایکو سسٹم کے اندر صارفین کو واپس کر دیں۔ لانچ کے وقت، یہ @zksync، @Starknet، @Optimism اور @arbitrum کے ساتھ ایک ہی میدان میں مقابلہ کر رہا تھا۔ سالوں بعد، ان چینز اب بھی موجود ہیں جبکہ Blast ہی چھوڑ رہا ہے۔ میرا خیال ہے کہ فرق صرف ٹیکنالوجی نہیں تھا۔ $OP، $ARB، $STRK اور $ZK نے مضبوط ساتھیوں، گہرے @ethereum تعلقات، اور ایکو سسٹم کے ساتھ مارکیٹ میں قدم رکھا جو ان کے ٹوکنز یا مین نیٹس کے ہونے سے پہلے ہی جڑیں بنا چکے تھے۔ Blast کے پاس ایک ذکی مکینزم تھا، لیکن ایک ذکی مکینزم کو بھی اتنے صارفین، سرمایہ اور تقسیم کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ انعامات ختم ہونے کے بعد مشین زندہ رہ سکے۔ شاید یہی اس L2 سائکل سے سبق ہے۔

اگر @AbstractChain شٹ ڈاؤن کی افواہ کو ختم کرنا چاہتا ہے، تو آن چین نمبرز اس میں مدد نہیں کر رہے TVL نے 13 مئی، 2025 کو تقریباً 58 ملین امریکی ڈالر پر اپنی چوٹی کی اب یہ تقریباً 10 ملین ڈالر کے قریب ہے، جبکہ چین کی آمدنی صرف 3,000–5,000 ڈالر کے درمیان ہے پھر آپ کے پاس آف چین سگنلز بھی ہیں @LucaNetz نے اپنے X نام سے Abstract کو حذف کر دیا، @0xCygaar کا والٹ چین سے فنڈز نکالے جانے کا مشاہدہ کیا گیا، اور دونوں Mason اور 0xBeans اگست میں ٹیم سے چلے گئے آفیشل @AbstractChain اکاؤنٹ بھی زیادہ تر خاموش رہا ہے الگ الگ، ان میں سے کوئی بھی چیز زیادہ نہیں سمجھی جاتی لیکن ان کو ایک ~80% TVL میں کمی اور تقریباً کوئی آمدنی کے ساتھ ملا دیں، تو میں سمجھ سکتا ہوں کہ لوگ اس بات کو لے کر پوچھنا شروع کر رہے ہیں کہ کیا Abstract کا مستقبل اب بھی موجود ہے ابھی تک کوئی آفیشل شٹ ڈاؤن کا اعلان نہیں ہوا، اس لئے ابھی اسے مردہ قرار دینا زیادہ جلد بازی ہوگی لیکن Polygon zkEVM اور Zero Network جیسے پروجیکٹس کے پہلے ہی انکار کرنے کے بعد، ایک اور L2 کا آہستہ آہستہ ختم ہونا مارکیٹ کو بالکل حیران نہیں کرے گا

بھائی، اس کا مطلب ہے کہ ابھی تو اکتوبر کا پہلا دن ہے اور ہمیں پہلے ہی FUD مل گیا 😭 اگر یہ حقیقت میں ایک ہیک ہے، تو مارکیٹ جلد ہی بہت خراب ہو سکتی ہے اب تک جو ہم جانتے ہیں: @MetaMask احتیاطی تدابیر کے طور پر متاثرہ ویلیدیٹرز کو اپنے نان کاسٹوڈیل اسٹیکنگ سروس سے فعال طور پر باہر نکال رہا ہے، اور اس کام کو صارفین، شراکت داروں اور سیکورٹی مشیرز کے ساتھ مل کر کر رہا ہے اس کے درمیان، لوگ دعوے کر رہے ہیں کہ Consensys کے بانی سے منسلک $ETH نئے والٹس میں منتقل کیا جا رہا ہے تاہم، اب تک کوئی تصدیق نہیں ہوئی ہے کہ یہ ٹرانسفرز واقعے سے متعلق ہیں، اس لیے میں اسے اب تک ثابتہ نہیں سمجھوں گا اکتوبر حقیقت میں وقت ضائع نہیں کر رہا

کیا @Polkadot واپس آ رہا ہے؟ پانچ سال پہلے مارکیٹ کے بڑے ترین کھلاڑیوں میں سے ایک، لیکن اب اس کا TVL صرف تقریباً 100 ملین ڈالر ہے۔ $DOT نے اپنی آپریشن کی مسئلہ کو حل کرنے کے لیے سالوں تک انتظار کیا ہے مارچ سے، @Polkadot نے سالانہ $DOT جاری کرنے کی رفتار تقریباً 54 فیصد کم کر دی ہے، جو تقریباً 120 ملین سے گھٹ کر 55 ملین ٹوکن فی سال ہو گئی ہے اب سپلائی 2.1 ارب $DOT پر محدود ہے، جاری کرنے کی رفتار ہر دو سال بعد کم ہوتی جائے گی، اور اب تک تقریباً 51 فیصد سپلائی اسٹیکڈ ہے لیکن ان کے لیے چیلنج یہ ہے کہ لوگوں کو اس ٹوکن کو استعمال کرنے کا واقعی وجہ دینا، اور کم انفلیشن ضرورت کو گارنٹی نہیں کرتا۔ اسی لیے JAM ظاہر ہوا Polkadot اب اپنے بنیادی طور پر پیراچین نیٹ ورک سے دور جا رہا ہے اور ایک زیادہ عام کمپوٹ لیئر بن رہا ہے جہاں مختلف سروسز Coretime کے ذریعے نیٹ ورک ریسورسز خرید سکتی ہیں اور حاملوں کے لیے اہم بات: JAM کا الگ ٹوکن نہیں ہوگا $DOT نئے نیٹ ورک کا نیٹو اثاثہ رہے گا اور اب بھی نیٹ ورک ریسورسز، اسٹیکنگ اور حکومت کے لیے استعمال ہوگا JAM اب وائٹ پیپر کے مرحلے سے آگے بڑھ رہا ہے، جس میں پروڈکشن تیاری اور پیراچین فائنلٹی JAM سروسز کی طرف منتقل ہو رہی ہے تو $DOT کا تھیسس شروع ہو رہا ہے مختلف دکھائی دینا کم جاری کرنا سپلائی کے لحاظ سے مدد کرتا ہے اگر ڈوولپرز واقعی کمپوٹ اور Coretime کے لیے ادائیگی شروع کر دیں تو JAM مانگ کے لحاظ سے مدد کر سکتا ہے لیکن وہ “اگر” اب بھی بہت زیادہ کام کر رہا ہے Polkadot پہلے بھی بہت زیادہ صلاحیت رکھتا تھا لیکن اسے منڈوز کرنے کے لئے کافی مانگ نہ تھی اس لئے میں $DOT خریدنے والا نہیں ہوں گا صرف اس لئے کہ انفلیشن کم ہوئی میں دे�کھوں گا کہ JAM آخرکار Polkadot کے انفراسٹرکچر کو اس قدر قابلِ خرید بنانے میں کامیاب ہوتا ہے کہ لوگ اس کے لئے ادائیگی کرنے کو تیار ہوں

کرپٹو میں سب سے بڑی غلطی یہ ہے کہ آپ سوچیں کہ ویلز آپ کو یہ دکھاتے ہیں کہ وہ کیا رکھتے ہیں۔ ایک ویلز سپاٹ میں سینکڑوں ملین ڈالر رکھ سکتا ہے اور پھر کہیں اور ہیج کر سکتا ہے۔ اسی لیے میں کبھی “وہ اب بھی سپاٹ رکھ رہا ہے” کو خودکار طور پر بُلش نہیں سمجھتا۔ جب $ZEC $1,500 کی طرف بڑھ رہا تھا، تو میں پہلے ہی تقریباً $300M کی شارٹ ایکسپوژر کھلتے ہوئے دیکھ رہا تھا، جبکہ لانگس کم ہونا شروع ہو چکے تھے۔ پھر گیرٹ نے تقریباً $300M کی سپاٹ $ZEC دکھائی۔ مارکیٹ نے ایک چیز دیکھی: “وہ اب بھی رکھ رہا ہے۔ وہ بُلش ہے۔” لیکن وہ عوامی سپاٹ پوزیشن نے اس وقت بھی بڑی توجہ حاصل کی جب لکوئڈٹی مزید گہری ہو رہی تھی۔ جب اس نے سپاٹ والٹ دکھایا اور نظر آنے والی شارٹ بند کر دی، تو لوگوں کا اعتماد مزید بڑھ گیا اور وہ زیادہ قیمت پر خریدنے کو تیار ہو گئے۔ اسی جگہ پر میں زیادہ س осторожن ہو جاتا ہوں۔ بڑے حاملین کو اپنے عوامی سپاٹ والٹ فروخت کئے بغیر جو خطرہ یا منافع ہے، اسے کم کرنے کی ضرورت نہیں ہوتی۔ وہ ہیج، شارٹ، مارکیٹ میکرز استعمال کر سکتے ہیں، یا اپنی ایکسپوژر کسی اس طرح کے مقام پر منظم کر سکتے ہیں جہاں عام لوگ آسانی سے نظر نہیں رکھ سکتے۔ ہم نے پہلے بھی اس طرح کے سیٹ اپ دیکھے ہیں جہاں آن چین ہولڈنگز محفوظ رہتے تھے جبکہ ایک حصہ ایکسپوژر آف چین پر منظم کیا جاتا تھا۔ موراد اس کا ایک مثال ہے۔ اس کا سپاٹ پوزیشن آن چین پر نظر آتا رہا جبکہ پوزیشن کا ایک حصہ مارکیٹ میکر معاہدے کے ذریعے فروخت کردیا گیا تھا۔ اس لئے میں زمانہ صرف اس بات پر ضائع نہیں کروں گا کہ گیرٹ بُلش ہے یا بیرش۔ میرا بہتر سوال ہوگا: $1,500 کے قریب شارٹ ایکسپوژر اتنے زیادہ کیوں بڑھا؟ سب سپاٹ پوزیشن دکھائے جانے سے پہلے لانگس پہلے ہی کم کیوں ہو رہے تھے؟ اور جب والٹ دکھایا گيا تو سب نے اچانک زیادہ خریدنے کو کیوں ترجیح دی؟ بالکل درست ٹاپ کا اندازہ لگانا تقریباً ناممکن ہے۔ لیکن جب پورا مارکٹ اس ویلز کے عوامی والٹ کو قیمت مزید بڑھنے کا ثبوت سمجھنے لگ جائے، تو معمولًا میرا احتاط زائد ہو جاتا ہے، نہ کم۔