سی زی کا کہنا ہے کہ روایتی بینکس کرپٹو ایکسچینجز کے مقابلے میں سائبر حملوں کے لیے زیادہ متاثرہ ہوسکتے ہیں۔ اور ایسے واقعات کا ایک تاریخی ریکارڈ بھی موجود ہے جو اس دلیل کو دیکھنے کے قابل بناتا ہے۔ - 2016 میں، ہیکرز نے بنگلہ دیش بینک پر حملہ کیا اور جعلی ٹرانسفرز کے ذریعے 951 ملین امریکی ڈالر چوری کرنے کی کوشش کی۔ انہوں نے کامیابی کے ساتھ 81 ملین امریکی ڈالر منتقل کر دیے۔ - 2019 میں، کیپٹل اون نے ایک بریچ کا شکار ہوا جس میں ایک ہیکر نے غلط طریقے سے ترتیب دیا گیا فائر وال استعمال کرتے ہوئے تقریباً 100 ملین افراد کی ذاتی معلومات کو خارج کر دیا۔ - 2023 میں، رینسوم ویئر ہیکرز نے چین کے سب سے بڑے بینک، آئی سی بی سی پر حملہ کیا۔ اس حملے نے امریکہ کے خزانہ کے ٹریڈز کو متاثر کیا اور اس کا امریکہ میں واقع شعبہ عارضی طور پر تقریباً 9 بلین امریکی ڈالر کے لین دین کو معاوضہ دینے سے قاصر رہا۔ - 2024 کا این ایم فنڈ رپورٹ بھی پایا گیا کہ مالیاتی فرمز نے صنعتوں کے درمیان رپورٹ کردہ سائبر واقعات کا تقریباً 20 فصد حصہ بنایا، جس میں 2004 اور 2023 کے درمیان تقریباً 12 بلین امریکی ڈالر کے رپورٹ کردہ ب безirect نقصان شامل ہیں۔ - کرپٹو ایکسچینجز بھی بڑے ہیکس کا شکار ہوئے ہیں، لیکن روایتی بینکنگ واضح طور پر وہ محفوظ جگہ نہیں جسے لوگ فرض کرتے ہیں۔ سوال یہ ہے کہ کيا بینکس واقعی زیادہ متاثرہ ہیں، یا ان کے بریچز صرف کم توجہ حاصل کرتے ہیں؟