اگر کوانٹم تیاری کے لیے صرف الگورتھم نہیں، بلکہ آرکیٹیکچر بھی تبدیل کرنے کی ضرورت ہو؟ تصادفیت @tezos کے Quantumnet تجربے کا ایک دلچسپ پہلو ہے۔ بلاک چین متفقہ رائے کے لیے شرکت اور منتخب کرنے کے لیے انصاف پر مبنی طریقے درکار ہوتے ہیں۔ تاریخی طور پر، Tezos نے ایک قابل تصدیق تاخیر فنکشن (VDF) کے ساتھ قابل تصدیق تصادفیت استعمال کی ہے۔ Quantumnet ایک مختلف نقطہ نظر پر عمل کرتا ہے: Smooth Weighted Round Robin (SWRR)۔ اس کا کیا اہمیت ہے؟ 🔸 متعلقہ عوامل کی شناخت کریں: سمجھیں کہ کون سے کرپٹوگرافک طریقے زائل ہو سکتے ہیں۔ 🔸 ڈیزائن پر سوال کریں: موجودہ آرکیٹیکچر اب بھی منطقی ہے؟ 🔸 متبادل تلاش کریں: صرف ایک الگورتھم کو دوسرے سے بدلنے کے بجائے، مختلف طریقے پر غور کریں۔ 🔸 نئے طریقے کا ٹیسٹ کریں: اس کی حفاظت، انصاف اور کارکردگی کا جائزہ لیں۔ بڑا سبق؟ پوسٹ-کوانٹم تیاری ہمیشہ کرپٹوگرافی کو اپ گریڈ کرنے کے بارے میں نہیں ہوتی۔ کبھی کبھار، یہ ان زائل عوامل پر مبنی نظام کو دوبارہ ڈیزائن کرنے کے بارے میں ہوتا ہے۔ اسی قسم کا آرکیٹیکچرل سوچنا ہے جس سے Tezos کا Quantumnet تجربہ نگاہ رکھنے لائق بن جاتا ہے۔ اس بارے میں جانچنے اور فالو کرنے والے ایک شخص @chrispinnock ہیں۔ کیا بلاک چینز کو زائل الگورتھمز کو بدلنے پر توجہ دینی چاہیے، یا ان پر منحصر نظام کو دوبارہ سوچنا چاہیے؟