میں نے 20 منٹ تک دونوں والٹس سے ایک ہی معاہدہ کو ریفرش کرتے رہا اور اب بھی اس بات کی امید کر رہا تھا کہ کسی ایک طرف کا ڈیٹا غلط ہو جائے گا۔ @RomeProtocol کچھ ایسا کرتا ہے جس کا محسوس ہونا شروع ہوا جب تک کہ میں نے سنتیٹک ایڈریس کو منتقل ہوتے نہیں دیکھا... سولانا والٹ ایک v1 ٹرانزیکشن دستخط کرتا ہے، EVM طرف اسی Deployment پر بالکل ایک جیسا msg.sender اور بیلنس اپڈیٹ دیکھتا ہے۔ کوئی دوسرا معاہدہ نہیں، کوئی مرآت شدہ حالت نہیں۔ EVM صرف سولانا کے اندر ایک پروگرام کے طور پر چل رہا ہے، اس لیے لیڈجر واقعی ایک ہی ہے... میں خود کو بار بار برج یا ورپر تلاش کرتے پکڑ رہا ہوں۔ اس میں کوئی نہیں ہے۔ MetaMask صارفین اور سولانا صارفین صرف ایک ہی اکاؤنٹس کے لیے دستخط کرنے کے دو طریقے ہیں... اگر آپ کے پاس ابھی تک دونوں طرف صارفین ہیں تو، یہ "گھر کا انتخاب" کرنے کا فیصلہ دوسرے تمام طریقوں سے زیادہ صاف طور پر ختم کر دیتا ہے جنہیں میں نے اس هفتے تجربہ کیا ہے۔ ابھی تک Hadrian پر دو لین والے مثالوں اور دستاویزات پر کام جاری ہے... کیا کسی نے بالکل بھی Testnet پر MetaMask اور سولانا والٹ دونوں سے ایک ہی معاہدے تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کی ہے؟ آپ کے لیے پہلے کیا خراب ہوا؟