فرض کریں کہ آپ کا @meetmotes ایجنٹ ایک ٹریڈنگ موقع کو تشخیص کرتا ہے۔ یہ سگنلز کا تجزیہ کر سکتا ہے، ایک ٹرانزیکشن تیار کر سکتا ہے اور اجراء کا درخواست کر سکتا ہے۔ لیکن کیا یہ آپ کے پیسے کو جیسے چاہے آزادانہ طور پر منتقل کر سکتا ہے؟ یہیں ارکٹیکچر اہم ہوتا ہے۔ @meetmotes 20,000 NFT شناختوں کے اردگرد تعمیر کر رہا ہے، جن میں سے ہر ایک ایک علیحدہ اسمارٹ اکاؤنٹ سے ایک علناً جانچنے کے قابل ٹوکن-سے-اکاؤنٹ میپنگ کے ذریعے جڑی ہوئی ہے۔ ذمہ داریاں الگ الگ ہیں: ✦ NFT: ملکیت اور ایجنٹ کی شناخت کو ظاہر کرتا ہے۔ ✦ اسمارٹ اکاؤنٹ: فنڈز رکھتا ہے، اجازتوں کی جانچ کرتا ہے اور منظور شدہ اقدامات کو انجام دیتا ہے۔ ✦ ایجنٹ سروس: حکمت عملی، نگرانی اور ٹرانزیکشن تیار کرنے کا انتظام کرتا ہے۔ ✦ ایپلیکیشن: بیلنس، سیٹنگز اور سرگرمیاں دکھاتا ہے۔ ایجنٹ صرف اپنے دی گئے اختیارات کے اندر فیصلے کر سکتا ہے۔ وہ اسمارٹ اکاؤنٹ کے خرچ کے قوانین کو آزادانہ طور پر نظر انداز نہیں کر سکتا۔ جب AI حقیقی اثاثوں کے ساتھ تعامل کرنے لگے تو یہ فرق ضروری ہے۔ اس کے علاوہ، ملکیت منتقلی کے حوالے سے ایک عملی مسئلہ بھی ہے۔ ایک فعال، فنڈ شدہ اکاؤنٹ سے جڑا NFT بیچنا، کچھ ٹوکن-باؤنڈ اکاؤنٹ ڈیزائنز میں متعلقہ پوزیشنز پر کنٹرول منتقل کر سکتا ہے۔ اس لئے خریداروں کو بالکل معلوم ہونا چاہئے کہ NFT کے ساتھ کون سا مال آ رہا ہے، جبکہ فروخت کرنے والوں کو پوزیشنز کو سُل جانے اور فعال اجازتوں کو منسوخ کرنے کا صحیح طریقہ درکار ہوتا ہے۔ @meetmotes مجموعہ خصوصیات اور مالی فنکشنلٹی کے درمیان بھی اہم تقسیم کرتا ہے۔ ایک نایاب کردار ڈیزائن خود بخود بہتر ٹریڈنگ پرفارمنس یا خصوصی اجراء کا مطلب نہیں ہوتا۔ میرا خواہش ہے کہ قوانین واضح طور پر تعریف کئے جائیں، نہ کہ لوگ فرض لگائیں کہ آرٹ ورک مالی فائدے طئع کرتا ہے۔ اس طرح کا ارکٹیکچر صرف وہ لوگ سمجھتے ہوئے فنڈز لگائیں جو ایجنٹ کے پشت پناہ بننا چاہتے ہوں۔