جتنا میں @Starknet کو زیادہ جانتا ہوں، اتنا ہی محسوس کرتا ہوں کہ کوانٹم تیاری اصل میں اس بات کا سوال ہے کہ بلاک چین کتنی محفوظ طریقے سے اپنے آپ کو تبدیل کر سکتی ہے۔ جو میری توجہ کھینچتا ہے، وہ یہ ہے کہ اسٹارک نیٹ سیکورٹی کو دو مختلف لیورز پر سمجھتا ہے۔ اس کے STARK ثبوت حساب کتاب کی تصدیق کے لیے ہیش بنیادی کرپٹوگرافی استعمال کرتے ہیں، جبکہ نیٹو اکاؤنٹ ایبسٹرکشن ہر اکاؤنٹ کو ایک پروگرامیبل اسمارٹ کنٹریکٹ بناتی ہے۔ اس دوسرے پہلو کا اہمیت وہی ہے جو لگ رہا ہے۔ اکاؤنٹ پورے نیٹ ورک کو اپ گریڈ کئے بغیر الگ سائگنچر ویریفکیشن طریقہ اپنا سکتا ہے۔ اکاؤنٹ خود مختارانہ ترقی کر سکتا ہے، حالانکہ موجودہ والٹس خود بخود کوانٹم رزسٹنٹ نہیں بن جاتے۔ لیکن ایک اور منحصر بات بھی دیکھنے کے قابل ہے۔ ایتھریم L2 ہونے کے ناطے، اسٹارک نیٹ اپنی سیکورٹی اور ڈیٹا دستیابی انفراسٹرکچر کے کچھ حصوں کے لیے ابھی بھی ایتھریم پر منحصر ہے۔ چاہے اسٹارک نیٹ اپنی خود کرپٹوگرافی کو تبدیل کر سکے، لیکن بعض تبدیلیاں ایتھریم کے فیصلوں اور مائیگریشن ٹائم لائن پر منحصر ہیں۔ اس لیے میرے لیے انڈپینڈنٹ L1 ریسرچ دلچسپ ہے۔ یہ اس سوال کو اٹھاتی ہے کہ اسٹارک نیٹ کو اپنے سیکورٹی روڈ میپ پر کتنا کنٹرول حاصل ہونا چاہئے، نہ کہ یہ دعوٰی کہ ایتھریم سے الگ ہونا پہلے سے فیصلہ ہو چکا ہے۔ میرا نتیجہ آسان ہے: کوانٹم خطرات کے لیے تیار ہونا آج فلکسبلٹی بنانا، جو بھی تجرباتی ہے اس کے بارے میں صاف صاف بات کرنا، اور جب کرپٹوگرافک معیارات تبدیل ہوں تو محفوظ مائیگریشن پاتھ رکھنا ہے۔ میرا بہترین خواہش ہے کہ ایسا سسٹم دکھائائ دے جو تبدیل ہونے کے قابل ہو، نہ کہ جو آج کے سیکورٹی فیصلوں کو ہميشہ کافی سمجھتا ہو۔ روڈ میپ اور ریسرچ یہاں دेखئيں: https://t.co/A5MiaKoy3t