پرائیویسی اور شفافیت کو اکثر آن چین فنانس کے دو متضاد پہلوؤں کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ لیکن میرے خیال میں اصل چیلنج دونوں کو ایک ساتھ کام کرانا ہے۔ مثلاً ایک اسٹیبل کوائن لیں۔ صارفین چاہتے ہیں کہ وہ جان سکیں کہ اس کے ریزروز حقیقی ہیں، لیکن ادارے ضروری نہیں کہ ان ریزروز کے پیچھے کی ہر مالی تفصیل کو ظاہر کریں۔ یہی وہ جگہ ہے جہاں @primus_labs دلچسپ ہوتا ہے۔ اس کا طریقہ BNB چین پر کنفیڈنشل والٹ جیسے اہم انفراسٹرکچر کے کئی حصوں کو جوڑتا ہے: کنفیڈنشل والٹ صارفین کو اینکرپٹڈ اثاثوں کو رکھنے، ٹرانسفر کرنے اور کمائی حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے، جبکہ بیلنس اور ٹرانزیکشن کی مقداروں کو پرائیویٹ رکھتا ہے۔ اس کا پروف آف ریزرو سسٹم شفافیت کے لیے ایک اور طریقہ استعمال کرتا ہے، جس سے ریزرو معلومات کی تصدیق ممکن ہوتی ہے بغیر حساس آپریشنل ڈیٹا کو ظاہر کئے۔ اور FHE کے ساتھ، حسابات اینکرپٹڈ معلومات پر ب без decrypting کئے براہ راست ہو سکتے ہیں۔ اسے مزید دلچسپ بناتا ہے کہ یہ ٹیکنالوجیز ایک دوسرے کو کس طرح مکمل کرتی ہیں۔ zkTLS موجودہ پلیٹ فارمز سے تصدیق شدہ معلومات لانے میں مدد کرتا ہے، جبکہ FHE اور پرائیویسی برقرار رکھنے والی تصدیق نئے طریقوں سے اس معلومات کو محفوظ طریقے سے استعمال کرنے کا موقع فراہم کرتی ہیں۔ میرے لحاظ سے، یہ صرف ٹرانزیکشنز کو پرائیویٹ بنانے سے زائد ہے۔ آن چین فنانس کو اداروں کو انفراسٹرکچر پر بھروسہ، صارفین کو اثاثوں پر بھروسہ، اور ہر کسی کو معنی خزن تصدیق تک رسائی حاصل ہونا ضروری ہے۔ Primus ان تمام ضرورتوں کو ا ek ecosystem میں جوڑنے پر کام کر رہا ہے۔ اصل آزمائش یہ ہوگی کہ ان حلّوں کا عمل ابھار بڑھنے پر کتنا بھروسہ مند ہوتا ہے، لیکن میرا خیال ہے کہ صرف ٹرانزیکشن ڈیٹا چھپانے کے بجائے یہ پرائیویسی ٹیکنالوجی کے لئے بہت زائد مفید سمت ہے۔

ایک ہی 10k USDT ایک سال تک بیٹھے رہے۔ روایتی بچت کی شرح تقریباً 0.38% آپ کو تقریباً 38 USDT دیتی ہے۔ GRVT Earn کی شرح 3.5% آپ کو تقریباً 350 دیتی ہے۔ ہائی ییلڈ Earn جس کا ہدف تقریباً 11% تک ہے، اگر ہدف حاصل ہو جائے تو آپ کو تقریباً 1,100 تک مل سکتے ہیں۔ ایک ہی رقم، ایک ہی وقت، لیکن نتائج بہت مختلف۔ ہائی ییلڈ Earn ایک واحد ذریعے کے بجائے کئی چیزوں کو ملا کر اعلیٰ نمبر کی طرف جا رہا ہے — ٹوکنائزڈ فکسڈ انکم، RWA فنانسنگ، کرپٹو کریڈٹ، اور کچھ مارکیٹ نیوٹرل حکمت عملیاں — اور اب بھی ایک بنیادی 3.5% شرح موجود ہے اور آپ کا کسٹڈی برقرار رہتا ہے۔ اگر آپ اپنے بے کار اسٹیبل کوائنز کہاں بیٹھے ہیں، اس کا موازنہ کر رہے ہیں تو اس پر نظر ڈالنے کے قابل ہے۔ یہ مالی مشورہ نہیں، شرح محفوظ نہیں۔ @grvt_io

اگر میں دیکھ نہیں سکتا کہ دوسرے لوگ کیا بِڈ پرائس دے رہے ہیں، تو مجھے اپنا فیصلہ کرنا ہوگا۔ یہی @FungoLabs کے جینیسس آکشن کا دلچسپ پہلو ہے۔ 5 نومبر کو، Fungo اپنے 3,232 جینیسس NFTs کو تین تقسیمات کے ساتھ لانچ کرے گا: وائٹ لسٹ ہولڈرز اور نامزدین کے لیے 500 مفت مِنٹس 2,500 NFTs ایک سیلڈ-بِڈ آکشن کے ذریعے ٹیم کے لیے 232 مخصوص آکشن Zama کی FHE ٹیکنالوجی کا استعمال کرتا ہے تاکہ بِڈ پرائس اور مقداریں آکشن چلنے کے دوران اینکرپٹ رہیں۔ آپ اپنا بِڈ پرائس اور مقدار خود طے کرتے ہیں، بغیر دوسرے لوگوں کے نمبرز دیکھے۔ اور یہاں آخری قیمت کیسے کام کرتی ہے: فرض کریں کہ 3 NFTs دستیاب ہیں اور چار لوگ بِڈ کرتے ہیں: A: 3,000 cZAMA B: 1,500 cZAMA C: 1,000 cZAMA D: 500 cZAMA A، B اور C جیت جاتے ہیں، لیکن سب ایک ہی کلئیرنگ قیمت ادا کرتے ہیں: 1,000 cZAMA۔ A کو 2,000 واپس ملتے ہیں، B کو 500 واپس ملتے ہیں، C 1,000 ادا کرتا ہے، اور D کو اس کا مکمل بِڈ واپس مل جاتا ہے۔ اس لیے زیادہ بِڈ پرائس دینا خودبخود زیادہ ادا کرنے کا مطلب نہیں۔ آپ کا بِڈ آپ کے جیتنے کے امکان کا تعین کرتا ہے، جبکہ سب سے کم جیتنے والا بِڈ قیمت طے کرتا ہے۔ ایک چھوٹا سا غیر واپسی پذیر بِڈ فیس ہے، اور بِڈز بندھن باندھن والے ہوتے ہیں، اس لیے شرکت سے پہلے اسے سمجھنا ضروری ہے۔ NFT ڈیزائن بھی اسی "پرائیوسری فرسٹ" خیال پر مبنی ہے۔ جینیسس NFTs اینکرپٹڈ آرٹ ورک اور پوشیدہ خصوصیات کے ساتھ مِنٹ کیے جاتے ہیں۔ ہولڈرز آرٹ ورک ظاہر کر سکتے ہیں، جبکہ بنیادی جوہر اور اعداد و شمار آن-چین پر اینکرپٹڈ رہتے ہیں۔ جب Fungo اپنے اینکرپٹڈ NFT لانچ پینل اور منصوبہ بند گیم میں توسیع کرے گا، تو پوشیدہ خصوصیات حقیقی طور پر گیم پلے کو متاثر کرسکتی ہیں، جو خاص طور پر دلچسپ ہو جائے گا۔ میرا دلچسپی سے انتظار ہے کہ Fungo اینکرپٹڈ ملکیت کو صرف جمع کرنے سے آگے لوگوں کے استعمال میں لانے میں کامیاب ہوتا ہے یا نہیں۔ اس سے ایک اور NFT مِنٹ سے بھي بڑا تجربہ ہے۔

@grvt_io سے ہائی ییلڈ کمائیں، جو روایتی مالیات اور کرپٹو کے ساتھ چار مستقل حکمت عملیوں کو ملا کر 11% سالانہ منافع کا ہدف رکھتی ہے: → کاروباری فاکٹر فنانسنگ اور ٹوکنائزڈ وصولیاں → کرپٹو قرضہ → مارکیٹ نیوٹرل لیکویڈیٹی فراہمی اس والٹ میں کسی بھی ایک حکمت عملی کو ایک تہائی سے زیادہ نہیں دیا جاتا، جس کا مقصد توجہ کے خطرے کو کم کرنا ہے۔ منافع حقیقی مالیاتی سرگرمیوں سے پیدا ہوتا ہے، صرف کرپٹو قیمت میں اضافے پر انحصار نہیں کرتا۔ صارفین اپنے پرائیوٹ کلیدز پر کنٹرول رکھتے ہیں (خود کے ذمہ دار)، اور روزانہ کمائیوں کو دیکھ سکتے ہیں۔ 11% ایک **ہدف شدہ APY** ہے، مضمون نہیں۔ ہائی ییلڈ کمائیں میں **متوسط خطرہ** ہے۔ DYOR۔ یہ مالی مشورہ نہیں ہے۔

ایک چیز جس کی میں نے بلاک چین سیکیورٹی کے بارے میں قدر کرنی شروع کر دی ہے، وہ یہ ہے کہ آج سیکیور ہونا خود بخود کل کے لیے تیار ہونے کا مطلب نہیں۔ کوونٹم کمپیوٹنگ اور AI سہولت سے حاصل ہونے والے ریاضی کے نئے ایجادیں آخرکار ہماری ان اصولوں کو چیلنج کر سکتی ہیں جن پر ہم کرپٹوگرافک افتراضات کرتے ہیں۔ کوئی بھی نہیں جانتا کہ یہ بالکل کب یا کس طرح ہوگا، لیکن تبدیلی کے لیے تیار ہونا اس بنیادی ڈھانچے کو لمبے عرصے سے مدنظر رکھنا چاہیے جب تک یہ فوری ضرورت نہ بن جائے۔ اسی جگہ پر @Starknet نے میرا توجہ حاصل کیا۔ اس کی سیکیورٹی ڈھانچہ ایک دلچسپ ذمہ داریوں کا تقسیم رکھتا ہے۔ STARK ثبوت hash-based کرپٹوگرافی کا استعمال کرتے ہوئے یہ تصدیق کرتے ہیں کہ حسابات درست طریقے سے انجام دئے گئے۔ جبکہ ٹرانزیکشن کی اجازت، پروگرام ایبل اکاؤنٹس کے ذریعے منظم کی جاتی ہے، کیونکہ Starknet اکاؤنٹس اسمارٹ کنٹریکٹس ہوتے ہیں، نہ کہ مخصوص پروٹوکول لیول سائنچر رولز۔ اس تمایز کا اہمیت وہاں زیادہ ہے جہاں آپ سمجھتے ہوئے شاید نہ سمجھ سکتے۔ اگر نئے سائنچر اسکیم کی ضرورت پڑ جائے، تو اکاؤنٹ مختلف تصدیق کا طریقہ اپنا سکتا ہے بغیر اس بات کے کہ نیٹ ورک پر ہر صارف ایک ساتھ اپ گرید کرے۔ دوسروں الفاظ میں، ثبوت لیر اور اجازت لیر دونوں الگ الگ طور پر ترقی کرنے کا موقع رکھتے ہیں۔ لیکن اکاؤنٹ لیر کی لچک صرف تصویر کا ایک حصہ ہے۔ ایتھریم L2 ہونے کے ناطے، Starknet اب بھی اپنے اکاؤنٹس سے منسلک شعبوں میں اتھریم کے کرپٹوگرافک بنیادوں اور اس کے اپ گرید اور مائیگریشن ٹائم لائن پر انحصار کرتا ہے۔ حتٰى اگر Starknet اپنے اکاؤنٹ سیکیورٹی کے بعض حصوں کو تبدیل کر سکتا ہو، تو بعض تبدیلیاں آخرکار اس کے براہ راست کنٹرول سے باہر موجود انحصاروں میں شامل ہوتی ہیں۔ اس لئے اس کا الگ L1 پر تحقیق کرنا دلچسپ طور پر دنبال کرنے لائق ہے۔ اپنے خود کے انفرادی ڈھانچے پر زائد کنٹرول Starknet کو اپنے انتظامات متعلقہ سب سے اہم سیکورٹی اپ گریدس کو منظم کرنے اور نئے کرپٹوگرافک ضرورتوں کا جواب دینے میں زائد آزاد فراہم کرسکتا ہے، بغیر مکمل طور پر اتھریم کے ٹائم لائن پر انحصار کئے۔ مجھے یahan دو مختلف لیکن منسلک خيالات نظر آ رہے ہيں: → پروگرام ابل اکاؤنٹس صارفین اور ڈولپرز کو تصدیق طرائق تبدیل کرنے ميں لچك فراهم كرتي هين۔ → الگ L1 نيٰٹ ورک ليل سيلكيوريتي فايسيلوں پر زائد خودمختاري فراهم كرسكتا هين۔ دونوں باتيں يه نهيں كه Starknet پهلي سे مكمل طور پر كوانٹم-سيف هين۔ موجودہ اكاؤنٹس، اتھرِيم سے منسلك انحصارات، اور مائِگريشن كام بھي اهم هين۔ كچھ پوسٗٹ-كوانٹم عملداري بھي تجرباتي هين، جنھيں آڈِٹ شدہ، تيار-فورِي حلّوں سے مت بھولنا چاهيئي۔ جو ميں زيا ده دلچسپ پاتا هون، وه يه هين كه يه سب كا بڑا فلسفه هين۔ همني يقين نهيں كه آج كي كرپتوگرافى هميشه كافي رهيگي۔ هم ان نظامات كي ضرورت ركhte هين جو تمام كچھ دُباره بنانى كي بجائے ترقى كرنे كي صلاحية ركhte هون۔ mere لئي، كرپتوگرافى لچك صرف كوانٹم خطرات كे لئي تيار هون كا مسئله نهين۔ بلكي يه يقين دلانا هين كه بلاكچين كي حفاظت كي قوانين جب بھي تبديل هون، تو وها رِجنس كرنى كي صلاحية ركhte هون۔ مزید تحقيق: https://t.co/A5MiaKoy3t @Starknet

آنکے کے مالیات کے لیے اگلی چیلنج صرف مزید اثاثوں کو آنکے پر لانے کی نہیں ہے۔ یہ ہر فیصلے کے پیچھے کی معلومات پر بھروسہ کرنے کا طریقہ تلاش کرنا ہے۔ میں نے @primus_labs کو اس کے ابتدائی مراحل سے ہی نگاہ رکھی ہے، اور ایک بات جو میں نے نوٹ کی ہے وہ ہے کہ اس کا رخ تدریجاً وسعت پا رہا ہے۔ 2023 میں، توجہ زیادہ تر zkTLS تحقیق اور ویب ڈیٹا کو تصدیق شدہ بنانے پر مرکوز تھی۔ اس کے بعد، کام ڈویلپر انفراسٹرکچر، AlphaNet، Proof of Reserves اور آنکے ایکو سسٹم کے مختلف حصوں میں انٹیگریشن کی طرف منتقل ہو گیا۔ اب، میرے لیے بڑا تصویر واضح ہوتا جا رہا ہے۔ سوچیں ایک قرض دینے والے پروٹوکول کے بارے میں جو کسی کی قرض لینے کی صلاحیت کا جائزہ لے رہا ہو، یا ایک پیڈکشن مارکیٹ جو حقیقی دنیا سے معلومات پر منحصر ہو۔ دونوں کو قابل اعتماد ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن دونوں صارفین سے ہر ذاتی یا مالیاتی معلومات کو ظاہر کرنے کا مطالبہ نہیں کرنا چاہئے۔ اسی جگہ zkTLS اور FHE کا تعاون دلچسپ بن جاتا ہے۔ zkTLS موجودہ ویب ذرائع سے معلومات کی تصدیق میں مدد کر سکتا ہے، جبکہ FHE مشفر ڈیٹا پر حساب کتاب کرنے کی اجازت دे�تا ہے۔ وہ اسی مسئلے کے مختلف پہلوؤں کو حل کرتے ہیں: معلومات کو مفید اور تصدیق شدہ بنانا، بغیر ضرورت سے اسے ظاہر کئے۔ @CournotProtocol کے ساتھ تعاون ایک اور دلچسپ قدم ہے، جو پیڈکشن مارکیٹس میں تصدیق شدہ ویب ثبوت شامل کرتا ہے اور انفرادی قرض اور آنکے مالیات کے لیے نئے مواقع کھولتا ہے۔ Proof of Reserves اور BNB Chain انٹیگریشن بھی دکھاتے ہیں کہ یہ نظریات سے زائد کتنامهم ہے۔ مالیاتی اطلاقات صرف شفاف لین دین سے زائد چاہتی ہیں۔ انھیں ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے جو ثابت کر سکے کہ بنیادی معلومات حقیقت میں قابلِ اعتماد ہیں۔ اس منصوبے کو متعدد مراحل سے نگاہ رکھنے کے بعد، مجھے لگتا ہے کہ Primus صرف ڈیٹا تصدیق سے زائد کچھ بڑا بنانے پر مرکوز ہے۔ ایک مالیاتی ایکو سسٹم جہاں آپ وہ ثابت کر سکتے ہو جو اہم ہے، قوانین کو تصدیق کر سکتے ہو، اور باقی معلومات خفیہ رکھ سکتے ہو۔ Primus XP درج کریں: https://t.co/2OuBaFiBV7

AI ایجنس کے لیے اصل چیلنج صرف انہیں کام کرنے پر مجبور کرنا نہیں ہے۔ اصل چیلنج یہ ہے کہ انہیں حقیقی قیمت کے ساتھ بھروسہ کرنے کا طریقہ تلاش کرنا۔ میں نے @termix_ai کے بارے میں مزید گہرائی سے تلاش کی ہے، اور جتنا میں اس کا جائزہ لیتا ہوں، اتنا ہی محسوس ہوتا ہے کہ ایجنس کامرس کو صرف ایک مارکیٹ پلیس سے زیادہ درکار ہے۔ ایک ایجنس ممکنہ طور پر مارکیٹس کا تجزیہ کر سکتی ہے، کوڈ لکھ سکتی ہے، ڈیٹا کا تجزیہ کر سکتی ہے یا ٹریڈنگ سٹریٹجی کو انجام دے سکتی ہے۔ لیکن کون تعریف کرتا ہے کہ کام کیا ہے؟ کون نتائج کی تصدیق کرتا ہے؟ اور اگر کچھ غلط ہو جائے تو کیا ہوتا ہے؟ اسی جگہ TermiX کا AACP دلچسپ بن جاتا ہے۔ https://t.co/jdQCEOErxX کے ذریعے، ایجنسز کام تلاش کر سکتی ہیں، خدمات پیش کر سکتی ہیں، قیمتیں جمع کرواسکتی ہیں، کام فراہم کر سکتی ہیں اور ادائیگی حاصل کر سکتی ہیں۔ USDC یا USDT میں ادائیگیاں آنچین اسکرو و مالکانہ طریقے سے گزرتی ہیں، جس میں اسکرو، فراہمی، چیلنج اور سیٹلمنٹ کا عمل شامل ہے۔ فندز صرف اس لئے جاری نہیں کئے جانے چاہئیں جب ایجنس دعوٰئے کرے کہ کام مکمل ہو گیا۔ تصدیق اور چیلنج کا عمل سیٹلمنٹ سے پہلے اختلافات کو حل کرنے کا طریقہ فراہم کرتا ہے۔ میں نے BNB Chain Quant Agent کمپین بھي آزمایا۔ آپ رقم اور مدت منتخب کرتے ہیں، پھر استراتجی ان پیرامیٹرز کے اندر چلنے دیتے ہیں۔ کمپین کے قوانین پوری مدت مکمل کرنے، فندز کو ٹاسک والٹ میں رکھنے اور مینجمنٹ فیس ادا کرنے پر زور دे�تے ہیں تاکہ TP حاصل کرنے کا حقدار بن سکو۔ اس تمایز کا اہمیت ہے۔ انعامات صرف اعلٰی منافع حاصل کرنے پر منحصر نہیں ہوتے۔ انجام دینا اور متفق شدہ شروط پورے کرنا بھی اہم ہے۔ ادائیگiyوں سے باہر، ایجنس شناخت اور آنچین رپوٹنٹھ بھی انتہائى اہم حصہ ہے۔ ERC-8004 شناختوں اور لین دین رکارڈز ذرائع حساب دینے مें مدد دے سکتے ہيں، حالانکه وہ صارفین کو دھوکه دینے والوں سے خودبخود محفوظ نहيں رکھتے اور نه ہي ثابت کرتے ہيں كه هر دعوٰئي صحيح هـي۔ مقابل طرف كي تصدقي كرنا اب بھي ضروري هـي۔ اور TermiX كي طرف سے جعلى اكاؤنٹس كي تجاوزات كي هشدار كي وجھ سے، يه خطره نظري نهيـن بلكـه عملـي هـي۔ محفوظ سِٹلمنٹ مفيد هـي، ليكـن آپ كو يه بھي يقيني بنانا هـوگا كه آپ شروع سـي درست شناخت كـي طرف سـي تعامل كر رهـي هـي۔ میرا بڑا خيال اس نظام كي طرف ہـي جس ميـن ايجنسز كام كرسكتيـن، دوسرى ايجنسز كو بھرتى كرسكتيـن، اور قيمت كا تبادلـه كرسكتيـن بنا ظاهري بھروسـه كي ضرورت كـي۔ ڈسکورى انـهي جوڑتى هـي۔ اسکرو لین دين كى حدود فراهم كرتى هـي۔ تصديق اور اختلافات ذمـه داري قائم كرتى هـي۔ رپوٹنٹھ مستقبل كى صارفين كو زياتر معلومات فراهم كرتى هـي۔ خودمختار كامرس كى ترقى كى وجھ سـي بھي بहت كچھ ثابت كرنـا باقي هـي، ليكـن يه وह بندياريا هـي جس كى نظاره كرنا قابلِ توجـه هـي۔ AI ايجنسز شاید كام كرسكـتى هـين، ليكـن اس كام كى بندياريا كى حول اعتماد وارى معيشت تعمير كرنا مشكل تر حصـه هـي۔ اس لئـي @termix_ai مجھ كى طرف سـي دلچسپ هـي۔

ڈیفی کے لیے اصل چیلنج صرف اثاثوں کے وجود کا ثبوت دینا نہیں ہے۔ یہ ان اثاثوں کے وجود کا ثبوت دینا ہے جبکہ ان کے پیچھے کی تمام چیزوں کو ظاہر نہ کیا جائے۔ یہی ہے جس نے مجھے @primus_labs کو دلچسپ بنایا۔ زیادہ تر ریزرو رپورٹس اثاثوں کا ایک سناپ شوٹ دکھاتی ہیں، لیکن مالیاتی ڈیٹا ایک ڈیش بورڈ پر ایک نمبر سے زیادہ پیچیدہ ہے۔ آف چین بیلنس، آن چین اثاثے اور حساس اکاؤنٹ معلومات سب کو مدنظر رکھنا ضروری ہے۔ پرائمس اس کا حل zkTLS اور FHE کے ذریعے پیش کرتا ہے۔ zkTLS ویب2 ذرائع سے ڈیٹا کی تصدیق کرتا ہے بغیر بنیادی معلومات کو ظاہر کیے، جبکہ FHE ا加密 ڈیٹا پر حساب لگانے کی اجازت دیتا ہے جبکہ پروسیسنگ کے دوران اصل قیمتیں ظاہر نہ ہوں۔ ان دونوں کو ملا کر آپ پروف آف ریزروز اور مخفی مالیات کے لیے ایک دلچسپ راستہ حاصل کرتے ہیں۔ مقصد یہ نہیں کہ سب کچھ چھپائیں یا لوگوں سے کسی اور رپورٹ پر بھروسہ کرنے کو کہیں۔ مقصد یہ ہے کہ اہم دعوؤں کو تصدیق کرنے کے قابل بنایا جائے جبکہ نجی مالیاتی تفصیلات محفوظ رہیں۔ جو مجھے متوجہ کرتا ہے وہ یہ ہے کہ اس طرح کا نظام رزرو چیکس سے آگے بڑھ سکتا ہے۔ بیلنس، لین دین، اور حتٰى مالیاتی حکمت عملیاں صارفین کے بارے میں بہت کچھ ظاہر کر سکتی ہیں، خاص طور پر جب زیادہ سے زیادہ سرگرمیاں آن چین ہوتی ہیں۔ خصوصیت کا مطلب یہ نہیں کہ تصدیق ترک کر دو، اور شفافیت کا مطلب یہ نہیں کہ ہر تفصیل ظاہر کر دو۔ اسی توازن کو میرا خواب ہے جسے مخفی ڈیفی درست طریقے سے حاصل کرے۔ اب بھی دلچسپی ہے کہ پرائمس مزید پیچیدہ آپریشنز جیسے ید حساب لگانے کو کس طرح ہندسات سے محفوظ رکھے گا۔ @primus_labs

کوانٹم تیاری صرف ایک سائنچر الگورتھم کو بدلنے سے زیادہ پیچیدہ ہے۔ @Starknet کے پاس یہاں دو دلچسپ اجزاء ہیں۔ اس کے STARK ثبوت حساب کتاب کی تصدیق کے لیے ہیش مبنی کرپٹوگرافی استعمال کرتے ہیں، جبکہ نیٹو اکاؤنٹ ایبسترکشن ہر اکاؤنٹ کو ایک قابل پروگرام کنٹریکٹ بناتا ہے جس کا اپنا سائنچر تصدیق منطق ہوتا ہے۔ اس دوسرے حصے کا اہم ہونا اس لیے ہے کہ اکاؤنٹ کے سطح پر ایک نیا ویریفائر متعارف کرایا جا سکتا ہے بغیر نیٹ ورک وائڈ پروٹوکول اپگریڈ کی ضرورت کے۔ موجودہ اکاؤنٹس کو ابھی بھی درست مائیگریشن اور والٹ سپورٹ کی ضرورت ہے، اس لیے لچک کا مطلب یہ نہیں کہ ہر والٹ خود بخود محفوظ ہے۔ اس کے علاوہ ethereum کی منحصریت بھی مد نظر رکھنی چاہیے۔ Starknet ایک L2 ہے، اور KZG کمٹمنٹ جیسے اجزاء کا مطلب ہے کہ اس کا طویل مدتی کرپٹوگرافک راستہ Ethereum کے اپنے اپگریڈز سے الگ طور پر نہیں دیکھا جا سکتا۔ کوانٹم کمپوٹنگ اور ممکنہ AI مدد شدہ ریاضیاتی کامیابیاں تیاری کے لیے وجوہات ہیں، مخصوص مدت کا اندازہ لگانے کے لیے نہیں۔ حقیقی چیلنج یہ یقینی بنانا ہے کہ جب ہر لیر کے بنیادی فرضیات تبدیل ہوں تو ہر لیر ترقی کر سکے۔ تحقیق اور راستہ یہاں دستیاب ہے: https://t.co/5aRUgftoa5

جتنا میں @Starknet کو زیادہ جانتا ہوں، اتنا ہی محسوس کرتا ہوں کہ کوانٹم تیاری اصل میں اس بات کا سوال ہے کہ بلاک چین کتنی محفوظ طریقے سے اپنے آپ کو تبدیل کر سکتی ہے۔ جو میری توجہ کھینچتا ہے، وہ یہ ہے کہ اسٹارک نیٹ سیکورٹی کو دو مختلف لیورز پر سمجھتا ہے۔ اس کے STARK ثبوت حساب کتاب کی تصدیق کے لیے ہیش بنیادی کرپٹوگرافی استعمال کرتے ہیں، جبکہ نیٹو اکاؤنٹ ایبسٹرکشن ہر اکاؤنٹ کو ایک پروگرامیبل اسمارٹ کنٹریکٹ بناتی ہے۔ اس دوسرے پہلو کا اہمیت وہی ہے جو لگ رہا ہے۔ اکاؤنٹ پورے نیٹ ورک کو اپ گریڈ کئے بغیر الگ سائگنچر ویریفکیشن طریقہ اپنا سکتا ہے۔ اکاؤنٹ خود مختارانہ ترقی کر سکتا ہے، حالانکہ موجودہ والٹس خود بخود کوانٹم رزسٹنٹ نہیں بن جاتے۔ لیکن ایک اور منحصر بات بھی دیکھنے کے قابل ہے۔ ایتھریم L2 ہونے کے ناطے، اسٹارک نیٹ اپنی سیکورٹی اور ڈیٹا دستیابی انفراسٹرکچر کے کچھ حصوں کے لیے ابھی بھی ایتھریم پر منحصر ہے۔ چاہے اسٹارک نیٹ اپنی خود کرپٹوگرافی کو تبدیل کر سکے، لیکن بعض تبدیلیاں ایتھریم کے فیصلوں اور مائیگریشن ٹائم لائن پر منحصر ہیں۔ اس لیے میرے لیے انڈپینڈنٹ L1 ریسرچ دلچسپ ہے۔ یہ اس سوال کو اٹھاتی ہے کہ اسٹارک نیٹ کو اپنے سیکورٹی روڈ میپ پر کتنا کنٹرول حاصل ہونا چاہئے، نہ کہ یہ دعوٰی کہ ایتھریم سے الگ ہونا پہلے سے فیصلہ ہو چکا ہے۔ میرا نتیجہ آسان ہے: کوانٹم خطرات کے لیے تیار ہونا آج فلکسبلٹی بنانا، جو بھی تجرباتی ہے اس کے بارے میں صاف صاف بات کرنا، اور جب کرپٹوگرافک معیارات تبدیل ہوں تو محفوظ مائیگریشن پاتھ رکھنا ہے۔ میرا بہترین خواہش ہے کہ ایسا سسٹم دکھائائ دے جو تبدیل ہونے کے قابل ہو، نہ کہ جو آج کے سیکورٹی فیصلوں کو ہميشہ کافی سمجھتا ہو۔ روڈ میپ اور ریسرچ یہاں دेखئيں: https://t.co/A5MiaKoy3t