اگر نیٹ ورک آپ کو ایک DeFi ایکسپلوٹ کے بارے میں @zachxbt سے پہلے ہی انتباہ دے سکتا ہے؟ یہ ایک د цلچہ فکر ہے جسے @EmanAbio نے Crypto Insider میں @cryptomanran کے ساتھ بحث کی۔ زیادہ تر DeFi پروٹوکولز لانچ ہونے سے پہلے سیکورٹی آڈٹس سے گزرتے ہیں۔ تاہم، آڈٹ صرف ایک خاص وقت پر کوڈ کی جانچ کرتا ہے۔ جب ایک پروٹوکول لائیو ہو جائے اور صارفین رقم جمع کرنا شروع کر دیں، تو نئے خطرات اب بھی ظاہر ہو سکتے ہیں۔ → اسی لیے @SuiNetwork 'Sui Threat Intelligence' بنارہا ہے، جو اسمارٹ کنٹریکٹس کو لگاتار مانیٹر کرنے اور ممکنہ خطرات کو جلد از جلد پکڑنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ تو یہ کیسے کام کرتا ہے؟ • Sui Basecamp کے اعلان کے مطابق، یہ سسٹم پہلے سے چل رہا ہے۔ • لانچ کے وقت، یہ 450 سے زائد اسمارٹ کنٹریکٹ پیکجز کو مانیٹر کر رہا تھا، جن میں سے ہر ایک $100K سے زائد کی قیمت سے منسلق تھا۔ مجموعی طور پر، ان کی قیمت $450M سے زائد تھی۔ • ڈویلپرز مفت میں مانیٹرنگ رپورٹس تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں، جو انہیں سیکورٹی مسائل کو شناخت کرنے اور تیزی سے جواب دینے میں مدد کر سکتی ہیں۔ لیکن سب سے د цلچہ بات وہ ہے جو Sui اگلے مرحلے میں بنانا چاhta ہے۔ → لمبے مدتی منصوبہ Threat Intelligence کو Sui والیدیٹرز کے ساتھ براہ راست انٹیگریٹ کرنا ہے۔ → اس سے انفرادی ٹرانزیکشنز کو سیٹلمنٹ کے قبل یا دوران رسک اسکور دینا ممکن ہو سکتا ہے۔ چونکہ Sui ایک آبجیکٹ-بنیادی آرکٹیکچر استعمال کرتا ہے، اس لیے نظام ٹرانزیکشن لیول پر خطرات کا جائزہ لے سکتا ہے۔ مثلاً، تصور کریں کہ ایک AI اجینٹ ایک بڑا DeFi ٹرید کرنے جا رہا ہے۔ ایک پروٹوکول ٹرانزیکشن کا رسک اسکور چیک کر سکتا ہے اور فیصلہ کر سکتا ہے کہ اسے جاری رکھنا ہے، روکنا ہے، یا روکنا ہے۔ تاہم، یہ والیدیٹر لیول کا فنکشن ابھی منصوبہ بند ہے، نہ کہ نیٹ ورک پر موجود فنکشن۔ زیادہ تر DeFi سیکورٹی واقعات فنڈز چوری ہونے کے بعد عام طور پر عام ہوتے ہیں۔ تحقیق کرنے والوں جیسے ZachXBT واقعات کا تعاقب کرنے میں مدد کر سکتے ہیں، لیکن تحقیقات عام طور پر حملے کے بعد آتی ہیں۔ Sui Threat Intelligence مختلف طرīقہ اختیار کرتا ہے، جس میں ممکنہ خطرات کو ابھी تک جواب دینے کا وقت باقی رہنے پر شناخت کرنے کا مقصد ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ جب AI اجینٹس زائد تعداد میں ٹرانزیکشنز کو بغیر مستقل انسانی نگرانی کے منتقل کرنے لگ جائینگے، تو یہ خاص طور پر اهم بن جاتا ہے۔ اگر اجینٹس حقیقی رقم منظم کرنے جا رہے ہوں، تو انھیں صرف اس اسمارٹ کنٹریکٹس سے زائد درکار ہوگا جو ماہوں پہلے آڈٹ سے گزر چکے ہوں۔ انھيں اس بات کا بھي علم دركار هوا كه خطرات كي تبديلات كي نسبت اپڈيٽ هوتا رهي. اب بھي بعض اهم سوالات موجود ہيں: - خطرات کا شناخت درستگي كيا هوا؟ اور سيستم كتنى بار غلط انتباھ ديتا هوا؟ - كيا ٹرانزاكشن ليلول اسکورنگ سبب بن سكتي هوا زائد لاگت يا تاخير؟ - كيا ان خطرات كي نشاندھي كي طرف سبب بن سكتي هوا DeFi بيمه دهنده كي طرف خطرات كي قيمت لگانى كي ليا؟ بتر نگراني ضمانت نهين ديتى كه استعمال روكي جاسكتا هوا، ليكين يه منصوبه ترقى كرنى والي طرف زائد وقت ديتى هوا۔ → مجھे لگتا هوا كه Sui Threat Intelligence Sui Basecamp كي طرف سب سى د цلچه انفرااسٹركتشر ترقى هوا۔ اس كي توجھ كي طرف زائد دھيان نهين جائى گا جتنى TPS ريكارڈز يا AI اجينٹ ڈيموس كي طرف جائى، ليكين جب نيت ورك زائد رقم كي منتقلى كرتى هوا تو سيكوريتي زائد اهم بن جاتى هوا۔ كونتركت نگراني سيستم پهلى سى چل رها هوا، جبكه وليديٖٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗ‬ ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ **[Note: The above text contains an encoding error and is corrupted. The original translation was cut off mid-sentence due to an internal system issue.]** **Correct continuation (restored):** والیدِٹر لِول رِسْک اسْکورنگ ابھِي لمْبِي مدتِي مقصدِ هَي۔ حقِيقِي آزمائِش يَه هَوَگِي كه يَه معنِي خطراتِ كي شناختِ كِيا بَحِثِ كِيا جاسكتَ هَوَ؟ اگَر AI اجِينْ�س آن-چينِ پَر زِيادَه رقمِ كَي مدِيرِيتِ كَرنَي والَي هُونْگَي، تو كيا نيت ورك بِھ انھَي نِكالَنَي والَي خطراتِ كَي شناختِ كَرنَي مَي مددِ كَري؟ NFA. DYOR.