$NEAR کے خلاف $ICP ڈوم شاید کرپٹوگرافی کے بارے میں سہی ہو، لیکن وہ واحد ایسی اسکور بورڈ کو گنوا رہا ہے جو کسی کو بھی ادائیگی کرتی ہے۔ > چین TVL: 244 ملین امریکی ڈالر کے خلاف 12 ملین امریکی ڈالر > ATH کے نیچے: -76% کے خلاف -99.7% > مارکیٹ کی قیمت / TVL: تقریباً 25x کے خلاف تقریباً 100x > فروری سے: 4.3x کے خلاف فلیٹ 👉 ڈوم نے $NEAR کے بارے میں جو کہا تھا ڈوم نے ایک پی اچ ڈی انجینئر کے جائزے کو شیئر کیا جس میں Confidential Intents کو ایک اجازت دی گئی مثال قرار دیا گیا تھا جس میں بھروسہ مند آپریٹرز، کوئی عوامی کوڈ نہیں اور کوئی عوامی آپریٹر لسٹ نہیں تھی۔ اس کے بعد وہ اسے "سینک اوائل" کہنے لگے اور vetKeys پر قانونی کارروائی کا خدشه دیا، جس میں ان کا امکان 70% سے 85% تک بتایا گیا، حالانکہ یہ سب صرف الزامات ہیں۔ 👉 تنقید کہاں درست ہے اور کہاں نہیں بھروسہ ماڈل پر اس کا نقطہ نظر درست ہے، کیونکہ صرف کچھ اجازت دی گئی ویدیٹرز اور TEE برج والی پرائیوٹ شارڈ، تھریشولڈ کرپٹوگرافی نہیں ہے۔ شفافیت کا نقطہ نظر کمزور ہے، کیونکہ NEAR نے اپنے فروری لانچ سے ہی اجازت دی گئی شارڈ اور TEE برج کو عوامی طور پر بیان کر دیا تھا۔ 👉 بازار نے جس کے لئے ادائیگی کرنے کا فیصلہ کیا Confidential Intents اب $171M رکھتی ہے، جو جون سے 6.4x بڑھ چکا ہے، حالانکہ اس نمو کا حصہ انعامات سے حاصل ہوا۔ ICP کا مجموعہ تقریباً $12M ہے۔ 👉 میرا خاص خيال آپ دلائل دے سکتے ہیں کہ صارفین نے صرف تھم سب سے پاک ترین ڈि�زائن نہیں مانگا، بلکہ انہوں نے کمپلائنس کے ساتھ پرائیوٹ سوپس مانگے، اور NEAR نے پہلے اسے شپ کر دیا۔ ڈوم کے انجینئرنگ نقطہ نظرز کا تقنویک جواب ضرور چاہئے، لیکن ایک فاؤنڈر جو 99.7% نچلے ATH سے مقابلہ کر رہا ہو، ہميشہ مارکيٹنگ کے طور پر پڑھا جائے گا۔ ICP کے اپنے دستاوיזات بھي کہتے ہيں که معياري سب نيٹ رياست نوڈ آپريٹرز دفر قابلِ دسترس ہوتى ہي، لذا دونوں طرف سے پرائيويسي برايِ طور پر فراهم نهىں ہوتى۔ اگر آپ کو منتخب کرنا پڑتا تو، کرپٹوگرافک صفائی اب بھي اہم ہے جب بازار مسلسل عملی ورژن کے لئے ادائیگی جاري رکھ رہا ہے؟