ایک کمپیوٹر نے کہا کہ لی کاسٹلٹن شاخ کو 23,000 پاؤنڈ کی کمی ہے۔ اس نے پیسہ نہیں لیا۔ اس کے پاس وکیل رکھنے کے لیے پیسے نہیں تھے۔ عدالت نے اسے پوسٹ آفس کے اخراجات میں 321,000 پاؤنڈ ادا کرنے کا حکم دیا۔ تنازعہ والی رقم کا چودہ گنا۔ اس نے بینکروپس کر لیا۔ سالوں بعد ہارائزون سسٹم کو حقیقی مجرم ثابت کر دیا گیا۔ یہ عدد میرے لیے 75 سالہ معاملہ یا 30 سال قیدِ موت سے زیادہ گہرا ہے۔ یہ دکھاتا ہے کہ انصاف کو بھرپور نہ ہونا پڑے تو بھی آپ کو ناکام بنایا جا سکتا ہے۔ اس کے لیے صرف اس کا مہنگا ہونا کافی ہے۔ جب سچائی کا اخراج خود نقصان سے زیادہ ہو جائے، تو ایماندار طرف صرف نقصان برداشت کر لیتا ہے۔ سسٹم خاموشی سے سب کو یہ سکھاتا ہے کہ انصاف ایک لگزری آئٹم ہے۔ اب سوچیں کہ ملینوں AI ایجینٹس روزانہ معاہدات ختم کر رہے ہیں۔ زیادہ تر تنازعات چھوٹے ہوں گے۔ زیادہ تر ثبوت ماشینی طور پر تخلیق ہوں گے۔ اگر ان کو حل کرنے میں لی کاسٹلٹن جتنا خرچ آتا ہے، تو ایماندار ایجینٹ خود بخود نقصان اٹھاتا ہے اور بازار وہی خوفناک سبق سیکھتا ہے۔ اس لیے موجودہ ماڈل ایجنٹک دور میں بڑھ نہیں سکتا۔ @GenLayer ایک انصاف کا لیر بن رہا ہے جہاں بہت سے مستقل AI ویلیدیٹرز ایک ہی ثبوت کا جائزہ لیتے ہیں اور عدالت کے خرچ کا صرف ایک حصہ خرچ کرتے ہوئے منٹوں میں جماعتی فیصلہ دیتے ہیں۔ بھرپور نہیں۔ ہر انسانی عدالت کا متبادل نہیں۔ لیکن اس دنیا کے لیے ضروری اپگریڈ جہاں طرفین شاید انسان نہ ہوں اور خطرات اکثر اتنے چھوٹے ہوں کہ روایتی انصاف ان پر توجہ نہ دے۔ انصاف ہميشہ ان لوگوں کے لیے بہترین کام کرتا رہا جن کے پاس ادائیگی کرنے کا ذرائع ہو۔ اگلے دور میں اس ڈیزائن کو برقرار رکھنا ممکن نہیں۔ #JusticeNeedsAnUpgrade