جس کو حق دیا جائے، یہ بہت زیادہ کام ہے۔ ریپوز، اعلانات اور پرانے مقالات کو دیکھ کر اونڈو، سینٹورا، ویڈا، فائر لائٹ، ایف سی سی اور اینوسس کو جوڑنا اصل میں بہت محنت کا کام ہے، اور کہانی حقیقت میں دلچسپ ہے۔ یہ خیال کہ کہانی "جو سب سے زیادہ ٹوکنائز کرتا ہے" نہیں بلکہ "جو ٹوکنائزڈ اثاثوں کے اردگرد خدمات فراہم کرتا ہے" اچھا خیال ہے۔ میں یہ بھی سراہتا ہوں کہ آپ نے مستند حقائق اور تشریح کو الگ رکھا ہے۔ لیکن میں کچھ نکات پر اعتراض کرنا چاہوں گا: 1) پڑوسیت ایک منصوبہ نہیں ہے۔ مشترکہ سرمایہ کار (سینٹورا، بارڈر لیس وغیرہ) اور ایک دستاویز میں ایک ساتھ آنے والے ناموں سے منسق ترقی کا ثبوت نہیں ملتا۔ آپ خود یہ کہتے ہیں، لیکن مضمون کی ساخت ابھی بھی اس پر منحصر ہے۔ 2) مِٹچنک/ایتھی فارمولہ وہ وزن برداشت نہیں کر سکتا جو اسے دیا گیا ہے۔ 2018 کا تقویم فریم ورک ہمیں یہ نہیں بتاتا کہ فائر لائٹ XRP کی مطلب بھری مانگ پیدا کرتا ہے یا نہیں۔ اس پر عملی تعاون، فees اور سرمایہ کی ضرورت منحصر ہے، جن کے لئے ہمارے پاس کوئی اعداد و شمار نہیں ہیں۔ 3) $100M کا فرضی حساب دکھاتا ہے کہ چند چھوٹے حصے اکٹھے ہو سکتے ہیں، لیکن یہ نہیں دکھاتا کہ کوئی اس کے لئے ادائیگی کرے گا۔ مطابقت مانگ نہیں ہے۔ 4) مضمون میں غائب: AIC پروپوزل خود کہتا ہے کہ FCC بنیادی انڈیکس لائسنسنگ کاروبار کے لئے ضروری نہیں ہے، اور پوسٹ فِئےٹ علنی طور پر XRP کے خلاف اپنا موقف رکھتा ہے۔ دونوں باتوں کا Flare اور XRP کے لئے اس بات میں بڑا اثر ہے کہ وہ اس پورے منصوبے میں کتنے مرکزی ہیں۔ 5) پورا نقطۂ نظر شروع سے آخر تک Flare/XRP پر مرکوز ہے۔ ایک مقابلہ (اگر یہ سٹیک Ethereum اور دوسرے پلاتفارمز کے اردگرد مل جائے، جبکہ FCC صرف ایک اختیاری فراہم کنندہ ہو؟) تھیسس کو مضبوط بناتا۔ ابھی بھی اچھا مضمون ہے، اور یہ بتاتا ہے کہ کون کون سا کام بنارہا ہے۔ لیکن میں اسے XRP تھیسس کا ثبوت نہیں سمجھوں گا۔