میں نے تلاش کیا تو پتہ چلا کہ یہ سچ ہے... Onekey، انگریزی ورژن میں معاوضہ ہے، لیکن چینی ورژن میں معاوضہ تک نہیں ہے۔ مواد نو: دفعہ 8 (ذمہ داری کی حد): "کسی بھی صورت میں، اس معاہدے کے تحت کمپنی کی کل ذمہ داری درج ذیل میں سے بڑھی ہوئی رقم تک محدود رہے گی: a) 0.1 ETH کی بازار قیمت؛ یا b) 100 سنگاپور ڈالر۔" یہ انگریزی ورژن کا منفرد دفعہ ہے، جبکہ چینی ورژن میں اس کا کوئی مطابق تعبیر نہیں۔ یعنی نظری طور پر حد تقریباً کچھ سو امریکی ڈالر کے برابر ہے۔ مواد نو: دفعہ 3، چینی ورژن کے ساتھ مطابقت رکھتی ہے اور عام چوری کے حالات کو واضح طور پر استثناء کے طور پر درج کرتی ہے: صارف کے ذریعہ والٹ پاس ورڈ/پرائیوٹ کلید/سیڈ فریز/Keystore کا افشا، والٹ کا اجارہ داری یا منتقلی، دوسرے کو ڈیوائس استعمال کرنے کی اجازت دینا، یا غیر سرکاری ذرائع سے ایپ ڈاؤن لوڈ کرنے جیسے وجوہات سے ٹوکن کا نقصان، OneKey کو کوئی ذمہ داری نہیں؛ اسی طرح، ڈیوائس کھو دینا، ایپ حذف کرنا اور بیک اپ نہ لینا، یا پاس ورڈ بھول جانا۔ کل طور پر، خدمات "جیسے ہیں" اور "تمام خامیوں سمیت" فراہم کی جاتی ہیں، جس میں سکیورٹی رزرو یا چوری کے معاوضے کا کوئی وعدہ شامل نہیں۔ اس لئے دونوں ورژنز کو ملا کر دेखنے پر نتائج زیادہ مکمل ہوتے ہیں: چوری کے معاوضے کا رقم دونوں ورژنز میں درج نہیں — چینی ورژن کا منطق "معاوضہ انکار کرنے کا حق" ہے، جبکہ انگریزی ورژن میں اضافتاً ایک سلامتی شرط ہے، جس میں صرف اس صورت میں معاوضہ دینے کا تعین ہوتا ہے جب صارف نے اپنا کلید نہ بھلا ہو، بلکہ پلٹ فارم کے خود کے خطا سے نقصان پیدا ہوا ہو، تو معاوضے کی حد صرف 0.1 ETH یا 100 سنگاپور ڈالر میں سے بڑھا ہوا رقم تک رہے گا۔ بڑھے ہوئے اثاثوں والے صارفین کے لئے، یہ حد تقریباً عملی معنی نہ رکھتی۔