ڈسٹریبیوٹڈ سسٹمز میں ایک خاموش ڈیزائن کا انتخاب یہ ہے کہ جب دو مختلف سیٹلمنٹ عملیات عارضی طور پر اختلاف کریں تو کون سی چین سچائی کا ذریعہ بن جائے۔

Aave V4 صرف ERC-20 اثاثوں کو قبول کرتا ہے، لیکن ٹرัสٹ لیس بٹ کوائن وولٹس بٹ کوائن کو دوسرے قابل منتقل وریپر میں تبدیل کیے بغیر نیٹیو BTC قرضہ لینے کو ممکن بناتے ہیں۔ برج ایک مائع ٹوکن نہیں ہے۔ یہ vaultBTC ہے، ایک اندر کا اکاؤنٹنگ اثاثہ جس کے ٹرانسفرز عمدہ طور پر پابند ہیں۔ یہ اس لیے وجود رکھتا ہے تاکہ ethereum حاصل کردہ ضمانت کی ملکیت کو پہچان سکے جبکہ اصل BTC بٹ کوائن پر کبھی نہیں چھوڑتا۔

اس حصے کو حیران کن طور پر صاف محسوس کیا جاتا ہے۔

جو حصہ میں بار بار واپس آتا ہوں وہ یہ ہے کہ اکاؤنٹنگ انٹری بننے کے بعد کیا ہوتا ہے۔

اگر vaultBTC صرف ایک بٹ کوائن پوزیشن کا نمائندہ ہے، تو اہم انحصار اب توانائی نہیں بلکہ یہ ہے کہ کیا ہر اسٹیٹ ٹرانزیشن بٹ کوائن سیٹلمنٹ کے ساتھ سینکرونائز رہ سکتا ہے جبکہ دوسری چین پر اجراء جاری رہتا ہے۔

کسٹڈی کم مسئلہ بن جاتی ہے۔ تعاون زیادہ مسئلہ بن جاتا ہے۔

شاید اس لیے میں اب ERC-20 مطابقت کے بارے میں کم سوچتا ہوں اور زیادہ وہ آپریٹرز کے بارے میں جو مستقل فائنلٹی فرضیات برقرار رکھنے کے ذمہ دار ہیں۔ فائنلٹی پرووائڈرز صرف بٹ کوائن سیکورٹی کو آگے نہیں بھیج رہے۔ وہ تعاون لیر ہیں جو دو بہت مختلف سیٹلمنٹ رفتاروں کو مستقل رکھتے ہیں جبکہ بٹ کوائن اپنے اپنے شیڈول پر فائنلائز ہوتا رہتا ہے۔

تعاون صرف کرپٹوگرافی سے برقرار نہیں رکھا جاتا۔ یہ اس بات پر بھی منحصر ہے کہ جب بٹ کوائن سپورٹڈ سیکورٹی کے لیے مانگ بڑھتی ہے تو کیا وہ آپریٹرز جو مستقل فائنلٹی برقرار رکھتے ہیں، اسے معاشی طور پر منطقی سمجھتے رہتے ہیں۔

مجھے نہीں لگتا کہ TBV دوسرے برج کا خطرہ پیدا کرتا ہے۔

مجھے یقین نہیں کہ وہ بالکل اعتماد ختم کر دेतا ہے۔

شاید وہ صرف اس اعتماد کا ایک حصہ کسٹڈی سے تطابق کی طرف منتقل کرتا ہے، اور میرا ابھی تک پتہ نہیں کہ اگر تعاون کا فراہم کرنے والا عمل بٹ کوائن خود فائنل سیٹلمنٹ تک پہنچنے سے پہلے مانگ سے پچھڑنا شروع ہو جائے تو آپریشنل لاگت کون برداشت کرے گا؟

@BabylonLabs_io $BABY #baby