ایک فیڈرل جج نے جسٹس کلسی کو نیو یارک کے جنوبی ضلع میں ایک بڑی شکست دے دی ہے۔ جج انا لیسا ٹورس نے پیڈکشن مارکیٹ پلیٹ فارم کی طرف سے موقتی اسٹاپ آرڈر کی درخواست مسترد کر دی، جس کے بارے میں قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ اس فیصلے کے اثرات کنیکٹیکٹ اور دیگر SDNY کے معاملات میں پھیل جائیں گے۔ اس معاملہ کا مرکز یہ ہے کہ پیڈکشن مارکیٹس منظم مالیاتی مصنوعات ہیں یا بغیر لائسنس کے جوکر کے عمل۔ کلسی نے دعویٰ کیا ہے کہ وہ CFTC کے تحت مخصوص معاہدہ مارکیٹ کے طور پر کام کرتی ہے اور فیڈرل نگرانی ریاستی جوکر قوانین کو نظرانداز کرتی ہے۔ نیو یارک کے اٹارنی جنرل لیٹیشیا جیمز سے اختلاف ہے۔ ان کا دفتر اب ریاستی عدالت میں کلسی کے خلاف ایک سول انجفورسمنٹ اقدام درج کرنے والا ہے، جس میں ضرر کا تعوض، منافع واپس لینا، سول جرمانے، اور اسٹاپ آرڈر کا تقاضا ہوگا۔ یہ ملک بھر میں پیڈکشن مارکیٹس پر چلنے والے وسیع قانونی حملے کا حصہ ہے۔ مینسوٹا میں، ایک فیڈرل جج نے حال ہی میں ریاست کے دعوے سے تعاون ظاہر کیا ہے کہ کلسی اور پولی مارکیج جیسے پلیٹ فارمز نے 1974 میں CFTC فریم ورک بنانے کے کانگریس کے اصل مقصد سے بہت زائد عمل کیا ہے۔ اس معاملہ میں بنیادی سوال یہ تھا کہ کلسی بالفعل کya کرتی ہے؟ کلسی کا دعویٰ ہے "مخصوص معاہدہ مارکیٹس پر ٹریڈنگ"۔ مینسوٹا کا دعویٰ ہے "جوکر"۔ عدالتوں کا یہ تعین کرنا کہ وہ میدان کو کس طرح تعریف کرتے ہیں، فاتح طے کر دے گا۔ اس دوران، پورا معاملہ عدالت عظمٰٰى تک جا سکتا ہے۔ جسٹس الائٹو نے نئو جرسی کو تین وار سرکٹ کے فیصلے کو چلنج کرنے والی درخواست جمع کرانے کے لئے 4 اگست تک وقت دیدا، جس نے کلسی کا ساتھ دیا تھا اور اس کے واقعات کے معاہدات کو ریاستی گینسنگ رگولیشن سے محفوظ رکھا تھا۔ اگر SCOTUS اس معاملہ پر سماعت کرتا ہے، تو �ہ سوال قومی سطح پر طے ہو جائے گا۔ کلسی ٹورس کے فیصلے پر اپیل کرے گا اور اپنی اپیل تک فوری اسٹاپ آرڈر حاصل کرنے کी كوشش كريگا۔ لे�کن رجحان واضح طور پر بدل چکا ہے۔ ریاستوں کا دعوٰٰئ ہے کہ پیدکشن مارکٹس اسپورٹس بٹنگ جیسے عمل ہوتے ہيں اور ان پر وہي صارف حفاظت اور نگراني لاگو ہوني چاھيئيں جو لائسنس يافتہ اسپورٹس بوکسز فراهم كرتى هين۔