وال سٹریٹ جرنل کے مطابق، اندرز ڈیڑھ فیصد تک پولی مارکیٹس کے فیصلوں کو دھوکہ دے رہے ہیں۔ یہ اصل میں اچھا ہے اور 100% ہونا چاہیے! متبادل بہت زیادہ بدتر ہوتا۔ $UMA ایک تیسری طرف کا آرکل ہے جسے @polymarket مارکیٹ کے فیصلے پر ووٹ دینے کے لیے استعمال کرتا ہے۔ ووٹنگ طاقت ووٹ دینے والے کے پاس جتنے ٹوکن ہیں، اس کے متناسب ہوتی ہے۔ مسئلہ کیا ہے؟ - $UMA کا مارکیٹ کیپ $33M ہے - ورلڈ کپ جیتنے والے مارکیٹ میں $2B کا جمعہ اور $367M کا اوپن انٹریسٹ ہے اس کا مطلب ہے کہ نظریہ میں درج ذیل حملہ ممکن ہے: - $UMA میں اکثریتی اسٹیک خریدیں - زیادہ جمعہ والے مارکیٹس پر بڑے مقابلہ جوڑ دیں - اپنے $UMA ووٹنگ اکثریت کے ذریعے ان مارکیٹس پر غلط فیصلہ لائیں - اپنے ابتدائی سرمایہ سے زیادہ رقم لے کر چلے جائیں اسی لیے @umadotrocks بنایا گیا۔ انہوں نے $UMA کی بڑی تعداد حاصل کر لی اور پلیٹ فارم کے سب سے بڑے ٹریڈرز پر مشتمل ایک ووٹنگ کمیٹی قائم کی، جو مسائل پر ووٹ دے رہی ہے۔ اس سے یقینی بنایا جاتا ہے کہ @polymarket کے فیصلوں پر ووٹ دینے والے پلیٹ فارم میں اسٹیک کرتے ہیں، اور جبکہ وہ اپنے فیصلوں والے مارکیٹس پر شیرز رکھتے ہو سکتے ہیں، لیکن کمیٹی میں اتنے زیادہ ٹریڈرز ہیں کہ وہ کبھی بھی ایک طرف نہیں ہوتے۔ شاید یہ مثالی نہ ہو، لیکن یہ ضرورت مند برائت ہے۔ ایک خراب نظام پر ایک بینڈ اید فکس۔ میرا خيال ہے کہ پولی مارکٹ جلد ہی اپنے نئے $POLY چین پر منتقل ہونے پر اپنے اندر آرکل حل تلاش کر لے گا، لेकن اس دوران، ان 20% "اندرز" دراصل ہمارا بہت بڑا ممکنہ رگ سے بچا رہے ہیں۔