میں اس بات میں @cdixon کے ساتھ اتفاق کروں گا کہ میرے خیال میں غیر مالیاتی اور بالکل مالیاتی کرپٹو نوآوری دونوں دراز مدت میں مثبت طور پر حیران کرتی رہے گی۔ ہسیب کے حوالے سے کوئی خاص وقت کا "اگر یہ N سالوں میں نہیں ہوا..." نہیں لگتا۔ برعکس، چرچ کے خیال کہ کئی کیسز کے لئے مختلف قسم کے تعمیری معماری کی ضرورت ہوتی ہے جو کہ اکثر حیران کن رابطے اور نمایاں سلوک کے ساتھ پہلے آتی ہیں، اسے تعمیر کے ذریعہ ثابت کرنے کی طرح لگتا ہے۔ ہمیں اس کے بارے میں بحث کرنے کے لئے تاریخی مثال کی ضرورت نہیں ہے۔ لیکن arpanet (اصل اینٹرنیٹ) نے اپنی پہلی میسج 35 سالوں قبل بھیجا جبکہ فیس بک کی بنیاد ہوئی۔ میں کہہ رہا ہوں کہ یہ اتنا وقت لے گا کہ ہم ایک بڑے غیر مالیاتی کیس کو تلاش کریں 😂 میں "مالیاتی" کیسز کے برعکس "مالیات" کے درمیان ایک تشریحی تمیز بھی دکھاتا ہوں: Onchain، سب سے زیادہ سطح پر، ہمیشہ کم ہونے والی چیزوں کا ایک ڈیجیٹل آلات ہے۔ اقتصادی تبادلہ اور تعاون وہ سب سے اہم پدھر ہے جس کے لئے onchain میں اگلی نسل کا حل مل چکا ہے۔ onchain کے ساتھ مالیاتی کیسز جیسے قرض دینا اور تبادلہ کرنا شروع ہوا۔ اسے مالیاتی کیسز جیسے ای چورچ اور مائیکرو پیمنٹس کے ساتھ بڑھایا جا رہا ہے۔ ہمیں ہر نظریاتی وجہ سے اس بات کی امید ہے کہ onchain کم ہونے والی چیزوں کے تمام مسائل اور مواقع پر جاری رہے گا۔ فریکشن (جو معیشت کے ماہرین کو ٹرانزیکشن لاگت کہتے ہیں) پر ایک واقعی عمدہ کتاب Tomorrow 3.0 by Mike Munger ہے۔ یہ وضاحت کرتی ہے کہ فریکشن کے لئے ایک اچھا ماڈل ہے Triangulation x Transfer x Trust۔ یعنی آپ تبادلہ کے موقع کو کیسے دریافت کرتے ہیں؟ تبادلہ کے موقع کو کیسے انجام دیتے ہیں؟ اور آپ کو کیسے معلوم ہوتا ہے کہ آپ کو چکر دیا جائے گا؟ اگر آپ کو دیکھ لیں تو، ہر کامیاب پروڈکٹ ایک یا اس سے زیادہ عوامل کو حل کرتی ہے۔ سب سے بہترین اکثر تینوں کو حل کرتی ہیں۔ میرے لئے ایک ایتھریوم سرمایہ کار کے طور پر، یہ میرے لئے یہ ہے کہ میں یقین رکھتا ہوں کہ ایتھریوم پر نوآوری اور ترقی اندرونی افراد کی توقعات کو بھی پورا کرے گی۔ ویسے سرمایہ کاروں کے لئے، وہ یہ سمجھ لیں گے 😂